A magyar kormány és a brüsszeli elit közti sorozatos konfliktusok nyomán rendszeresen felmerül a vád, hogy Orbán Viktor kivezeti az országot az EU-ból, illetve a másik oldalról az igény, hogy el kéne hagyni az ilyen zsarnoki, birodalomépítő uniót. Pedig ha a szervezet működésének mélyére nézünk, akkor nem az a valódi kérdés, hogy miért vagyunk bent, vagy miért nem lépünk ki, hanem az, hogy az Európai Unió miért nem képes igazságosan működni és megfelelni a saját szabályainak. Ott azt látjuk, hogy a nyugat még mindig nem vetkőzte le a gyarmattartó jellemvonását, amelyet ugyanúgy kétszínűséggel leplez, mint egykor.
Két napja keltett széles körű felháborodást, hogy az Európai Unió Bírósága elmeszelte a földtörvényt, amely megszüntette azt a gyakorlatot, hogy zsebszerződésekkel külföldi kézre játszottak magyar földterületeket. Az ítélet indoklása szerint a törvény uniós jogot sért, mert a más tagállambeli állampolgárok haszonélvezeti jogának megszüntetésével nem teljesíti a tőke szabad mozgásának elvét. A magyar földtörvény értelmében egyébként külföldi állampolgár is vásárolhat magyar termőföldet, ha igazolhatóan Magyarországon él, ő maga gazdálkodik rajta, és elvégezte az aranykalászos gazdatanfolyamot. A haszonélvezeti jog ezzel párhuzamosan már kizárólag a tulajdonos közeli hozzátartozója javára tartható fenn, így tehát a követelménynek nem megfelelő haszonélvezeti jogokat is megszüntették. Ezzel nemcsak az új zsebszerződések megkötését próbálja meggátolni a magyar állam, hanem a változatos módszereket használó régiek jelentős részét is érvénytelenítette.
Egy német agrárcég tulajdonosai, valamint egy osztrák állampolgárságú vállalkozó közigazgatási eljárást indítottak az elvesztett haszonélvezeti joguk miatt. Az illetékes magyar bíróság előzetes döntéshozatali eljárást kért az összevont ügyekkel kapcsolatban az EU Bíróságától, amely 2018-as ítéletében megállapította, hogy a magyar szabályozás nincs összhangban az uniós joggal. Ezt az ítéletet meg sem várva az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen ugyanebben az ügyben – az erről döntő, szintén elmarasztaló bírósági ítélet érkezett meg most.
Nem kell a pontos szabályozás, csak a jó sok tőke áramoljon szabadon!
Mezőgazdasági ügyekben a kis- és közepes birtokok kialakítása, a vidéki lakosság megtartása és a spekuláció elleni fellépés fontos cél, amely érdekében az államok szabályozhatják a szektort, ám ezek a célok ütköznek a tőke szabad áramlásának elvével. A bírósági gyakorlatban azonban az utóbbi egyre erősebben érvényesül az agrárium érdekeivel szemben. Ez a szabályozás kárára megy, ami uniószerte birtokpolitikai bizonytalanságokat okoz, mert gyakran nem világos, miként lehet jól összeegyeztetni a tagállami szabályokat az uniósakkal. És mit tesz az Európai Bizottság ebben a helyzetben? Ahelyett, hogy a pontosabb szabályozáson dolgozna, összehangolná az agrárérdekeket, inkább rászáll az új tagállamokra, hogy kedvezzen a régieknek.
Ugyanolyan horderejű dolgokért sokkal lelkesebben vizsgálja az EB a 2004 óta csatlakozott tagállamokat, mint a régieket, amikor pedig kénytelen válaszolni az ennek okát firtató kérdésekre, akkor rendszeresen önellentmondásokba keveredik. Azt állítja, hogy minden tagállamot vizsgálnak, aztán ha kiderül, hogy mégiscsak megkülönböztetett figyelmet kapnak az újak, akkor arra hivatkoznak, hogy ezekből a tagállamokból érkeznek panaszok. Ha kiderül, hogy a régi tagállamokból is érkeznek hivatalos panaszok, akkor az a kifogás, hogy a régi tagállamokban több panasz merül fel, amikor pedig ennek is a fordítottja igazolódik be, akkor hallgatásba burkolóznak, de persze a régi tagállamok ellen még ilyenkor sem sietnek a kötelezettségszegési eljárás megindításával.
Mindig van kifogás, miért nem mozdulnak meg
Amikor nagyjából ötven német személy indított egyéni eljárást az osztrák szabályozás miatt, az Európai Bizottság megvárta ennek a pernek az ítéletét, majd azt, hogy Ausztria nem hajtotta végre az ebben foglaltakat, és csak akkor indította meg a kötelezettségszegési eljárást. Emlékezhetünk, hogy a magyar földszabályozás ügyében az EB-nek esze ágában sem volt megvárni az egyéni perek ítéletét, pedig ott csak néhány személy indított eljárást, nem ötven. Ennek ellenére már az egyéni perek lezárulta előtt egy évvel szorgosan Magyarország nyakába varrta a kötelezettségszegési eljárást.
Érdekesség, hogy a szlovák kárpótlási törvény ügyében (erről ITT írtunk bővebben) nem volt ilyen lelkes a Bizottság, hogy fellépjen. Ekkor éppen az egyéni perek lehetőségével magyarázta, miért nem indít kötelezettségszegési eljárást, és erre még most sem hajlandó, holott a legújabb állásfoglalásában már maga is elbizonytalanodott, és nem tudta egyértelműen megválaszolni, hogy lehetséges-e egyéni pereket indítani az ügyben. Ez ráadásul nem olyan közvetett, de teljesíthető feltételeket szab, mint amilyeneket a magyar földtörvény alkalmaz, hanem állampolgárságon alapuló, közvetlen diszkrimináció, amely a lehető legsúlyosabb eset. Az Európai Bizottság, „a szerződések őre” itt mégsem lép, az ezernél több károsult ellenére sem, hiszen emögött nem húzódik meg semmilyen régi tagország érdeke.
Reméljük, hogy a magyarokat érintő kárpótlási ügyekben az uniós intézmények a jövőben a jog talaján állva fogják orvosolni a jogsértéseket
– nyilatkozta ezzel kapcsolatban a PestiSrácoknak Csóti György, a Kisebbségi Jogvédő Intézet igazgatója.
Önmagát ünnepli a saját szabályait megszegő EU
Ez az Európai Unió hirdeti tehát önmagát a kiegyensúlyozott jogállamiság csúcsaként, és állítja a szőnyeg szélére például Magyarországot és Lengyelországot, a jogállamiságuk állapotáért aggódva. Ha a folyamatok valódi működését nézzük, akkor viszont világossá válik, hogy a Nyugat még mindig ragaszkodik a gyarmattartó attitűdjéhez, másodrangú tagokként tekint a 2004 óta csatlakozottakra, és ezt az EU intézményi működésében is érvényre juttatja a mi rovásunkra. A „közös értékek”, a jogállamiság és a szabadság hangzatos jelszavai még mindig azt jelentik a gyakorlatban, hogy csendben eltűrhetjük a másodrangú helyzetünket, mert a nekünk fontos ügyek úgyis elsikkadnak a brüsszeli bürokrácia zegzugaiban. Az EP-választások tétje tehát nem csupán a bevándorlás megakadályozása, hanem a liberális elit által kisajátított Európai Unió tisztességes, saját szabályait betartó működése is.
Karácsony.sk
2019-05-25 at 12:43
„Néhány német és osztrák többet ér az EU-nak, mint ezer magyar“
A felvetés rossz és reciprok értékeket képvisel, ugyanis a helyes értelmezés a következő: Egy Magyar is többet ér Európának mint ezer stázi mutt“y“ és MISZTER ALKOHOL junker együtt, habár ez a whiskys alkoholista sz@rrakás nem osztárk hanem luxemburgi.
Szlovákiából…..
Kétes
2019-05-24 at 14:54
Az önmagát függetlennek hazudó magyar bíróság, igazolva szervilis alkalmatlanságát, sunyi és alázatos módon nem mert döntést hozmi, hanem előzetes döntéshozatali eljárást kért az Európai Bíróságtól.
Ennyit a magyar(?) bíróságok szakmai hozzáértéséről! Ugye Darák!
Kristóf
2019-05-24 at 11:46
„Pedig ha a szervezet működésének mélyére nézünk, akkor nem az a valódi kérdés, hogy miért vagyunk bent, vagy miért nem lépünk ki, hanem az, hogy az Európai Unió miért nem képes igazságosan működni, és megfelelni a saját szabályainak.”
Telitalálat a felvetés! A válasz sem bonyolult: azért, mert az EU eleve erre jött létre. A szabályok és a mozgástér megkötése az alattvalóknak szól, minden más a gazdié. Ezért szavaztam rá nemmel annak idején. Mindig is látszott rajta a felülről-kívülről szervezettség pl. a szadeszes kék zászlóval a Máriától lopott csillagokkal, közepén a nihillel. Látszott rajta a távlati koncepció a közös pénzzel és szabályokkal. Tudható volt, hogy ez nem fog megállni ennyinél, már akkor bűzlött az egész az uniformizálástól és az idiotizmus kiterjesztésétől.
És hogy miért léptünk be? Próbáltunk volna nem belépni. A svédeket addig ütötték pénzügyileg, és addig szavaztatták, amíg be nem léptek. Kb. így járt Ausztria is. Aztán így ment a lisszaboni szerződés elfogadása is. Diktatórikusan. Addig manipulálnak és szavaztatnak, amíg egyszer csak be nem csúszik az általuk elvárt eredmény.
Most meg majd szakad az egész EU, amit a gazdi tűzzel-vassal megpróbál majd megakadályozni. Akkor már nem csak politikai-, médiahatalom és titkosszolgálat lesz a felhasznált eszköztárban. Azt nem tudom, hogy arra mennyire vagyunk felkészülve a szövetségek építésével. A munka intenzitásából ítélve talán igen.
SolnesM
2019-05-24 at 10:27
Ha van esze az Orbánnak, jól megszívathatja a nyugatot.
Két hónapig nincs határ ellenőrzés, sőt elegánsan jó emberként szerelvényekkel kell a sogorók határához szállítani a sok naplopót, ott szélnek ereszteni, hogy menjenek a Kánaán felé !
Kristóf
2019-05-24 at 11:47
Akkor mi is közelebb kerülünk ahhoz, amit jobb késlelteni.
Zombi Papa
2019-05-24 at 07:06
A “tőke szabad áramlása” főcím alá (ami egyébként az országokat gyarmatosítani akaró / tudó nagytőkét szolgálja), az EU-csatlakozás előkészítésekor vonták be a földet is.
Úgy emlékszem, ez az első Fidesz-kormány regnálása alatt történt. Szeretném kérdezni, kik voltak és hol vannak most, ennek a nyilvánvalóan súlyos politikai hibának az elkövetői?
csabi57
2019-05-24 at 04:39
Úgy tudtam, hogy a törvények kijátszására létrehozott szerződés semmis. Vagy ez nem így van?
apamaci
2019-05-24 at 05:39
Így van, de csak akkor, ha nem németek érdekében történt!!
A berlinből kézivezérelt eu-ban minden “jogszerű” amit a németek akarnak és minden “sérti a jogállamot” ami ellenkezik az érdekeikkel!!
salamander
2019-05-24 at 03:18
“Néhány német és osztrák többet ér az EU-nak, mint ezer magyar”.
Több mint 100 éve így van mindez.
csakafidesz
2019-05-24 at 00:44
A jövőben, és nem is olyan távoli jövőben a legfontosabb dolog a víz és a termőföld lesz. Ipari vacakot mindenki tud csinálni. Jót, rosszat, egyremegy. De az embernek, hogy életben maradjon enni és inni kell.
MagyEmb89
2019-05-24 at 00:29
Ki kell lépni és bíztatni kell a többieket is. Ha sokan kilépünk megalakíthatjuk a saját szövetségünket, ha egyedül tesszük akkor pedig függetlenedhetünk a befolyási szférából, svájc példáját követve.
LACI BACSI
2019-05-24 at 00:24
Európának 2025-ig 159 000 000 bevándorlóra van szüksége.” mondja az ENSZ idezed. ki szamitotta ki, es ki az eldonti hogy a tervezesi feltetelek valoban realissak-e? Megkerdeztek kozolunk valakit is, hogy kell-e ez. Amilyen mertekben novekszik az asvanyi kincsek kimeritese, a szennyezodes karos hatasa, valoszinuleg bolcsebb lenne az emberiseg letszamanak korlatozasa. Persze a bankok latnak meg a karat.
Karácsony.sk
2019-05-23 at 23:43
A két tipikus szopós szájú kismalac. Mindig oda tolják a pofájukat, ahol meleg tejet kapnak! Az egyik alkoholista a másik taktikai hazugságlista! Gerinctelen okádékok és pöcegödör aljak ruhába öltöztetve!
Szlovákiából…..
pampafu
2019-05-23 at 22:59
Hogy néz ma ki Párizs szebb napokat megélt,egykori túrista negyed…..
“Kosz, mocsok, kábítószerek, drogosok, utcai prostitúció, mindennapos verekedések, migránsbandák közötti leszámolások, késelések és más jellegű gyilkosságok. Maga a pokol. ”
Ettől mentsen meg az Isten.
Kása mása
2019-05-23 at 22:41
Recseg, ropog ez az egész tákolmány, de vasárnap szavazataikkal segitjük
a változást.
csakafidesz
2019-05-24 at 01:01
Ha azt gondolod, hogy a vasárnapi szavazástól majd megváltoznak a dolgok, nos esetleg csalódni fogsz.
csabi57
2019-05-24 at 04:45
Én akkor is elmegyek szavazni, ha Te “csakafidesz” azt gondolod felesleges, mert semmi sem változik. Ha csak annyit érünk el. hogy eggyel kevesebb idegenbérenc megy az EP-be a mi pénzünkön, az már világraszóló előrelépés a mostani helyzethez képest.
Benedek Károly
2019-05-23 at 22:15
“Ha körbenézünk korunk multikulturális társadalmában, nyilvánvalóvá válik, hogy Kalergi terve a végkifejletéhez közeleg, mivel napjainkban Európa összeolvadása zajlik a harmadik világgal. A faji keveredés pestise évente többezer kevert fajú gyermek megszületését eredményezi, ők “Kalergi gyermekei”. A fősodratú média a félretájékoztatás és a bevándorláspárti álhumanitárius propaganda kettős nyomásával akarja a honos európai embereket szüntelenül a saját örökségük, identitásuk és származásuk megtagadására kényszeríteni.
A dolgozók millióit megnyomorító globális kapitalizmus tányérnyalói szakadatlanul arról akarnak minket győzködni, hogy identitásunk megtagadása egy “nemes”, haladó és humanitárius cselekedet, hogy az ún. “rasszizmus” bűn és elítélendő. Mindezt azért teszik, mert mindannyiunkból vak, atomizált fogyasztókat akarnak nevelni, akik nem rontják nekik a “bizniszt”. Napjainkban minden eddiginél fontosabb a rendszer hazugságai ellen küzdeni, hogy felébresszük az európai népek forradalmi küzdőszellemét, hogy kiálljanak nemzeti önrendelkezési és önszerveződési jogukért és felkeljenek a multikultikulturalista elnyomatás ellen! Mindenkinek látnia kell, hogy az európai integráció valójában csendes népirtás az európai gyökerű népek ellen, tehát nincs más választásunk, csak a forradalmi küzdelem létünkért, családjainkért, minden más alternatíva a nemzethalált jelenti!”
VASÁRNAP MINDEN FELELŐS MAGYAR EMBER ELMEGY SZAVAZNI, ÉS MEGAKADÁLYOZZA,
HOGY A LIBERÁLNYILASBOLSIK ELÁRULJÁK A HAZÁNKAT!!!!
Benedek Károly
2019-05-23 at 22:09
“alán a magyar politika ismerte fel Európa kormányai közül a legtisztábban a kontinens jövőjét folyamatosan fenyegető veszélyeket. Ismert, hogy Európa kettős nyomás alá került.
Az első saját extrém liberálisai, és a szabadkőművesek által már a megvalósítás mezejére vitt Kalergi-terv aktualizált változata. Az 1920-as években Coudenhove Kalergi(1884-1972), a rendkívül színes családi összetételű, eredetileg osztrák-magyar diplomata, majd német politikus megfogalmazott koncepciója szerint Európában egy vegyes, európai-ázsiai-afrikai összetételű népességnek kell kialakulnia.
E téves elképzelés mai értelmezése szerint multietnikussá-multikulturálissá kell válnia Európa eredetileg többnyire homogén és keresztény hagyományú nemzetállamainak. Az is nyilvánvaló, hogy a jelenlegi európai politikai elitek jelentős csoportjai már nem a hagyományos európai keretekben tervezik, vázolják fel jövőképüket. A másik tényező pedig az Ázsia és Afrika bizonyos régiói, államai demográfiai robbanásából, törzsi-vallási konfliktusaiból következő, Európa felé irányuló-irányított migráció.
(…)
Könyvében – melynek címe: “Praktischer Idealismus” – Kalergi rámutat, hogy a jövő Európáját nem az Óvilág honos népei birtokolják majd, hanem egy fajta ember alatti ember, mely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Kalergi egyértelművé teszi, hogy Európa népeit sárga mongoloid népekkel és harmadik világbeli színes népekkel kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli gyökértelen és soknemzetiségű sokaság melyen a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tudna uralkodni.”
Hát ez is egy “maivalóság”. Jönnek a “hollandok” ezerrel…
Benedek Károly
2019-05-23 at 22:12
“Bár Richard Kalergi nevét egyetlen tankönyv sem említi meg, az ő elgondolásai képezik az Európai Unió eszmei alapját. A különböző etnikai kisebbségeket előtérbe helyező és védő intézkedések és jogszabályok összessége azzal a céllal született meg, hogy elősegítse az afrikai és ázsiai népesség európaiakkal való keveredését, hogy elpusztítsák identitásunkat, hogy Európa teljes népességét egy fajta keverék, mulatt fajjá homogenizálják. Ezen intézkedéseknek nem humanitárius célja van, hanem az, hogy megvalósítsák az emberiség eddigi legnagyobb népirtását, melyet a kíméletlen multikulturalista rezsim akar elkövetni. Minden második évben kiosztják a Coudenhove-Kalergi Európa díjat azoknak az európaiknak, akik élvonalában álltak ennek a bűnös tervnek a végrehajtásában. A díjat többek közt olyan politikusoknak is megítélték, mint Angela Merkel és Herman van Rompuy.
A genocídiumra – azaz népirtásra – való szüntelen uszítás szerves részét képezi az ENSZ felhívásainak, mivel a világszervezet állandó jelleggel bevándorlók millióinak befogadását követeli Európától, hogy enyhítsenek az úgynevezett “demográfiai válságon”. Az ENSZ New York-i kirendeltségének egy 2000 év január havában közzétett jelentése szerint – címe: “Immigration replacement: A solution to declining and aging population” – Európának 2025-ig 159 000 000 bevándorlóra van szüksége.”
OSZT ÉBRESZTŐ ÉS JÓ REGGELT!!!!!
VASÁRNAP MINDENKINEK EL KELL MENNIE SZAVAZNI!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gomboc7
2019-05-23 at 21:58
És ha leszarjuk és marad a törvény itthon, akkor mi lesz?
csakafidesz
2019-05-24 at 00:58
Majd kirónak ránk valamilyen pénzbüntetés. Jó sokat persze. Egyébként amit még léteznek valóságos államok és nem vagyunk EEÁ (vagy USE) azaz Egyesült Európai Államok addig nem lehet jogi erőszakkal elvenni a magyarok földjét a magyar törvények ellenében.
Nézzük az USA-t azaz Amerikát. Nos ott kettős a dolog. Vannak amiben nincsen mozgástér, ahol a jog mindenhol azonos a tulajdonszerzésre. Egy Texasi Oklahomában ugyanúgy vásárolhat földet. Azonban már fegyvert már nem vehet azonos jogok alapján. A fegyvertartásban az államokon belül más-más jogok vannak a helyi törvényeknek megfelelően. A szövetségi és a tagállami jogok bonyolult rendszere alakult ki, és ezt egyáltalán nem szeretném látni itt Európában. Ma még egyértelműek az EU-n belüli országok saját jogkörei. Ezeket nem feladni, hanem erősíteni kell.
SolnesM
2019-05-24 at 10:22
Semmi ! Meg kell igérni hogy változtatunk, de hagyjuk úgy !
Namond
2019-05-25 at 10:22
Semmi, elutasíthatjuk az ítéletet az ismert precedensek alapján, azzal, hogy a bíróság politikai, nem független szakmai döntést hozott.
De azért mehetünk választott bírósághoz.
KI IS LENNE AZ EU INTÉZMÉNYEK FELETT A JOGSZERŰSÉG ŐRE?
NEM A BIZOTTSÁG ELNÖKE?
Paulik
2019-05-23 at 21:55
Ne csodálkozzunk azon, hogy így ledegradálnak minket, ha mindennek dacára “sógoroknak” tituláljuk az osztrákokat, noha ott rúgtak belénk mindig, amikor csak módjuk adódott erre.
Ahhoz, hogy minket becsüljenek és egyenrangúnak tekintsenek az kell, hogy saját magunkat megtanuljuk becsülni, igényesen tekintsünk saját munkánkra akkor is, ha “csak” magyar emberrel van éppen dolgunk, vagy azt éppen senki sem látja. Amíg folyton arról beszélünk, hogy kis ország vagyunk, noha ez nem igaz, mert az Unióban a közép helyen állunk! De rendszeresen igazolni akarjuk, hogy mi nem tehetünk semmiről, mert…
Mostani Miniszterelnökünk és külügy-miniszterünk éppen ezen változtat, és ez amit nem tud megemészteni az éppen magát meg öngyilkolászni szándékozó Nyugat!
Ez azonban legyen az ő bajuk. Ha meg tudtunk szabadulni a Szovjetuniótól, az EU-t sem lesz nehezebb megrendszabályozni. Egyre több a támogatónk.
Benedek Károly
2019-05-23 at 22:13
Gúnyból tituláljuk őket “sógornak”, és ezt ők is tudják.
Pista
2019-05-24 at 01:58
Egyetlenegy határ tuloldalán élö magyar nem nevezi sem nevezte az osztrákokat Sogoroknak csak a magyarorszågi magyarok.Sohasem értettem.meg miért?Miota sogor az a nép aki 300 várat rombilt le 1849 után?S a muszkát hozza a nyakunkra legyözni minket.Bangoné patkányai az osztråkok .
SolnesM
2019-05-24 at 10:20
Azértt azt a 300 várat lényegesen korábban rombolták le.- Úgy az 1700-as évek elején. A török után sőt a Rákóczi féle felkelés után.
vektortér
2019-05-23 at 21:48
Ki kell lépni.
bl
2019-05-23 at 21:34
A jogállamiság egy fricska. Mert egyrészt csak azokkal tartatják be akik szem előtt vannak, vagy szem elé veszik őket. Másrészt a jogállamiság aprózgatásával, szétcincálásával, kisszerű alaposságával, a boncolgatással tetszőleges szereplőről be lehet mutatni, hogy nem jogszerű a működése. Harmadrészt a szubjektív elemek a döntéshozatalban sose lesznek eliminálhatók.
A jogállamiság csak akkor működik helyesen, ha az alkalmazóiknak szilárd elképzelésük van a világról és az élveboncolgatás helyett a szeretettel levés a fő attitüdjük.
csakafidesz
2019-05-24 at 00:46
Az erősebb kutya jogai minden jogállami konstrukcióban érvényesülnek. Ha az egységes európainak nevezett jogot (volt ugye jogharmonizáció is) az erősebbik kutya igényeihez szabták.
bl
2019-05-24 at 06:58
Ez egy további adalék. Mindig van erősebb. Ez se tüntethető el teljesen. Erősebb mondjuk jogértelmezésben, erősebb mert ő adja a bírót, erősebb, mert ő adja a pénzt stb.
CSICSIA
2019-05-23 at 21:29
T. Vésey Kovács László!
Még a ponttal is egyet értek. Köszönöm
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-23 at 21:28
GAZEMBEREK!
Janos Szabo
2019-05-23 at 21:25
MOST VAN A NAP LEMENŐBEN !PONT !