Nem támogatta az Országos Bírósági Tanács (OBT) január 5-i, szerdai ülésén Varga Zs. Andrásnak, a Kúria elnökének az előterjesztését, hogy a bírói tanács fogadjon el nyilatkozatot „amelyben – Hitvallásához igazodva – kifejezi elkötelezettségét a bírói hatalom és ennek jogállami feltétele, a bírói függetlenség alapja, az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos rendje iránt – írja a Népszava.
A baloldali portál szerint az OBT így nem állt be azon igazságszolgáltatási intézmények sorába, amelyek vezetői december közepén – csatlakozva Sulyok Tamásnak az Alkotmánybíróság elnökének Orbán Viktorhoz, Áder Jánoshoz és Kövér Lászlóhoz írott nyílt levelében foglaltakhoz – kiálltak „a jogállamiság védelmében. Az előterjesztésében Varga Zs. András utal arra, hogy az Alkotmánybíróság elnöke „tapasztalva a demokrácia és a jogállamiság elleni közvetlen és súlyos támadások erősödését” december 14-én nyílt levélben kért segítséget a három közjogi méltóságtól „az Alkotmánybíróságnak az alkotmányos rend szerinti működőképessége védelmében”. Arra is felhívja a figyelmet Varga Zs. András, hogy Sulyok nyilatkozatához sorban csatlakozott a Kúria elnöke, a legfőbb ügyész, az Országos Bírósági Hivatal elnöke és az alapvető jogok biztosa (az ombudsman) is, akik nyilatkozataikban „saját feladatkörükhöz igazodva – kifejtették elkötelezettségüket az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos rendje iránt”. Az OBT szerdai ülésén nem támogatta Varga Zs. előterjesztését, így nem adott kis hasonló támogató nyilatkozatot.
Forrás: Népszava; Fotó: MTI/Soós Lajos
Namond
2022-01-08 at 19:00
Orientál 2022-01-07 at 15:27
Szomorú de igaza van.
kektarnics
2022-01-07 at 18:06
Ki nevezi ki az OBT tagjait? Magyarorszag Alkotmanyat nem tartjak tiszteletben? Kit szolgalnak?
Erintetlenek? Nem lehet felellosegre vonni, visszahivni oket?
Hihetetlen, mit meg engednek maguknak.
Ok lennenek az alkotmanyos puccs elokeszitoi, es vegrehajtoi?
Valasztasok kozeledtevel, elegge egyertelmu, az ellenzek elbizakodottsaga, ha ilyen jogi hatteruk van.
Ide nem kell kulso beavatkozas, a belso ellenseg elvegzi a munkajat!
Sojal
2022-01-07 at 17:12
Van a magyar igazságszolgáltatásnak egy része, ami hasonlatos a nagy távolságban észlelt multiverzumot vizsgáló asztofizikusokhoz, minden kockázat nélkül bármit és annak ellentkezőjét is lehet állítani.
Orientál
2022-01-07 at 15:27
Azért függetlenek mindentől a bírók hogy szabadon a törvény által kiszabott büntetésért törvényes ítélet alkalmazását ilyen korrupt élősködők mint az mszp-s Simon a jogos jövedelemkén általa nem igazolt 100 milliókat megtarthatja ,börtönt se ítél az illetékes bíró érte ,úgy mint a szegedi bíróságon nem büntetett a bíró mert ingatlant kapott a korrupt ingyen parkolóigazolvány használók felmentésükért – Botka bandája.
Rézmüves Gusztáv
2022-01-07 at 15:15
Ebben az intézményben vannak jobboldali és nagyszámban baloldali birók vegyesen.
Adanna
2022-01-07 at 15:03
Milyen bíróság az, amelyik nem tartja be az alkotmány törvényeit?
Minek van az Igazságügyi Minisztérium, ha nem tehet igazságot?
Namond
2022-01-07 at 15:02
Vízöntő 2022-01-07 at 08:39-nek igaza van.
A jogállamiság, nem a jogászok uralmát, hanem az köznyilvános igazság alázatos szolgálatát jelenti.
A jogállamiság nem kiskapuk korrupt létesítését, sem azok korrupt kihasználását, hanem megszüntetésükre törekvést jelenti, az igazság kiderítése érdekében.
A jogállamiság nem az igazságszolgáltatás szerveinek vezetőszerepért folyó vetélkedését, hanem az igazság kiderítése és érvényesülése érdekében harmonikus együttműködését jelenti.
A jogállamiság megköveteli, hogy az igazság kiderülését, nyilvánosságra kerülését – az eljárások időhúzásával, a jogeset értékelésének manipulációjának bármely formájával – akadályozó személyek legye eltávolítva az igazságszolgáltatás és joghasznosulás területéről.
A jogállamiság megköveteli, hogy a demokrácia legfőbb őre a köztársasági elnök, ne jelképes hanem valós hatalmat gyakoroljon, a választások lebonyolításáért, tisztaságáért és az a közszolgálati megbízásra alkalmas jelöltek kiválasztásáért felelős szervezetek, az igazságszolgáltatás szervezetei és a média felügyelet szervezetei és azok személyzete felett.
dr. Kolompár Genitália
2022-01-07 at 13:43
Mária néni
Hilbert Edit már rég nem elnöke a BKT-nek..
Királytigris
2022-01-07 at 09:11
Elvált a szar a májtól.
puncius pinatus
2022-01-07 at 08:40
Ez itt a baj, megannyi ballibsi hasonló bírói testület, galeri, stb. működik /nem kevés plusz pénzért/.
Szükségeltetik a bíróság, bírákkal.
Egy legfelsőbb bíró kar.
Egy etikai, szakmai bírói testület, felfüggesztési jogkörrel.
Alkotmánybíróság.
Ennyi, slussz.
Na és az érinthetetlenség újragondolása.
Vízöntő
2022-01-07 at 08:39
A nyilatkozatot elutasítók neveit kérjük!
Ők a jogállam elutasítói, az ellenzéki politika kiszolgálói!
Takarítani kell, erősíteni a jogállamot az EU intézmények elvárásai miatt is!
Karoly
2022-01-07 at 08:33
Most esett le.
Valóban előkészületben az alkotmányos puccs??
A történtek után, ideje őket komolyan venni,nem a bérüket világba emelni
Namond
2022-01-07 at 01:06
politikai koszfészek 2022-01-07 at 00:41
Nem éppen.
Az OBH elvileg a bíróságok működtetéséért, a tárgyi és személyi feltételek biztosításáért felelős.
Az OBT elvileg a bíróságok munkájának szakszerűségéért, kétséges jogesetek esetén a Kúria megkereséséért felelős.
Balszerencsére a RAVASZ jogalkotás előkészítő, egyes feladatokban átfedő hatáskört és illetékességet állapított meg nekik az alá és fölé rendeltség szabályozása nélkül.
Így folyamatos a hatásköri torzsalkodás és a feladatok ellátásában a mulasztás.
politikai koszfészek
2022-01-07 at 00:41
1/ Az Országos Bírósági Hivatal (rövidítve: OBH) a bíróságok központi igazgatási szerve Magyarországon. Elnöke Senyei György Barna.
2/ A bíróságok központi igazgatásának felügyeletét – testületként – az Országos Bírói Tanács (OBT) látja el.
…és a lé már nagyon kihűlt, mert ennyien hűtik, és aki a lét hűti, na, azt hogy nevezik?
Közben meg Czeglédi szabadlábon, SZEVIÉP ügyes bírók is köszönik, megvannak….
JG
2022-01-06 at 23:45
G. A.2022-01-06 at 22:05
Az Országos Bírósági Tanácsot akarta nyilatkoztatni arról, hogy tiszteletben tartják az Alaptörvényt és Magyarország alkotmányos rendjét
és nem akarják feles többséggel megváltoztatni az alkotmánytés és a 2/3 -os törvényeket.
Nagyjából ennyi.
Q
2022-01-06 at 23:44
Mit tett vagy nem tett?
“Nevezzük néven :
Dr. Hilbert Edit: büntető ügyszakos törvényszéki bíró, a Budapest Környéki Törvényszék elnöke”
Andromeda
2022-01-06 at 23:27
Sas, terroristáknak hiába emelik a fizetését, röhögnek egyet, és robbantanak. Azt, aki emelte a fizetését.
Mária néni
2022-01-06 at 22:42
Nevezzük néven :
Dr. Hilbert Edit: büntető ügyszakos törvényszéki bíró, a Budapest Környéki Törvényszék elnöke
Mária néni
2022-01-06 at 22:36
Kiugrott a nyuszi a bokorból….
K. F.
2022-01-06 at 22:16
Nem a pengeszájú liberálkommunista bárisnya az OBT elnöke?
G. A.
2022-01-06 at 22:05
Az OBT javasolja az OBH elnökének a személyét?
Azért valami nem stimmel.
Miért is kellene külön nyilatkozniuk, amikor az ALKOTMÁNY ÁLL MINDEN HIVATAL FÖLÖTT?!
Ebből nem sokat ért a halandó. Bővebb kifejtés kéne.
TalEle
2022-01-06 at 21:54
Ilyen az ELTE-n kinevelt, Sorosék által érzékenyített, neoliberális bírók “demokrácia” felfogása! Az ő “értékrendjükbe” simán beleférne egy “alkotmányos puccs”, amit Gyurcsány szivárványos csőcseléke emleget és tervez….
Sas
2022-01-06 at 21:25
Juditka most emelte a fizujukat.ÉS…………MÉG MINDIG.