Bizonyítottság hiánya miatt megszüntette a nyomozást Dietmar Clodo ügyében a Fővárosi Nyomozó Ügyészség – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az 1990-es években “bombagyárosként” elhíresült férfi ellen azért indult itthon a legfőbb ügyész utasítására hamis tanúzás miatt eljárás, mert felvetődött, hogy 2016 nyarán Regensburgban tett írásos vallomásában azt állította, személyesen adott át kenőpénzt Orbán Viktornak és Pintér Sándornak. Azóta a magyar ügyészséget a német hatóság arról tájékoztatta, hogy nem találtak olyan vallomást, amelyben Clodo magyar politikusokról beszélt volna. Megjegyzendő, amikor Clodo előrukkolt a történetével, a magyar ellenzék belekapaszkodott a RAF-terrorista meséjébe, és az ő segítségével mondatták volna le a miniszterelnököt és a belügyminisztert, ám a lejáratási akció kudarcot vallott.
Ismert, néhány éve az Átlátszó.hu-n tettek közzé egy Németországban megjelent könyvből való fejezetet, amit egy Jürgen Roth nevű publicista írt. Eszerint a 2003-ban, bűnszervezet tagjaként elkövetett, robbanóanyaggal és lőfegyverrel való visszaélés miatt jogerősen tíz évre elítélt Dietmar Eduard Clodo azt állította, hogy még a kilencvenes évek elején, a szolcnevoi maffia állítólagos magyarországi helytartójának, Szemjon Mogiljevicsnek a megbízásából pénzt adott át Pintér Sándor akkori rendőrfőkapitánynak. Aztán az is megjelent, hogy nem csak Pintérnek, hanem 1994-ben Orbán Viktor miniszterelnöknek is ment az orosz apanázsból. A bűnöző mindezeket 2016 júniusában egy Regensburgban tett írásos vallomásában is elmondta, legalábbis erre utalt a botránykönyv szerzője, valamint Szél Bernadett és Hadházy Ákos volt LMP-s képviselők írásbeli beadványa, amit a magyar belügyminiszternek címeztek. Clodo a vádjait 2016. októberében az osztrák ORF tévécsatornának adott interjúban is megismételte. Mindezek miatt Tényi István hamis tanúzás miatt tett feljelentést, majd Polt Péter utasítására két évvel ezelőtt kezdett el nyomozni a Fővárosi Nyomozó Ügyészség (FNYÜ) elődje, a Budapesti Nyomozó Ügyészség (BNYÜ).
Az ellenzék belekapaszkodott Clodo meséjébe
Clodóról már többször megírtuk, hogy saját életútja mindennél árulkodóbb: tizenéves fejjel megjárta a börtönt, mivel belekeveredett a Vörös Hadsereg Frakció (német rövidítéssel RAF) szélsőbaloldali terrorszervezet kapcsolatrendszerébe. Hazánkban több büntetőügye volt, például a hírhedt “bombagyáros” történet miatt, de részese volt egy pénzhamisítási ügynek is, valamint uráncsempészettel is összefüggésbe hozták a nevét. Talán az sem véletlen, hogy a Magyarországon ellene indított eljárások nagyrészt az első Orbán-kormány idején zajlottak, míg ő és a hozzá hasonló bűnözők a Horn-kormány alatt szabadon mozoghattak. Clodo vádaskodását ráadásul maga Szemjon Mogiljevics is cáfolta, amiről bővebben itt olvashatnak. A magyar ellenzék persze belekapaszkodott a bűnöző meséjébe, és az ő segítségével mondatták volna le Orbánt és Pintért.
Részlet az ügyészség megszüntető határozatából.
Nincs nyoma a vallomásnak
A portálunk birtokába került megszüntető határozat szerint a magyar ügyészség jogsegélykérelemmel fordult a Regensburgi Ügyészséghez, de tőlük azt a választ kapták, hogy nincs nyoma olyan büntetőeljárásnak, ahol Clodo a fent említett vallomást tette volna. Megemlítették ugyanakkor, hogy a „bombagyáros” 2017-ben tett egy írásbeli vallomást a Grafenaui Rendőrkapitányságon, ám az sem a magyarországi eseményekről szólt, így, mivel nem tudtak azonosítani olyan büntetőeljárást, amelyben Clodo Orbánról és Pintérről hamisan vallott, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség a nyomozást bizonyítottság hiányában megszüntette.
khm
2019-12-30 at 06:48
Ha ” nem lehetett azonosítani” olyan vallomást,ami a klodó adott a rendőrségnek,akkor az őt idézőjet KELL!!!! rágalmazásért börtönbe küldeni!
khm
2019-12-30 at 06:48
idézőket. Bocs.
Veritas Samu
2019-12-30 at 07:13
Azonnali eljárásokat kell indítani mindazok ellen akik ilyesmit közzétettek.Mindenkit elővenni,akik a rágalmazásban,a kitalált történetekben részt vettek.Ilyen alapon,valakik akár azt is terjeszthetnék,hogy Soros György részt vett a Kennedy elnök elleni merénylet terveinek kidolgozásában.
Mátyás
2019-12-30 at 09:15
Pedig ha ő személyesen nem is, de a főnökei a Rócsildok rendelhették meg Kennedy megölését. 🙂
Namond
2019-12-30 at 07:36
Tessék perelni az álhír terjesztőket.
bl
2019-12-30 at 08:00
Igen, akkor perelni kell az álhír-terjesztőket.
TalEle
2019-12-30 at 12:09
Ilyen esetben ellen keresetet kell benyújtani a szándékosan valótlaságot állítóval szemben és az őt felkaroló fake news médiával szemben! (Ha ez utóbbiakkal szemben törvényileg most nem lehet valamilyen oknál fogva eljárni, akkor, amíg erre lehetőség van, a sajtó törvényt kell 2/3-al módosítani!) Ha az ilyen ügyek nincsenek megtorolva, akkor a ballibek felbátorodnak egyre gátlástalanabbá válnak és a média fölényükkel visszaélve minduntalanul lejárató álhíreket fognak gyártani!
Tamás
2019-12-30 at 08:07
Ahogy a múltkor a PS-t ítélték el egy visszavont vallomás miatt, most mehet az eljárás a két sutyeráknellen!
Logikus
2019-12-30 at 09:58
legutóbb pont a HVG volt elítélve!
Namármost
2019-12-30 at 09:14
Ha 2016. júniusában büntető eljárás keretében tett vallomást – feltehetően egy ellene indított eljárásban gyanúsítottként tett írásos vallomást -, akkor az utána következő, 2016. októberében az osztrák ORF tévécsatornának adott interjú is vallomásnak számít. Ez már csak megvan? Ha valami miatt mégsem számítana vallomásnak, a rágalmazás akkor is megállja a helyét.
Egyébként az ügyészségi (FNYÜ) nyilatkozat szerint a Passaui Ügyészség 2017-ről, a feljelentés utáni időszakról adott tájékoztatást, de a kérdéses vallomás 2016-ban volt, a sajtóhírek szerint.
Kétes
2019-12-30 at 09:47
A levezetésed logikus. Ha valóban létezik az ORF interjú, amelyben Clodo megismételte amit a németek nem találtak, akkor csak annyi a különbség, hogy nem hivatalos eljárásban, erre való kioktatást követően tett hamis tanúvallomást, hanem “csak” nagy nyilvánosság előtt rágalmazott. Ha jól gondolom ez is bűncselekmény. Persze az ügyészség eljárás megszüntetése, ha szűken vesszük a hamis tanúzás tekintetében így helytálló lehet. Persze a rágalmazás tekintetében is nyilatkozhatott volna az ügyészség, ha valóban létezik az ORF interjú.
A magyar szereplők annyiban azért érdekesek, hogy hálózatban (megbízást végrehajtva) dolgoznak-e?
Rakovszky István
2019-12-30 at 10:34
Ha valaki egy bűnügyi eljárás folyamán hamis adatokat ad be -valószínűleg időhúzás céljából – az megszüntetheti az elévülést‼
pofonfa
2019-12-30 at 11:12
Ezt nem kellene annyiban hagyni: következő lépésként be kell perelni rágalmazásért a könyv szerzőjét.
a tavolbol
2019-12-30 at 14:19
Lassan, lassan az EU-ban mindent lehet! Egy H.T. ki is mondta hogy “csak az az igazsag amit mi mondunk”!
Toni
2019-12-30 at 14:45
“A nyomozás során nem lehetett azonosítani olyan eljárást Németországban amelyben … valótlan írásbeli vallomást tett volna.” És a valós írásbeli vallomásban mi áll?