Nem marasztalta el az Ügyvédi Kamara Gaudi-Nagy Tamás ügyvédet, hiába jelentette fel a Fővárosi Törvényszék Budaházy Györgyöt elítélő bírója. Ignácz György nem érte be a jogvédőre tett éles megjegyzésekkel, revansot is vett volna rajta, amiért Gaudi-Nagy Tamás azt merte mondani neki, hogy ez egy hatalmas Justizmord volt bíró úr, ezért még felelni fog”. Fegyelmi eljárás lefolytatását kérte az Ügyvédi Kamaránál Gaudi-Nagy ellen, amely a legsúlyosabb esetekben akár a kamarából való kizárással is járhat. Nem volt szerencséje, a kamara szerint ugyanis egy ügyvédnek is joga van véleményt nyilvánítani, kiváltképp, ha nem is jár el védőként az adott ügyben. Ignácz Györgynek azonban még lehetnek kellemetlen pillanatai a Budaházy-ügy miatt, több civil ugyanis jogi lépéseket tett az ítélethirdetés során tanúsított bírói megnyilvánulások miatt.
Mint ismert, 2022 márciusában a Fővárosi Törvényszék büntetőtanácsa megismételt eljárásban rendkívül súlyos büntetést szabott ki a Hunnia-per vádlottjaira. Budaházy Györgyöt a korábbi eljárásban született ítéletnél is súlyosabb, 17 év fegyházbüntetéssel sújtotta, amelyből a Gyurcsány-éra nemzeti ellenállásának vezéralakja feltételesen sem bocsátható szabadlábra.
A Budaházy-per ítélethirdetésén nem mindennapi jelentek zajlottak. Miután elhangzott a még korábbinál is jóval súlyosabb ítélet, ráadásul a bíró személyeskedéstől sem mentes kiszólásaival megspékelve, a hallgatóságban jelenlévők zúgolódni kezdtek. Amikor Ignácz György kihirdette az őrizetbe vételről szóló határozatát, hogy ne kelljen elviselnie a hozzátartozók megjegyzéseit, ki is záratta a hallgatóságot a teremből.
Gaudi-Nagy Tamás, aki nem védőként, hanem a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetőjeként, jogvédőként, tehát hallgatóságként volt jelen, a véleménye szerint egyértelmű elfogultságról árulkodó bírói megjegyzésekre felállva a sorok között azt mondta az ítéletet kihirdető bírónak:
Ezért még felelni fog, bíró úr!
Ignácz György büntetőbíró, miután több megjegyzést tett a jogvédő ügyvédre, a terem elhagyására szólította fel. Nem elhanyagolható részlet, hogy Gaudi-Nagy Tamás egyébként önként el is hagyta a tárgyalótermet, nem kellett kivezettetni, pláne nem állt ellen.
Mindezek ellenére a tárgyalótermi eseménysor nem volt elég a büntetőbírónak, szerette volna megbüntettetni Gaudi-Nagy Tamást, hogy kellő súlya legyen a szerinte őt ért inzultusnak, feljelentette hát az Ügyvédi Kamaránál. A minap született határozat szerint azonban Gaudi-Nagy nem vétett, csak a szabad véleménynyilvánítási jogával élt.
Technika
2022-10-14 at 22:32
ez az Ignác valami XXI. századi nábobnak képzeliheti magát? Az biztos, hogy nem szenved szerénységtől…
doktorkotász
2022-10-09 at 21:01
Itt tartunk!a rend-szar-váltás 33.évében!
miért is?….
Mekkelek
2022-10-09 at 20:07
Egy molotov koktélért meg két Csintalannak kiosztott pofonért nem sok egy kicsit a 17 év?
Ha bűnszervezet állt volna mögötte, ignác visszavenne a pofájából..
Andromeda
2022-10-09 at 14:45
Nemcsak gyurcsányi és maffiabandája, hanem ez a “bíró” is tömeggyilkos terrorista. Mint ahogy az EU is. Hogy mikor győzzük le ezeket a tömeggyilkosokat? Nem tudom, a helyzet ugyanannyira reménytelennek tűnik, mint annak idején a szovjet megszállás megszűnése. Mindenesetre milliók várják nagyon, hogy végre megszabaduljanak a kínzóiktól.
Kitekintő
2022-10-09 at 05:43
Az a szomorú. hogy aki valóban terrorcselekményt hajtatott végre, az ott ül a parlamentben, minden rendben van vele, maga Gyurcsány Ferenc.
Somisomesz
2022-10-09 at 00:09
A 17 év sok, de nem törvénysértő, a terrorcselekményeket elkövető szervezet vezetéséért. Nem lehet törvényes mentség, hogy a népnyúzó Gyurcsány kormány politikusaival szemben követték el a terrorcselekményeket.
Vagy, ha az Orbán kormány politikusai sérelmére követnének el terrorcselekményeket, azok büntetlenségéért is mozgalmat szerveznének a Budaházy hívők?
Gaudi- Nagy Tamás ügyvédnek az eljáró bírót nyilvánosan megfenyegetni minimum nem volt elegáns dolog.
DörrögZuldán
2022-10-08 at 21:01
A bírák egy része finoman szólva sem úri modorú, pl. az egyszeri jogi képviselővel hangosan ordítozott a derék ítész, mert nem adott be a tárgyalásig beadványt (tekintve, hogy a bíró által adott határidőből még 2 nap hátra volt és a pozíció pedig alperesi volt), amikor is a jogászember felmutatta a mobilját, miszerint a műszaki cikk tud hangerőt mérni, ez pedig 62 decibel és a szöveg rögzítésre került (valójában a telefon butatelefon volt és a jogász sem volt a technika ördöge). Ekkor a bírák gyöngye rögvest visszavett, 2x elnézést kért és napolt. A tanulság nem kell bexarni.
aladin
2022-10-08 at 21:00
Ez az Ignácz György nevü troger biró, reméljük hogy hamarosan munkanélküli lesz. Esetleg Gaudi-Nagy Tamáshoz fog menni dolgozni.
angelblind652
2022-10-08 at 18:51
Mikor lesz végre VALÓDI JOGALKOTÁS, VALÓDI BÍRÓI ÍTÉLET??? Varga Judit miniszter asszony feladat van!
vélemény
2022-10-08 at 18:23
“Ha majd a jognak asztalánál
Mind egyaránt foglal helyet,
Ha majd a szellem napvilága
Ragyog minden ház ablakán:
Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,
Mert itt van már a Kánaán!”
Az 1847-ben megfogalmazott gondolatok változatlanul aktuálisak.
A jognak ezt az asztalát a “szakma” számtalan mestere azóta még mindig nem tudta elkészíteni.
Kitekintő
2022-10-08 at 14:07
Ez a bíró, ez a rendszer igazi hőssé avatta Budaházy Györgyöt már életében. Reá emlékezni fog az utókor.
oshon
2022-10-08 at 13:59
Az ilyen korrupt büdös magyargyulolo úgymond bírónak a BORTONBE van a helye – fuuujjj a budosbe minden korrupt társadalom sorvaszto szemét disznó jogszolgaval – fujte büdös csuszomaszok !
Zia
2022-10-08 at 13:27
Ezek az ignácfélék a birói kaszt legelvetemültebb képviselői.
ERZSI
2022-10-08 at 12:39
Ez a bíró még hóhérnak sem való. Paraszt emberek egymás közt azt szokták mondani [email protected] jó csak! Nemszabad engedni, hogy tovább dolgozzon ez a lélektelen nihil!
Végső Anna
2022-10-08 at 11:55
Kedves “Gullwing”!
Bármennyire is igaza van, ilyen stílust talán nem célszerű megengedni magunknak, mivel ezzel csak tovább rontjuk a kapcsolatot az ítélő képességében már amúgy is megrontott balliberális oldallal.
Villa Trifolium hybridum
2022-10-08 at 11:46
moliere
2022-10-08 at 11:38
Jól van, Dúró-bubus.
Inkább vidd le a kutyát, macskát sétálni a Szemlőhegyi úti
Trifolium hybridum villa elé, és integess.
gyozo2018
2022-10-08 at 11:41
Bíró úr nem fog felelni.
Cserny sem felelt, meg az öregapja sem.
Ő sem felelt, mikor börtönbüntetésre ítélte Bencsiket
a lapjában megjelent magánvélemény miatt.
moliere
2022-10-08 at 11:38
Ez most egy jó hír? Hát az a bíró velünk van, nem?
Olyan ítéletet hozott, ami – valami miatt – tetszhet a csúcsvezetésnek.
Ha jól tudom, van egy joker a Karmelita/Sándor Palota kezében…
Mivel nem játszák ki, gondolom, jó az ítélet.
A PS így csak összezavar.
Gáspár Anette
2022-10-08 at 11:38
Gullwing
2022-10-08 at 11:2
Hogy a miniszter, a köztársasági elnök nevezi ki, csak formális.
Tudod, kik a Bírói Tanács vezetői?
Tudod, kik nevezik ki az OBH elnökét?
Juli
2022-10-08 at 11:35
Jó lenne már ennek a szerencsétlen ügynek véget vetni! A köztársasági elnökasszonytól már nagyon sokan várjuk a felmentést! Egy kicsit az igszságosság is ervényesüljön már!
Gullwing
2022-10-08 at 11:25
Mikor lesz már rend a bíróságokon?
Az ilyen alakot mikor basszák ki a picsába?