A 4iG Nyrt. minősített többségi tulajdonában lévő Antenna Hungária Zrt. hitelszerződéseket kötött az MFB Magyar Fejlesztési Bankkal és más hitelintézetekkel a Vodafone Magyarország Zrt. 51 százalékos tulajdonrésze megszerzésének finanszírozása érdekében – tette közzé a 4iG a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) honlapján hétfőn.
Az infokommunikációs vállalat jelezte, hogy az MFB-vel kötött hitelszerződés kapcsán január 8-án jelent meg a kormány döntése a Magyar Közlönyben. Eszerint a legfeljebb 425 millió eurós hitel esetén a tőkekövetelés 80 százalékáig a magyar államot visszavonhatatlan készfizető kezesség terheli. Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter hétfőn közölte, hogy a Corvinus Nemzetközi Befektetési Zrt., a 4iG Nyrt. leányvállalatként működő Antenna Hungária Zrt., valamint a Vodafone Europe BV aláírták a megállapodást a Vodafone Magyarország Távközlési Zrt. megvásárlásáról. A közlemény szerint a 660 milliárd forint értékű tranzakcióval az Antenna Hungária 51 százalékos, míg a magyar állam képviseletében eljáró Corvinus Zrt. 49 százalékos közvetett tulajdont szerez a Vodafone Europe BV-től a második legnagyobb hazai távközlési vállalatban. Ez a rendszerváltozás utáni időszak legnagyobb vállalati felvásárlása. A Vodafone Magyarország átvilágítása lezajlott, a pénzügyi zárásra várhatóan 2023. január 31-én kerül sor – jelezték.
A 4iG hétfőn este arról tájékoztatott a BÉT honlapján, hogy a kormány rendeletet hozott a Vodafone Magyarország Távközlési Zrt. feletti irányítás megszerzésével megvalósuló összefonódás nemzetstratégiai jelentőségűnek minősítéséről.
Forrás/fotó: MTI
Firefly
2023-01-10 at 21:21
@ bl @ endedworld
Épp azt mondtam, hogy a jelenlegi körülmények között akár lehetett volna profitálni a gáztározókból (amiket amúgy biztos, hogy nem a potenciális háborús veszély miatt vettek meg anno és nem véletlenül volt olyan az árazás amilyen..de ezt most tegyük félre), de a kormány inkompetenciája miatt ebből se sikerült hasznot húzni. Az EU-ban a magyar tárolók töltöttsége a legalacsonyabb (és igen..értem én, hogy a lakosságalapú kapacitás alapján még mindig nagyon jól állunk..ezt már egyszer megbeszéltük) és a kormány erőltetett ragaszkodása az orosz gázhoz szintén elég erőteljesen korlátozza, hogy kiaknázzuk a tározókban rejlő potenciált.
Ami meg a Vodafone-t illeti…igen ha a tornyokkal együtt vették volna meg, akkor talán esetleg lehetne adni valami hihetőnek tűnő magyarázatot, hogy hosszútávon lesz valami értelme a beruházásnak (bár a nemzetgazdasági jelentőségét még akkor is bőven meglehetne kérdőjelezni), de a tornyok nélkül ez bizony csak a 4iG számára hozhat esetleg valami hasznot..az államnak és a magyar adófizetőknek viszont szinte kizárt, hogy ebből bármi pozitívum kijöjjön.
TalEle
2023-01-10 at 20:12
Óriási jelentősége van az ország szuverenitása szempontjából, ha egy Vodafon “kategóriás” techcég hazai tulajdonban van! Láttuk, hogy mit művelnek a f@szopók (pl: Facebook, Google, stb) a nemzeti kormányok ellen, ha azoknak nincsen beleszólásuk a dolgok befolyásolásába! A sorosista csőcselék meg azért szűköl majd, mert nagyon jól tudja, hogy innentől nem fog működni a legközelebbi választásokon az Észtországban bejegyzett, adathalász DatAdat cégük hazug SMS kampánya, legalábbis ennél a mobil szolgáltatónál…
bl
2023-01-10 at 17:55
A gáztározókkal még mindig az a baj, hogy kicsi a tárolóképességük. Az lenne a jó, ha 3-5 éves felhasználás lenne beléjük tárolva, mert akkor egyrészt nagyobb biztonságban lenne a hazai ipar is és az emberek is, másrészt lehetne vele üzeletelni, amikor drága kitárazol, amikor olcsó, akkor be. Tehát a hazai gáztározás LNG mellett is abszolút hasznos és biztonságot növelő. akkor lett a hiba elkövetve amikor 2012 környékén nem nyitottak újabb és újabb tározókat és nem lettek csurig feltöltve. Mert aki egy vezetéken egy cérnaszálon lóg az jobb ha készül a rossz időkre, amellett, hogy baj esetén ez többet érhet mint bármennyi arany atrezorok, azzal ugyanis nem lehet befűteni. A vodefone is lehet azért kellett, mert kell egy szolgáltató, aki alapáron ad minden iskolásnak, minden intézménynek korlátlan szolgáltatást és ily módon nézve a dolgot lehet néhány év alatt is megtérül az egész, ebbe mi nem látunk bele.
Z
2023-01-10 at 09:30
Vissza lehet olvasni, hogy a tetves sorosgyuri mennyit invesztált abba, hogy felvásárolja a teljes orosz telekommunikációt. Amikor már azt hitte, hogy sikerült, hatalomra jutott Putyin, és államositotta. A tetü soros pedig mindent bukott. Azóta utálja is Putyint. Azért csak nagy haszna van annak, hogy Putyin ilyen hamar kiebrudalta a tetveket ebböl a dologból, nem? Máshogy alakulna a mostani háborúban is sokminden, ha ezt nem tette volna meg. Persze ezt pénzben nem lehet mérni. De ezt egy fájerfláj meg se tudná érteni.
Logikus
2023-01-10 at 07:50
Firefly
Látom kapod az ívet rendesen!
Nem unod még az értelmetlen ballib dollármédia mantráit szajkózni?
endedworld
2023-01-10 at 07:31
“…a gáztározók pedig brutálisan túlárazva lettek megvéve…”
Bírom, ahogy a kommunistákat sohasem zavarja a nemzeti vagyon elherdálása, de amikor visszaszerezzük, akkor sokallják az árat.
Inkább találkozzunk félúton: szerintem is probléma, hogy a tornyok kimaradtak az üzletből. Vegyük meg azokat is.
bl
2023-01-10 at 04:55
@ firefly
A gáztározó igazi haszna háborús körülmények között lép be. A második, negyedik szempontot nem teheted az első helyre, mindig lehet olyan sokadlagos szempontot találni ami alapján valami/bármi nem gazdaságos.
Te vagy a legény Tyukodi pajtás, nem olyan, mint más, mint Firefly elvtárs
2023-01-10 at 03:42
Kiváló, nemzetmentő Kormányunk azon törekvése, hogy hazai többségi tulajdonba vegye a stratégiai ágazatokat alapvetően az ország mozgásterének bővítéséről szól, s mint olyan, nyilvánvalóan elemi érdekünk.
A hazaáruló dollár-ellenzék általános jellemzője, hogy ami erősít minket azt üti- vágja, ami gyengít, megoszt azt fölerősíti. Ez minden területre igaz. Oktatás, történelem szemlélet, gazdaság…
A globalisták számára az érvelés elsősorban nem az igazságkeresést jelenti (abban nem is hisznek) hanem öncélú, hatalmi célokat szolgál (a globalizmust, szellemi értelemben az antikrisztusi önistenités mozgatja).
Mindent és mindenkit maguk alá gyűrni.
Ez persze gőg (hübrisz), ebből van a világnak teljesen elege, ezért van bukóban a Nyugat.
Firefly
2023-01-10 at 00:34
@ bl
Már most kiderült, hogy ebben a formában semmi értelme az egésznek..már legalábbis “nemzetgazdasági szempontból’. A gáztározók pedig brutálisan túlárazva lettek megvéve..és még a mostani helyzetben se igazán sikerült profitálni belőlük (ha pedig az LNG behozatal válik meghatározóvá ami nagyon valószínűnek tűnik sok szempontból, akkor pedig már nem is igazán fogunk..)
Firefly
2023-01-10 at 00:29
@ triacus
Nagyjából kiderült a megjegyzéseidből, hogy fogalmad sincs miről is van szó. A több mint félezer milliárd forint elköltése sajnos nem “vágyvezérelt” gondolat, de napokon belül megtörténik..azt pedig az előbb írtam le, hogy ez az akvizíció mindenről szól, csak nem a kritikus infrastruktúra megszerzéséről. Az meg komplett baromság, hogy azt mondod, hogy “ Azokat bérlik. Az üzemeltetési költség kisebb része.” Épp az a lényeg, hogy azt vissza kell bérelni..kitudja hogy mennyiért..és ez nem egy olyan elem, amire azt lehet mondani, hogy “majd lesz másik” ha túl magas lenne a bérleti díj, mert egy ilyen infrastruktúrát kiépíteni a 0-ról jelen árak mellett 1000 milliárdos tétel.
A 4iG tulajdonosi körét meg te keverted ide..és ahogy mondtam..nem..nem 100%-ban magyar. Szóval még ez az állítás se igaz, hogy 100%-ig magyar céghez kerül majd az állami százmilliárdokból megvett valami (ami minden csak nem kritikus infrastruktúra…amúgy a kritikus infrastruktúra az pont az Antenna Hungária volt..amit hogyhogy nem pont a 4iG-nek adott el az állam..szinte aprópénzért..szóval ha annak a megtartása nem volt nemzetstratégiai érdek, akkor nehéz megmagyarázni, hogy a Vodafone megszerzése miért is lenne az..)
triacus
2023-01-09 at 23:23
“Amúgy az ügy szempontjából nem olyan lényeges, de a 4iG egyáltalán nem “100%-ban magyar cég”. ”
Lényegtelen konklúzió.
bl
2023-01-09 at 23:23
Amikor visszavette a kormány a gáztározókat akkor is cirkuszolt az ellenzék. Hogy mi értelme van az egésznek, az nem most fog kiderülni.
triacus
2023-01-09 at 23:16
@Fireflx:
“de amúgy mennyire releváns az ügy szempontjából, hogy magyar?”
Pont ez a lényeg. A kritikus infrastruktúrának hazai kézben kell lennie, mert egy külföldi cég információkhoz juthat, befolyást szerezhet egy ország működtetésében. Lásd a már említett big tech cégek által üzemeltetett közösségi oldalakat.
“Több mint félezer milliárd forint elköltéséről beszélünk egy olyan ügyletre aminél nagyjából semmilyen épeszű magyázat nincs arra, hogy ez miért is érné meg az államnak”
Vágyvezérelt gondolkodás érvelési hiba csapdájába estél.
“(mindezt egy olyan válság közepén mikor alapvető dolgokra nincs pénze az embereknek”
Ennek ellenére karácsonykor tömött sorok voltak a boltoknál.
“És amúgy szerinted a passzív bázis állomás elemek nelkül (beleértve az adótornyokat) hogyan lesz üzemeltethető egy telekommunikációs cég?”
Nem “nélküle”. Azokat bérlik. Az üzemeltetési költség kisebb része.
Firefly
2023-01-09 at 23:14
*a 4iG az Antenna Hungária többségi tulajdonosa
Firefly
2023-01-09 at 23:13
@ triacus
Amúgy az ügy szempontjából nem olyan lényeges, de a 4iG egyáltalán nem “100%-ban magyar cég”. Meghatározó tulajdoni hányada van benne többek között a német Rheinmetallnakmeg a török Calik Holdingnak..szóval még ez az érved se állja meg a helyét.
Firefly
2023-01-09 at 23:08
@ triacus
Ja..egy olyan magyar cég amit közpénzből hizlalta fel és csak erre a felvásárlásra is kapnak több száz milliárd forintot..de amúgy mennyire releváns az ügy szempontjából, hogy magyar? Több mint félezer milliárd forint elköltéséről beszélünk egy olyan ügyletre aminél nagyjából semmilyen épeszű magyázat nincs arra, hogy ez miért is érné meg az államnak (mindezt egy olyan válság közepén mikor alapvető dolgokra nincs pénze az embereknek).
És amúgy szerinted a passzív bázis állomás elemek nelkül (beleértve az adótornyokat) hogyan lesz üzemeltethető egy telekommunikációs cég? Az egész cégben, pont az adótornyok voltak a legértékesebbek az infrastruktúrát illetően, nem véletlenül ezek lettek kiszervezve külön cégbe.
triacus
2023-01-09 at 22:49
@Firefly: A többségi tulajdonos meg egy 100%-ban magyar cég, az Antenna Hungária.
A kiszervezett infrastruktúra meg csak a passzív építményeket – a tornyokat – érinti, az aktív eszközök – bázisállomások, antennák – megvásárlásra kerültek.
Kis kiegészítés és OK
2023-01-09 at 22:35
Következő lépésként a Vantage Towers kapjon egy visszautasíthatatlan ajánlatot (különben NAV, stb…) a mobiltornyokra… Na, azzal már valóban nemzetstratégiai lenne a vásárlás 🙂
Firefly
2023-01-09 at 22:16
@ triacus
Ez valóban így lenne..csak a Vodafone üggyel kapcsolatban pont az a probléma, hogy épp a kritikus infrastruktúra nem kerül megvásárlásra..azokat (a mobiltornyokat) ugyanis a Vodafone Hungary csak bérli az anyacégtől és ezek nem képezik az akvizíció tárgyát. Tehát valójában az történik, hogy a magyar állam kisebbségi tulajdont szerez egy veszteséges szolgáltató cégben..aminek a kritikus infrastruktúráját vissza kell bérelnie a volt tulajdonostól, amennyiben szeretné az eddigiek szerint üzemeltetni a vállalatot. Igazi bombaüzletnek ígérkezik a sztori…
Firefly
2023-01-09 at 22:09
Érdekes, hogy valami úgy lehet “nemzetstratégiai”, hogy az állam mindössze kisebbségi tulajdonos lesz, miközben szinte a teljes felvásárlás közpénzből történik..
triacus
2023-01-09 at 21:59
@pénz@pénz.hu: Egy ország működésében fontos, hogy a kritikus közművei – energiaellátás, távközlés,… – (de itt meg lehet említeni a médiát is) hazai kézben legyenek. Ha ugyanis külföldi vállalatok uralják, akkor a cég/külföldi ország érdekei érvényesülnek.
Mondok erre egy eklatáns példát: az amerikai big tech cégek által üzemeltetett közösségi oldalak. Az EU (de akár említhetném Ausztráliát is) egy csomót problémázott azon, hogy a Facebook a helyi médiavállalatok tartalmaira építve jelentős bevételt realizáltak, miközben az ország számára nem adóztak kellőképpen, és a felhasználók adataival – hogy is mondjam – nem bántak kellő tisztelettel (és akkor a politikai életbe való beavatkozásról ne is beszéljünk).
pénz@pénz.hu
2023-01-09 at 21:33
Egy érvet nem hallok a felvásárlás mellett. Bármi lehet “nemzetstratégia”, érveket akarok. Nem rosszindulatból kérem, egyszerűen csak meg akarom győzni a szkeptikus ismerőseimet, az utca emberét.
Nem az ellenzék véleménye és az arra való fideszes reagálás érdekel, hanem az ÉRVEK!