Pesti Srácok

Nézzük meg a komcsik lélektanát

Nézzük meg a komcsik lélektanát

Van valami egészen megejtő a magyarországi baloldal működésében és egész létezésében. Most nem is annyira az aktuálpolitikáról beszélek – bár ez nyilván arra is vonatkozik –, hanem létezésük óta minden tettükről, megnyilatkozásukról, elhatározásukról. Kezdjük egy általános megállapítással: kitalálják-e, hogy a XX. században hány alkalom volt, amikor a magyar választópolgárok önként és dalolva, mondatni demokratikusan döntöttek úgy, hogy ők baloldali irányítású mindennapokat akarnak az országban?

Most játsszuk azt, hogy Önök ezen elgondolkoznak, mielőtt továbbolvasnák, én pedig ezt jóhiszeműen elhiszem Önöknek. Szóval, végigböngészték azokat az agytekervényeket?

(Az egyik kedvenc ripacskodásom ez a szó, hogy agytekervények, bár ritkán használom. Annak idején készült egy videó valamilyen számomra ismeretlen rendezvényen egy rendkívül kedves, ámde alanyt és állítmányt egyeztetni nem tudó úrral, aki olyan körmondatot kerekített, amiből talán azóta sem hámozta ki magát, és ő volt az, aki ezt a bizonyos agytekervényeket említette. Persze, más is tett már így, de ott és akkor szenzációs volt.)

Kizárólag egyetlen alkalommal fordult elő, hogy demokratikus körülmények között a magyar emberek úgy gondolták, szeretnének balosokat tudni a fejük felett: 1994-ben, amikor Horn Gyula alakíthatott kormányt. Mert vegyük csak végig.

PestiSracok facebook image

1918-ban az őszirózsás forradalom kellett ahhoz – amit persze nevezhetnénk más forradalomnak is, de most tekintsünk el ettől –, illetve a teljes, világháborús összeomlás, hogy Károlyiék megszerezhessék a hatalmat; senki nem döntött erről a választópolgárok közül. Majd ugyanígy, Károlyiék agyament, ostoba, végtelenül káros vezetése lényegében átjátszotta a hatalmat Kun Béláknak, amely kommünről szintén a világon senki sem nyilvánított véleményt voksoláson. A második világháborút követően a nagyjából szabad választásokon elképesztő fölénnyel győztek a kisgazdák. Az ellenállás még 1947-ben is akkora volt a komcsik felé, hogy a kisgazdák alig vesztettek valamit a '45-ös eredményeikből, ha utóbbihoz kialakult utódpártjait is hozzászámoljuk, a komcsik pedig kékcédulás csalások tömegével sem tudtak többségbe kerülni. Hihetetlen, de ilyen elképesztő befolyásolásokkal is csak 3 százalékkal tudták növelni előnyüket.

Tanulság? 1945-ben, félig-meddig demokratikusan esélyük sem volt és egy diktatórikus választással sem voltak képesek valódi eredményt elérni. Na, ez a csicskatempó. Miért is csicskatempó? Mert ne felejtsük el, hogy mindeközben egy világhatalom hadserege tartotta megszállás alatt Magyarországot, akik erőteljes – hogy nagyon óvatosan fogalmazzak – kívánsága nélkül kormánypárt sem lehetett volna '47-ig az MKP. Ezt követően pedig fel sem merült, hogy bármilyen értelmezhető választásról beszéljünk 1985-ig, ahol az engedményeknek hála újfent kiderült, hogy amint lehet nem a vonalas elvtársra szavazni, akkor hozzá képest sokkal szívesebben választják a reformkomcsit. 1990-ben meg – ha nem is éppen, hogy bejutott – nem ért el valami nagy eredményt az MSZP.

Mit tudunk tehát megint megállapítani? Hacsak nem volt megszálló hadsereg, összeomló ország, óriási elnyomás, akkor az emberek nagy ívben szartak a komcsikra. Ezt a hátratekintést csak azért tettem meg, hogy lássuk, hogyan szocializálódott a komcsi, mihez szokott hozzá, mit tekint természetesnek. És megállapításom veleje még akkor is igaz, ha sajnos a XXI. század eddig eltelt lassan negyed évszázadában azért két választást meg tudtak nyerni, ami pont a duplája a XX. századinak. Talán nem véletlen, hogy 13 éve újfent képtelenek rá.

Szóval, a komcsi, nevezzük most éppen dékásnak, momentumosnak vagy párbeszédesnek utóbbit mondjuk nem nagyon ismerünk, több frakciótaggal bírnak, mint párttaggal , mindig azt szokta meg, hogy neki, saját magának nem kell eredményt elérnie. A háta mögött mindig szuronyok hegye követi, bármit mond, bármit tesz, bármivel is fenyegetőzik, nem szükséges jótállnia érte, hiszen ott vannak a fegyverek. Ezért nem érti azt sem, hogy létezik szuverenitás. Egyszerűen nem tud ezzel a fogalommal mit kezdeni, mert hiányzik önmeghatározása alapjaiból. Azt tudja, hogy meg kell felelni Moszkvának, Brüsszelnek, akárkinek, várni kell az ukázokat, a pénzt, a segítséget, és akkor majd minden jó lesz. Akkor majd az embereknek, ezeknek a mucsaiaknak nem kell elmagyarázni, hogy mi lenne a jó, hiszen Rákosi óta tudjuk, hogy 9 millió fasisztával nehéz szocializmust építeni. Itt lesznek a fegyverek, aztán jó napot kívánok.

Ez van a komcsi lelkek mélyén. Ebben bíznak, erre tesznek komoly téteket. Semmit sem változtak az elmúlt 100 évben. Jöjjön a felszabadító Vörös Hadsereg, a NATO, az ENSZ, bárki, csak nekik ne kelljen munkát fektetni ebbe az egészbe. Meg lehetőleg akasszon helyettük szintén valaki más. Csak hadd irányíthassanak már!

Nem fognak.

Vezető kép: Budapest, 1994. június 28. Horn Gyula a Parlament folyosóján beszélget (a híres stabilizáló fejkeretben) az Országgyűlés alakuló ülésének szünetében. MTI Fotó: Kovács Attila (részlet)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)