Orbán Balázs a Wall Street Journal főszerkesztőjével, Gerry Bakerrel beszélgetett a nyugat jövőjéről a Szólásszabadság című podcast legfrissebb adásában, írta meg a Mandiner. Mi csak a saját utunkat akarjuk megtalálni a túléléshez – fejtette ki a miniszterelnök politikai igazgatója.
Svédország NATO-felvételével kapcsolatban a főszerkesztő arra volt kíváncsi, hogy mi tartott ilyen sokáig Magyarországnak beleegyezni ebbe a döntésbe. Orbán Balázs kifejtette, hogy ez egy komoly döntés, mert ez a legnagyobb elkötelezettség a nemzetközi politikában, amit meg lehet tenni.
A NATO-szerződés arról szól, hogy készek vagyunk egymásért harcolni, készek vagyunk egymást megvédeni, készek vagyunk egymásért meghalni, tehát ezt a komoly elkötelezettséget nem lehet robotpilóta üzemmódban megtenni
– fejtette ki a műsorban. Majd hozzátette: az elmúlt években a magyar-svéd kétoldalú kapcsolatok nem voltak a legjobbak, mert elsősorban a svéd liberális politikai elit támadta folyamatosan Magyarországot sok területen, mint például demokrácia, jogállamiság. „A mi álláspontunk az első pillanattól kezdve az volt, hogy készek vagyunk támogatni Svédország NATO-tagságát, de előbb át kell beszélnünk ezeket a problémákat, és azt, hogy hogyan leszünk együtt egy szövetségi struktúrában” – magyarázta Orbán Balázs.
Orbán Viktor kapcsolata Oroszországgal a háború árnyékában
A WSJ főszerkesztője megjegyezte, hogy Orbán Viktor jó kapcsolatokra törekszik Oroszországgal és Kínával, „annak ellenére, amit Oroszország tett”. Gerry Baker végül azt a kérdést szegezte a politikai igazgatónak, hogy ellentétes-e az a Fidesz konzervatív filozófiájával, hogy ilyen jó kapcsolatokat ápolnak ezekkel az „autokratikus és nagyon antidemokratikus rezsimekkel”.
Orbán Balázs szerint ez nem megy szembe a konzervatív elvekkel. „Mert ha komolyan vesszük a nemzeti konzervativizmus eszméjét, az azt jelenti, hogy felismerjük, hogy azért vannak különböző politikai struktúrák, mert az országok különbözőek, mert a civilizációk különbözőek.
Tehát mi, magyarok, nem akarunk egy kínai típusú politikai rendszerben vagy egy orosz típusú politikai rendszerben élni, de nem is akarjuk a mi rendszerünket népszerűsíteni. Mi csak a saját utunkat akarjuk megtalálni a túléléshez”
– válaszolta Orbán. Ehhez pedig gyakorlatiasan kell együttműködnünk mindenkivel, mert így tud virágozni a magyar gazdaság és így tud a magyar embereknek virágzó jövője lenni. A feladat Orbán szerint nem az, hogy meggyőzzük egymást arról, hogy valaki más irányát kellene követnünk, hanem az, hogy azonosítsuk azokat a kapcsolódási pontokat, amelyeken kölcsönösen előnyös kapcsolatokat tudunk kialakítani mindenkivel.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Klárika
2024-03-02 at 01:06
Ugyan, drága Pesszimista Pista !
nem kell izgulnia, nemsokára a zunió+ davos fog kormányozni az országban, pontosan olyan egyenné tett emberek társasága fölött mint maga is. Attól sem kell félnie, Michel Angelo ha élne sem faragná a házában levő szék lábát, találna ő annál jobb helyet.
Tudhatni, hogy a magyar nép döntő része imádja az uniós tagságot, tiszta, eredendő kozmopolitizmus okából. A hazaszeretet szó végtelen ismétlése mellett, amiről nem is tudja már, mi fán terem.
Gerry Baker, a WSJ föszerkesztője, azt gondolta megismétli a W.W.Putyinnal készült riport bravúrját és mellé fogott, feltételezve, hogy összetévesztette az Orbánokat. Ha ismerte volna a PS kommentelőinek kormányzatbeli éleslátását, ravaszabb kérdésekre váltott volna. hanem nem jutott tovább mint az “orosz-kínai barátság”. Mire Balázs úr bekapta a horgot és annyira ügyeskedett,hogy az olvasóinak bedobta a piros tojást.
Az nem jutott eszébe visszakérdezni, hogy mi köze van a gazdasági együttműködésnek a barátsághoz, spec. a politikai barátsághoz?
Az sem jutott eszébe, felsorolni hány demokratikus nyugati ország kereskedik az említett államokkal titokban vagy kerülő úton,…
Na de mindez semmi ahhoz a felhőtlen lusta boldogsághoz képest, amikor senkinek nincs semmije; dehogy gondoskodna mindenről az állam, neki sem lesz semmije. Majd a migránsok egyenlítik ki a hazai lakóssághiányt, nem kell a gyerekekkel bajlódni, azonban az LMBTQ-nak bujdokolni, reggelente sem tovább aludni mint 6 óra, amiről a müezzinek gondoskodnak. Sorosapát fiastul száműzik Mekkába a dicsőséges Habsburgjainkkal egy csomagban, átveszik az endzsiókat és nem is ángolul fog kelleni tudni minden valakirevalónak.
Akkor lesz magából Optimista Pista. Azonban Michel Angelo-ról mindenképpen le kell mondania. Meglehet, az egyen-ember székének nem is lesz lába, miért is? annak sem lesz semmije.
Ugyancsak hagyományos a mindenkori jobb kormányok ócsárlása.
Klárika
2024-03-01 at 22:57
Ferenc mikor lesz már fegyenc?! 2024-02-29 at 23:49
E kérdése igazabb mint “az Orbánok összemutyizott százmilliárdjai”. Arról nem is tudhat, hogy kinek mije van de nincs jólesőbb dolog mint a zirigyek rágalmazó pletykája. Ugye, hogy úgy e?
Sajnálhatja, hogy nem ismer nagyobb összeget mint a milliárd, de írhatta volna ugyanazon megerőltetéssel, hogy ezermilliárdjai vannak a kleptomániás miniszterelnöknek. Hogy nemsokára nagyobb házat épít magának, legyen hova beférnie a lopott fogkeféknek, golyóstollaknak, a rongyos kalapoknak, viseltes labdarúgó cipőknek.
Mily útálatos dolog a miniszterelnököt gyanusítani, miközben mindenki tudja, hogy őmaga szinte hetente, ha nem naponta lopkod el valamit a munkahelyéről. Abbiza! Mindenki magából indul ki – régi magyar közmondás
Békássy
2024-03-01 at 14:06
Ha ez így van, akkor ne büntessétek a készpénzhasználatot (ld. Volán), és ne erőltessétek rá a társadalomra a digitális állampolgárságot!
Különben még azt találja hinni a nép, hogy a nem igent jelent.
zatyi József
2024-03-01 at 10:25
Előbb meg kellett volna nézni kiktől kértünk pénzt. Sjanos a gazdasági függőség függőség.Befolyás.
K
2024-03-01 at 08:38
–Egy megadott szempontból Orbán Balázsnak igaza van, de azért ezek a problémák ettől sokkal másabb képet mutatnak.
–Akár tetszik, akár nem, sajnos a jelenlegi politikai helyzet lényege abból adódik, hogy Nyugat, vagyis USA , Európai Unió, stb. egy olyan pénzügyi-liberális diktatúrát valósított meg , ami semmi esetre sem mondható demokráciának, hanem inkább katonai erőszakba torkolló pénzügyi-gazdasági diktatúrának és zsarnoki világuralomnak.
–Ennek a liberális pénzügyi zsarnokságnak pedig az egyik legsúlyosabb jellemzője a gender ideológia ami LMBTQ-t és homoszexualitást KIERŐSZAKOLÓ inváziót és erőszakot tartalmaz, és ez tűrhetetlen, elfogadhatatlan.
–A kereszténység és a Pápa bűnnek tartja a gender ideológiát, az LMBTQ és homoszexuális gyakorlati cselekedetet , és mindezek alapján az oroszok és Putyin fogja megmenteni a világot attól a sátánizmustól, amit az USA, az Európai Unió és tettestársai gyakorolnak.
–Tehát vizsgálhatjuk az orosz vagy kínai demokráciát, de sajnos mindezen vizsgálattó függetlenül sehol a világon, és sehol a Földön NINCS DEMOKRÁCIA, hanem a képmutató demokrácia valódi tartalma a háborúba torkolló pénzügyi diktatúra , pénzügyi zsarnokság aminek legfőbb képviselője az USA és az EU és ezek bűnöző társai.
Pesszimista Pista
2024-03-01 at 08:32
Nem akarunk, nem akarunk, de már most is majdnem abban élünk.
Amit a kormány művelt az ún. Covid idején, az, gondolom, a főpróba volt.
Nekem mindegy, ha megkapom az átlag-jövedelmet és nem lesz semmi a tulajdonomban, de mindenről gondoskodik az Állam.
Én vagyok a tökéletes egyen-ember.
Nekem Michel Angelo ne faragjon mintákat a széklábra… :))) :(((
Baktria
2024-03-01 at 02:38
Orbán Balázs hamis realizmusa és a MiHazánk túlfűtött lényeglátása kiemeli kiváló Miniszterelnökünk lényeglátó realizmusának fontosságát. Orbán Viktor Világítótorony a hazai és a nyugati homályban, uralma kegyelmi időszak a magyarság számára.
Isten szereti a magyarságot, hogy nem Orbán Balázs és nem a MiHazánk vezeti az országot. Mindkettő katasztrófa lenne.
Baktria
2024-03-01 at 02:14
Orbán Balázs ezzel a szövegeléssel a MiHazánk merev és felesleges Kelet-ellenességééhez csatlakozik, akik a Soros Birodalom hasznos idiótái.
Veletek
2024-03-01 at 01:58
Mi ez, titkos írás ? Nekem nem tűnnek kínai írásjeleknek. Kereskedelmi kapcsolatok százalékos statisztikája ? A cikkel kapcsolatban: Én nem értem, miért kell nekünk ilyeneket kijelenteni ? Minden mondatunkra figyelnek nyugatról és keletről egyaránt. Az is erős volt, hogy nem akarunk Oroszországgal közös határt /miniszterelnök/. Szerintem kerülni kéne minden éles és félreérthető kijelentést ! Beszéljünk másról pl. Az aszályos területeink öntözésének megoldására, a csatornahálózat kiépítésére szánnánk az EU által jelenleg visszatartott pénzösszegek egy részét !
Baktria
2024-03-01 at 01:41
Szerencsére teljesen mindegy, hogy Orbán Balázs mit mond, a Nyugat a szívó oldal. Eurázsia évszázadai jönnek és ez nekünk jó, mert mi is onnan származunk. Aki pedig ellenáll a Világkerék forgásának azt az Idő ledarálja.
Patkó Bandi
2024-03-01 at 01:34
Orbán Balázsnak a saját udvarában, az MCC-ben kellene söprögetni a sok áljobboldali liberális között.
amintazvagyon
2024-03-01 at 01:28
az usában a 2000 évi (eredménytelen)választás volt az utolsó még demokratikus választás
kilencpertizenegy után pedig sutba dobták a demokráciát!(át is nevezték populizmusnak) Az usa súlyosabb autokrácia mint más hatalmak mert az igazi hatalom igazi birtokosai választási cirkusszal kiválasztott súlytalan,minden reális hatalmat nélkülöző,inkompetens
bábok mögé rejtőznek.Az európai gyarmatukon pedig a helytartójuk önkényuralma érvényesül
-persze itt is kézivezérelt bábok útján.
csakafidesz
2024-03-01 at 01:11
Yoggi 2024-02-29 at 22:53
Kína és a demokrácia.. Nem kell annyi pálinkát inni!
Orientál
2024-03-01 at 01:11
Kína gazdaságpolitikájára nem jellemző hogy ahol beruháznak ott kommunista vagy balliberális zöld geder és hasonló változtatásokat követelnének ott meghonosítani nem akarnak mint az USA brit német spanyol francia benelux skandináv osztrák cseh lengyel görög ….. eu-s jelenlegi vezetők.
Ferenc mikor lesz már fegyenc?!
2024-02-29 at 23:49
Akkor elmagyarázom a lényeget: A két Orbánnak leesett, hogy nincs kiút a NATO-EU csapdából. Ergo dobták a Keleti Nyitás fedőnevű projektet. Szépen, feltűnés nélkül belesimulnak a nyugati irányba. Így megtarthatják a hatalmat és ami fontosabb, az összemutyizot százmiliárdokat.1-2 év aztán lesz itt minden, szivárvány, bhuzy-világ csak a vezetés marad ugyanaz.
Csak kacagok
2024-02-29 at 23:10
Yoggi 2024-02-29 at 22:53
Mondja az aki nem tudja elengedni a szocialista idők csökevényeit, mint a HVG és a 168 óra.
Annyira megszoktad már, hogy a satupad mellett hallgattad a kommunista félórákat a Ságvári Endre géplakatos brigádban, hogy úgy érzed, hogy itt is osztanod kell.
De nem kell!!!
Meg vagyunk a nélküled is, te kis vörös félcsillag, most már szögre akaszthatod a pufajkát!
moliere
2024-02-29 at 22:58
Ugyan! A magyar kommunista párt 1945-ben arra alapozott tömegbázist az aljanépből, hogy leváltsa a magyar eredeti elitet. Ez csak úgy mehetett, hogy az akkori külső megszálló erő támogatásával belegyalulta a magyar többséget az agyagba.
1989-ben vagy tán már korábban, ez a díszes rákosista elit már rég benyalta magát a nyugati hódítóknak, cserébe hogy nem lesznek kiakasztva a pártház ablakain. El is szemtelenedtek, mint Berija.
Ha valaki arra kiváncsi, hogy hol vannak a mindenkori hazaárulók, az megtalálja őket arrafelé, ahol a pillanatnyi megszállókhoz kell dörgölőzni. A mai ellenzék az. Ide is jut belőlük, a dollár messze gurul.
Yoggi
2024-02-29 at 22:53
Kérném, hogy az ide kommentelő volt párttag nyugdíjasok nevében ne nyilatkozgasson a politikai igazgató úr.
Mindegyik elélvez, ha arra gondol, hogy a kínai/orosz rendszerhez dörgölőzünk.
Hiszen tudjuk, az orosz és kínai demokrácia a normalitás utolsó mentsvára. Ahogy a sajtóklubos demens barmok is szokták makogni. Bayercsóti, Bubesz kapitány, tyúkos Gajdics és a többi elmebeteg.
bl
2024-02-29 at 22:10
A magyar élet reményében vettük fel a kereszténységet és a keresztény élet reményében hadakozunk most már lassan az egész világgal. Miért akar a nyugat beleszólni a család, a házasság, a gyereknevelés kérdéseibe? Miért? Miért nem jó a nyugatnak az egy férfi egy nő házassága? Miért kell a gyerekeknek tájékozódniuk a perverziók sokasága irányába? Miért? Miért nem jó a ne paráználkodj törvény? Miért nem jó a tiszteld őseidet, őseid hagyományát törvény? Miért nem lehet a határon tartani a menedékkérőt a kérelme elbírálásáig? Miért? Miért kell beengedni akkor is ha el van utasítva? Miért kell lemondani a legősibb törvényről az önvédelemről? Miért? Miért? Miért?
egon samu
2024-02-29 at 22:01
És egy amerikai stílusú hazug, alattomos, kétszinü, háborúra éhes, kizárólag a hatalom és nyereséghajszoló lelkibeteg ejus rendszerben sem!!!!