Pesti Srácok

Az ukránok megint elfelejtették, hogy ők a Szovjetunió tagjai voltak

Az ukránok megint elfelejtették, hogy ők a Szovjetunió tagjai voltak

Ukrajna egy csodálatos állam. Az ukrán ősember megalapította, majd pár millió év szendergés után újra létrejött a kilencvenes évek elején, úgy hogy közben végig létezett, de nem úgy, azok az oroszok voltak. Ha olvasóink számára ez egy kicsit bonyolultnak tűnik, ne aggódjanak, Kijevben sem látják tisztábban a képet.

Egy bölcs ember egyszer azt mondta, hogy Ukrajnát azért hozták létre, hogy a románoknak legyen kin nevetniük, ha történelemhamisításról van szó. Hiszen tudjuk jól: Ukrajna több millió éves, első térképét mamutagyarra rajzolta az ukrán ősember, aki trizubbal vadászott a barlangi medvére Beregszásztól Vlagyivosztokig, ugyanakkor voltak a történelemnek olyan pillanatai, amikor az ősi, csodás és mindenek feletti ukrán nemzet egyszerűen eltűnt. Kipihenték a kék-sárga barlangrajzok pingálását és szenderegtek pár századon át.

Kijevi Rusz? Ők alapították, nem holmi vikingek, akik állammá szervezték az egymást gyilkolászó szláv alaplakosságot. Kozákok? természetesen az ukrán nemzet harcosai, kivéve persze 1848-at, mikor gonosz orosz kozákok rabolták, ölték, és erőszakolták végig hazánkat. Bandera az ukrán nemzet hőse, az első ukrán állam megalapítója! De a volinyi mészárlást az oroszok csinálták, hiszen akkor még nem is létezett Ukrajna, hova gondolsz...

Pontosan így feledkeztek meg arról is, hogy a Szovjetunió nem csak Oroszországból állt. Kár lenne áskálódni, perlekedni, hogy ki ölt meg kit, kit érdekel ma már, hogy a Szovjetunió második legnagyobb tagállama az Ukrán Szocialista Köztársaság volt. Nekik aztán semmi közük nincs az 1956-os forradalom leveréséhez, nem, azok kizárólag orosz katonák voltak. Akkor is, ha éppen az ukrán területeken állomásozó katonák voltak hozzánk a legközelebb, ezért értelemszerűen őket küldték be Magyarországra. Hazánkba, ami egyébként annak ellenére is folyamatos támogatást nyújt nekik, hogy nem állnak le sem a magyar kisebbség zaklatásával, sem pedig Magyarország inzultálásával.

PestiSracok facebook image

Most Orbán Viktor nemzeti gyásznap alkalmából megosztott bejegyzését próbálták kifigurázni a zseniális, több millió éves ukrán humorral. A miniszterelnök ugyanis megemlékezve az 1956-os forradalom és szabadságharc leveréséről úgy fogalmazott:

Dr. Genya is orosz az új forgatókönyv szerint

Kedves szomszédainknak ezzel az volt a problémája, hogy a miniszterelnök nem azt írta, hogy az oroszok verték le a forradalmat. Zseniális, kacagtató, ironikus. Vagyis nem, de legyen igazuk, a kormányfő valóban leírhatta volna, hogy kik verték le a szabadságharcot. Leírhatta volna, hogy a szovjet csapatok, tagjai között szép számú ukránnal, lettel, litvánnal, gagaúzzal. Így jobban tetszett volna? Vagy csakis az oroszok lehetnek gonoszak? Jó, akkor maradjunk ennél a narratívánál: aki nem írja le, hogy a '48-as szabadságharcot az osztrákok verték le, az Bécs pincsije. Esetleg a lengyel, aki jelenleg nem emlékszik meg kellőképpen a volinyi vérengzésről (csekélységek, mint csecsemők kettéfűrészelése, zsidók keresztrefeszítése), az Kijev megvett embere.

Folytathatnánk a sort, de Ukrajnát történelmi kérdésekben kérdőre vonni, olyan, mint egy csecsemőt faggatni arról, hogy milyen volt a rendszerváltás. Ha a román és szlovák történelemhamisítás a szülők ellen lázadó kamasz gyerek stiklije, akkor az ukránoké egy teletöltött pelenka, de reméljük, Kijev is megéli a kamaszkort, annak ellenére, hogy "apa" éppen most csapdossa nadrágszíjjal.

Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)