Pesti Srácok

Kijev szerint az átadott kárpátaljai hadifoglyok nem szabadok, hanem a magyarok őrizete alatt állnak

Kijev szerint az átadott kárpátaljai hadifoglyok nem szabadok, hanem a magyarok őrizete alatt állnak

Úgy tűnik, hogy a kijevi rezsimnek sikerült újabb szellemi és morális mélypontra süllyedni. Miközben ugyanis hazánk magyar nemzetiségű ukrán hadifoglyokat vett át az Orosz Ortodox Egyház közvetítésével Oroszországtól, köszönet helyett ismét abszurd bírálatot kapott az ukrán vezetéstől.

– írta az RBC–Ukrajna nyomán a Mandiner az ukrán titkosszolgálatokhoz közel álló forrásokra hivatkozva. Azt állítják, hogy az oroszok által átadott ukrán hadifoglyok nem szabadok, hanem a magyarok őrizete alatt állnak.

PestiSracok facebook image

– idézi forrását az ukrán lap. Bohdan Jaremenko ukrán képviselő szerint a különleges orosz–magyar kapcsolatoknak köszönhető a magyar nemzetiségű katonák szabadon bocsátása. Az ukrán politikus úgy véli, hogy ezért még elviekben hálás is lehetne Ukrajna, mert más országok is voltak már érintettek hadifoglyok cseréjében a nemzetközi egyezményeknek megfelelően, de ez „mindannyiszor Ukrajna kérésére és tudtával történt”.

– vázolta az ukrán politikus, aki szerint abszurd a magyar kormány arra vonatkozó álláspontja, hogy a fogságból szabadult emberek szabadon azt csinálnak, amit csak akarnak, mert számos egészségügyi vonatkozása is van ennek a kérdésnek.

SEMJÉN ZSOLT REAGÁLT

Az ügyben korábban megszólalt Semjén Zsolt is, ugyanis a lap megkereste a politikust. A miniszterelnök-helyettes elmondta, hogy szemben az összes vonatkozó híreszteléssel, a tizenegy kárpátaljai Magyarországon már nem „hadifogoly”, hanem szabad ember.

– jelentette ki a Mandinernek a miniszterelnök általános helyettese.

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/EPA/Orosz védelmi minisztérium sajtószolgálata

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)