Pesti Srácok

Hatalmas pusztítást végeznek a Lancet drónok az ukrán páncélosok között (VIDEÓ)

Hatalmas pusztítást végeznek a Lancet drónok az ukrán páncélosok között (VIDEÓ)

A ZALA Aero Lancet dróncsalád kisebb hatótávolságú, páncéltörő robbanófejjel is felszerelhetőek kamikazedrónok az elmúlt hónapok során jelentős pusztítást végeztek az Ukrán Fegyveres Erők szárazföldi harcjármű-állományában.

Egyetlen orosz fegyver sem okozott még olyan károkat az ukrán páncélos-állományban és légvédelmi képességben, mint az orosz kamikaze-drónok, írja a Portfolio, amely meg is nevezi a ZALA Aero Lancet-dróncsaládját. Ez egy egyszerű, olcsó pilóta nélküli repülőgép-típus, amely naponta legalább 2-3 értékes ukrán katonai járművet pusztít el. Az oroszok a korábbi ütem sokszorosát fogják legyártani, a 2024 elejétől várható Sahed/Geran kamikaze-drónok oroszországi készítése mellett ez komoly problémát okozhat az ukránoknak. Az iráni gyártmányú Sahed-131 és 136 típusú kamikaze-drónokkal rombolják Ukrajna kritikus infrastruktúráját.

A ZALA Aero Lancet dróncsalád kisebb hatótávolságú, páncéltörő robbanófejjel is felszerelhetőek kamikaze-drónok az elmúlt hónapok során jelentős pusztítást végeztek az Ukrán Fegyveres Erők szárazföldi harcjármű-állományában, tüzérségében és légvédelmi képességében. Az ukrán haderő nyáron indult offenzívájának kezdeti kudarcaiért az aknamezők, tüzérségi rendszerek mellett nem kis részben a Lancet-drónok felelősek. Ezek az eszközök számos NATO-harcjárművet és az offenzívát támogató ukrán harcászati rendszert tették harcképtelenné. A Lancet-dróncsalád áldozatai közt igencsak értékes eszközök is megtalálhatók, ilyen például több német Leopard 2-es harckocsi.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: Képernyőkép

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)