Ausztrália lassan tényleg kivívja azt az elismerést, hogy akár a V4-ekhez is csatlakozhatna, ha kicsit közelebb lenne, legalábbis ami a bevándorláspolitikát illeti. A folyamat már akkor elkezdődött, amikor a Scott Morrison volt kincstárnok, korábbi bevándorlásügyi miniszter kitalálta az ország határozott és kemény bevándorláspolitikáját, most pedig némi hatalmi harcot követően ő került a miniszterelnöki székbe, Malcolm Turnbull helyére. A politikusról azt érdemes tudni, hogy liberális nézeteket vall, ami a gazdaságot illeti, a migráció kérdésében és az alapvető értékekben pedig keményvonalas konzervatív, aki a keresztény értékeket tartja a legfontosabbnak.
Én vagyok az Úr, aki szeretetet, jogot és igazságot teremtek a földön, mert ezekben telik kedvem – így szól az Úr! (Jeremiás próféta könyve, 9:24)
– mondta az első parlamenthez intézett beszédében Scott Morrison, amikor arról beszélt, hogy milyen értékek származnak a hitéből.
A keményvonalas keresztény politikus most Malcolm Turnbullt váltotta a miniszterelnöki székben, ami miatt a migránssimogatók teljes joggal aggódhatnak, mert az ország valószínűleg továbbra is ragaszkodni fog a sokat bírált bevándorláspolitikájához. A “Szuverén Határok Művelete” névre hallgató program Scott Morrison nevéhez fűződik, amelyet Tony Abbott miniszterelnök vezetett be újra 2014-ben, és visszavezette a pro-migrációt képviselő Rudd-kormány által eltörölt védelmi vízumot. A művelet értelmében a katonaság hatáskörébe került a hajóval érkező menedékkérőkkel szembeni eljárás. A katonai hajók a mai napig szolgálatot teljesítenek Ausztrália partjainál azzal a céllal, hogy feltartóztassák, illetve indokolt esetben visszavontassák Indonézia felé a migránsok hajóit. Ha egy hajó valamilyen oknál fogva elérné Ausztráliát, akkor a Karácsony-szigeten kerül sor a menekülés okainak érdemi vizsgálatára, ahonnan aztán a naurui vagy Pápua Új-Guinea-i befogadó állomásokra kerülnek.
Új szabályok vannak érvényben ennek a kormánynak az irányítása alatt, így mindenkit arra bíztatok, hogy gondolja át, hogyan dönt, és döntsön úgy, hogyan éli tovább az életét és nem marad itt, hanem megragadja a lehetőséget, hogy visszamegy abba az országba, ahonnan eredetileg jött
– mondta akkor Morrison a Manus- és Nauru szigeteken ideiglenes elszállásolt illegális bevándorlóknak.
Hozzátette:
Ha úgy döntenek, nem mennek haza, akkor nagyon nagyon hosszú időt tölthetnek el itt.
A szabályozás szigorúnak tűnik, de semmiképp nem lehet ráfogni, hogy nem volna következetes. A szigetország igyekszik érvényesíteni a humanitárius szempontokat, vagyis hogy a valóban rászorultak, a menekültstátuszért joggal folyamodók meg is kaphassák azt. Ausztrália például elkötelezett a Dél-Afrikában meghurcolt, megalázott, fehér farmerek megsegítésében. A kontinensen már több ezren telepedtek le és kezdtek új életet, hála az ország bevándorláspolitikájának.
Ausztrália és Magyarország egyébként sok ponton egyetért az illegális migráció kérdésében. Erről Szijjártó Péter beszélt február végén a Külügyminisztériumban, ahol közösen tartott sajtótájékoztatót Julie Bishop ausztrál külügyminiszterrel. Megállapították, a migráció rossz, veszélyes és meg kell állítani, illetve azt is kifejtették, hogy egy ország számára a legfontosabb a szuverenitás megőrzése, amely ott kezdődik, hogy egy ország eldöntheti, kit fogad be és kivel szeretne együtt élni. A magyar külügyminiszter elmondta: ésszerűnek tartja, hogy Ausztrália külső helyszíneken dolgozza fel a menedékkérelmeket, az EU-nak is külső hotspotokon kellene ezt megtennie. Ésszerű az is, hogy Ausztrália harmadik országokban telepíti le az illegális bevándorlókat.
Az új miniszterelnök a migráció kérdése mellett más területeken is határozott elképzelésekkel rendelkezik, ilyen például a belviszályok által megtépkedett ausztrál belpolitika rendbetétele.
Ezen kívül Morrison volt az egyik olyan politikus, aki tavaly nemmel szavazott az azonos neműek házasságára, amelyet aztán végül bevezettek a szigetországban, miután a parlament alsóháza csütörtökön elsöprő többséggel megszavazta azt, mert állítólag egy országos felmérésben a választópolgárok csaknem kétharmada támogatta.
Forrás: The Guardian, Breitbart; Vezető kép: NewIndianExpress
PL
2018-09-14 at 15:17
Juhasz Ur, vigyel haza nehanyat egy honapra, aztan meglatod…
antilibsi
2018-08-25 at 19:41
“Juhász András”, mennyit kapsz george schwartz spekulánstól, hogy ezeket írjad?
antilibsi
2018-08-25 at 19:35
Javaslom, hogy az EU országaiban azok a bevándorlók, akik már befogadást nyertek, de 10 év alatt sem voltak képesek (vagy nem akarták) megtanulni a befogadó ország hivatalos nyelvét legalább középfokon, legyenek kitoloncolva az szülőhazájukba.
Egy ilyen rendelet nyilván csak azokra vonatkozhat, akikkel ezt a tényt már a befogadási eljárás indításakor közölték.
zolatiguszti
2018-08-26 at 14:14
Javaslom azok akik 2015-től léptek az EU területére ne kaphassanak állampolgárságot.
Kaktusz
2018-08-25 at 10:29
Nagyon jó és helyes, amit az új kormányfő is tesz. Szigorú bevándorláspolitikára van szükség! csak így tovább!
BUDAI, A. Endre
2018-08-24 at 15:31
Andrew S. Budai – úgy is ismert mint BUDAI A. Endre
Egyetértek Morrison úr álláspontjával a migránsok tüzetes szűrésével kapcsolatban, ez hasonló a magyar kormányfelfogásával. Amikor az egyneműek házasságára került a sor, én csak a közös háztartásbeli családi állapottal tudnék megbarátkozni, annak semmi jelentősége nincs hogy formális esküvőt tartsanak nekik. De a jövő mégis azokat fogja igazolni akik a házasságra szavanak. Az egész család kérdés az eljövő évtizedek során gyökeresen megváltozhat, akár tetszik a Bibliát idézőknek, akár nem. Szél ellen nem lehet fütyülni.
Hazádnak
2018-08-24 at 18:46
Budai úr, én viszont a TERMÉSZET MILLIÓ ÉVES TÖRVÉNYEIVEL ÉRTEK EGYET mint az általam alábbiakban idézett orvos:
Sütő László,(orvos) a Baranya Megyei Közgyűlés DEMOKRATIKUS Koalíció (azóta DEMOKRATIKUSAN kirúgott) képviselője.
2015 júl. 07
„az orvostudomány minden kromoszóma rendellenességet betegségnek tart, nem lehet kivétel a nemi kromoszómáé”. „A szexualitás a fajfenntartó ösztönön alapul, ergo férfi és nő között természetes. Utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell !! Amúgy nem érdekel ha valaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye! Az én toleranciám odáig terjed, hogy betegségnek tartom !!”
Magd@
2018-08-25 at 07:15
Aki, akik a természetet semmibe veszik, megtagadják, megcsúfolják, azok nem lehetnek szószólói az egynemű párkapcsolatok piadesztálra emelésének. Ez a fajok kihalásához vezetett volna.
Az, hogy gyakorlattá vált, hogy különböző lehetőségekkel élve utódokat “szerezzenek” maguknak még nem jelenti, nem jelentheti azt, hogy a természet rendjébe belerondíthatnak.