Kialakult egy új vezető réteg a világ pénzügyi hierarchiájának az élén. Ma már nem Warren Buffettek, vagy Morganok, esetleg Rockefellerek, vagy éppenséggel Fordok és olajkrőzusok irányítanak, hanem Bill Gates, vagy Jeff Bezos. Ők a technológiai szektorból nőttek ki, megveszekedetten liberálisok, és a céljaik messze meghaladják egy üzletember hatókörét: ők az egész társadalmat akarják átalakítani. Új fiúk vannak a téren, új seriff van New York városában. A régi vágású autógyárosok vagy olajmágnások helyett techmogulok adnak-vesznek, és irányítani szeretnék a világot. Egy csillogó-villogó falansztert képzelnek el, ahol mindenki boldog lesz.
Az Apple összes részvényének értéke 2018. augusztus 2.-án reggel 9.15-kor elérte az 1000 milliárd dollárt, ami történelmi esemény a modern világgazdaságban. A kaliforniai Cupertinóban bejegyzett cég már több éve a világ legértékesebb vagyontárgya, talán többet ér, mint az amerikai haditengerészet. A második cég a ranglistán az Amazon, és a továbbiak a Google, a Microsoft és a Facebook. Még az ötödik helyezett Facebook értéke is meghaladja az 500 milliárd dollárt. Bármilyen megdöbbentő, a korábbi listavezető cégek, mint például az olajipari Exxon, a General Electric vagy a JPMorgan Chase a kanyarban sincsenek, egyikük összértéke sem éri el az 500 milliárd dollárt. Bátran kijelenthető, hogy ma már a világ likvid tőkéjének jelentős részét az elmúlt évtizedben felnőtt technológiai óriások birtokolják (az értékek dollármilliárdban):
Apple | 1006.4 |
Amazon.com | 777.8 |
Alphabet | 766.4 |
Microsoft | 750.6 |
541.5 | |
Alibaba | 499.4 |
Berkshire Hathaway | 491.9 |
Tencent Holdings | 491.3 |
JPMorgan Chase | 387.7 |
ExxonMobil | 344.1 |
Johnson & Johnson | 341.3 |
Samsung Electronics | 325.9 |
Bank of America | 313.5 |
Ezeknek az új vállalatoknak azonban új tulajdonosai vannak, akik az elmúlt húsz év során szép lassan felmásztak a pénzügyi piramis tetejére. Ők lettek a Wall Street királyai, a régiek, mint a Rockefellerek vagy a Waltonok dicsősége leáldozóban van, ők már csak piszkosul gazdagok, de nem övéké a trón és a hatalom.
Az eredendően értelmiségi háttérrel rendelkező, magasan képzett figuráknak más a világnézetük és más a kultúrájuk, mint a korábbiaknak. Többnyire mérnökök, és a társadalomra is úgy tekintenek, mint egy gépre. Hivatalos fennköltséggel valamiféle baloldali liberális ideológiát képviselnek, unalomig ismételgetik a sokszínűség, a véleményszabadság jelszavait, de a valóságban a cégeiken belül és kívül kegyetlenül elnyomnak minden különvéleményt.
Szinte mindegyikük vakon hisz a társadalmi progresszióban, ami azt jelenti, hogy az embereknek úgy kell élniük, ahogy nekik tetszik. Ők jót akarnak, mindenkit boldoggá tesznek, ha követik őket, aki meg makacs és nem hódol be, azt kiközösítik.
Másrészt azonban üzletemberek, és ezen mivoltukban folyamatosan szembekerülnek a saját ideológiájukkal. Komoly erőfeszítéseket tesznek azért, hogy betörhessenek a kínai piacra. Ennek érdekében a Zuckerberg által fémjelzett Facebook a Kínai Kommunista Párt igényeinek megfelelő cenzorprogramot fejlesztett ki, de Peking ennek ellenére fityiszt mutatott neki. Ugyanúgy otthon, Amerikában naponta megígérik, hogy harcolnak a hamis hírek ellen, megszűrik a külföldi ügynököket, stb. Ám a valóságban nem sok mindent tesznek, és csak vonakodva engednek a liberális barátaik nyomásának. Ez a magatartásuk érthető, hiszen a felhasználóik zöme nem vallja az ő magasztos politikai elveiket, és ha elkezdik őket törölni, akkor idővel találnak maguknak új platformot, ahol kifejthetik a nézeteiket.
Ismerkedjünk meg velük
A leggazdagabb ember Bill Gates, a Microsoft alapítója, amely cég mind a mai napig uralja a PC-k szoftverpiacát, ha ma már nem is annyira egyeduralkodó, mint korábban.
Hatalmas vagyonát már rég átmentette alapítványokba, amelyek tevékenysége mögé rejtheti a pénzét.
A Microsoft felemelkedése jól ismert: mindenhonnan lopott, lenyúlta mások szellemi termékeit, tönkretette a versenytársait, monopolizálta a Windows révén az asztali számítógépes üzletágat szinte az egész világon. Rengeteg per volt ellene, sőt, még az amerikai állam is kérdőre vonta, és elítélték a trösztellenes szabályok megsértése miatt.
Vagy például a Netscape 1 milliárd dollár kártérítést kapott a Microsoft-ól, mert ellopta böngészőjét. De Billnek vastag bőr van a képén, mert az alapítványain keresztül harcol az afrikai szegénység, a társadalmi igazságtalanság ellen, és eljátssza a hívő keresztényt is. Lényeg a lényeg, a hivatalos vagyona 100 milliárd dollár, és ki tudja, mennyi tőkéje van imitt-amott.
Második leggazdagabb ember Jeff Bezos, az Amazon főrészvényese, sőt, az is lehet, hogy az idén már megelőzi Bill Gatest, és ő lesz az új alfahím.
Ha valaki kíméletlen kapitalista, akkor ő biztosan az.
Nem olyan kifinomult, mint a többiek, mindent tönkretesz, ami az útját állja. Az USA-ban több tízezer kiskereskedő csukta be a boltját az Amazon terjeszkedése miatt. Csomagküldő rendszere kényelmes, és nem is olyan drága, de kérdés, mi lesz, ha monopóliuma kiteljesedik és csak ő marad a piacon. De ez most mindegy is, gratuláljunk Jeff Bezosnak, hogy sikerült összeszednie 100 milliárdot.
A továbbiakban ott van két szupergazdag üzletember a legjobb tíz között: Larry Page és Larry Ellison. Ők hozták létre a Google-t és az Oracle-t.
Kedves emberek és nagy környezetbarátok.
Page-ről megtudhatjuk, hogy Palo Altóban, az otthonában geotermikus energiát használ, és saját esővíz-hasznosító rendszere van. Ellison meg nagy pénzekkel támogatja többek közt a vadon élő állatok megmentését. Ennyi cukiságtól az ember szeme párás lesz, és minden ellenállását félreteszi. Az agyhalott liberális széplélek szerepében tündökölnek, holott valójában sötét lelkű üzleti hiénák, és van egy-két homályosabb folt a karrierjükben.
Beszéljünk még egy keveset Mark Zuckerbergről, aki a Facebook tulajdonosa, és ebből kifolyólag van vagy 40 milliárd dollárja.
Ő a szociális média császára, holott a Facebook sohasem volt a legjobb ebben a műfajban, de volt elég pénze a konkurencia kivásárlására. Gondoljunk csak arra, hogy nálunk a régebbi és népszerűbb iWiW akkor tűnt el a piacról, amikor a Facebook megjelent. Ezek a véletlenek szerte a világon újra meg újra megtörténtek, és lássunk csodát, ma már naponta egymilliárd felhasználója van Zuckerbergnek. Aki egyébként a Harvardon diplomázott, és azokkal kezdett bele az üzleti életbe, akikkel egy evezős csapatban sportolt. Barátai eltűntek a színről, igaz, ehhez kellett némi pereskedés. De őket se kell sajnálni, mert egyes hírek szerint a Bitcoin nevű kriptovaluta szervezői közt találhatók manapság.
Sok apró jelből úgy tűnik, hogy Mark Zuckerberget valakik küldték, és megbízták azzal, hogy ő legyen a világ szociális médiájának ura. Ő, aki minden, neki nem tetsző politikai véleményt korlátozni akar, és azt szeretné elérni, hogy az emberek az interneten csak ételreceptekről és esetleg a szexről beszélgessenek. Politikai téma csak akkor kívánatos, ha liberális szellemben hangzik el. Hogy mit jelenet a liberális? Kár ezen gondolkodni, azt majd megmondja nekünk Mark Zuckerberg.
Trump véleménye róluk
Hogy mi a baj ezekkel az új, gazdag fiúkkal? Idézzük Donald Trump amerikai elnököt:
A szociális média hátrányosan megkülönbözteti a konzervatív és republikánus hangokat.
Az elnök vallja, hogy baloldali véleményeket nem üldöznek, és hozzáteszi, hogy a cenzúra nagyon rossz dolog. Sőt azt se tudni, hogy valójában kik cenzúráznak, és ezeket a személyeket ki hatalmazza fel erre a tevékenységre. Persze a kérdés költői, Trump is tudja a választ: a techcégek irányítói, ki más?
Zita
2018-08-27 at 15:37
billi, aki természetesen szintén nagy filantróp, beoltatja az afrikai gyerekeket: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-denialists-hate-bill-gates/
Mátyás
2018-08-27 at 11:57
Bizony a magánvagyont is valahogy korlátozni kellene. Na nem valami kommunista módszerrel, de például 1 vagy 10 milliárd dollárnál, vagy a világ gdp-jének valahány milliomod részénél nem lehetne nagyobb vagyona egy embernek, családnak.
salamander
2018-08-27 at 10:19
A jog az alsó népcsoportok szabályozására való. Erre jött létre. Emlékeztetnék a sérthetrtlenség es a felelőtlenség elvére. Az uralkodókra nem vonatkoztak a jogszabályok. Az ma a kérdés, hogy kik azok a személyek, akikre nem vonatkozik a jog. Mert amìg az uralkodó személye mindenki által ismert volt, ma ez nem így van. Azok a személyek, akikről a cikk értekezik nem valós uralkodók. A kutya a FED magánhatalmi rendszere és a dollár hegemóniája alatt került elhantolásra. A hagyományos energiahordozók dollárelszámolású rendszere lassan megszűnik. Ezzel a kulcsvaluta es a hozzákapcsolt hit szertefoszlik. Kérdés, hogy mi lesz ez után: talpon marad-e az askhenáci angolszász haramiák csapata vagy leváltja őket más.
marta
2018-08-27 at 09:50
Köszönöm Bejla ,hogy végre rajtam kívül itt leírja a Bilderberg csoportot— A VILÁG EGYEDÜLI URAIKÉNT!!!!!—–MERT SAJNOS ÍGY IS VAN!!!!!
Mátyás
2018-08-27 at 09:12
A cikk írója téved, ha azt hiszi ezek a leggazdagabb emberek akik a világot irányítják. Ők rendelkeznek hivatalosan a legnagyobb magánvagyonnal, azonban a már fentebb említett bankárcsaládok ezerszer gazdagabbak, csak ők családi alapítványokban tartják a pénzüket. Illetve olyan kusza céghálózatokban, amit David Rothkopf – Superclass című írásában szépen kielemzett.
mjozsi
2018-08-27 at 04:33
azért ezt a “hisznek a progresszióban” dolgot ne vegyétek túl komolyan. Ezek a saját zsebükben hisznek, másban nem, ha a konzervatív oldalon lenne a kisebb ellenállás azt preferálnák.
juhéjtrianondoncsu
2018-08-26 at 20:03
ezekre mondom én hogy ezekkel szemben nem létezik semmmi ‘fék és ellensúly’ ezek demokrácia-felettiek,ezek államok-felettiek és törvények-felettiek.ezek diktátorok
hogy világuralmukat-ami legnagyobb BŰN amit ember elkövethet-elkerülje az emberiség az orosz-kínai
gazdaságok és hadseregek tudják és fogják az féket
és ellensúlyt képezni.
Reszelő Aladár
2018-08-26 at 14:47
Az sátánnak mindig voltak trükkjei. Az első volt, hogy elhitette, hogy nem is létezik. Az egyik legutóbbi pedig a “függetlenség” illúziója volt. Amíg nincs ingyen valami, addig függetlenség sem lesz. Amíg valamiért fizetni valaki, az szeretné a pénzéért azt kapni amit szeretne.
Aki sajtóterméket finanszíroz, az nem azért teszi mert az embereket tájékoztatni akarja, hanem azért hogy egyrészt pénz keressen ezzel másrészt, hogy az embereket befolyásolni tudja. Az első maga a kapitalizmus, a második pedig amire a kapitalizmust használni lehet: a pénz a legjobb befolyásszerző eszköz. Ha elég befolyás összegyűlt, azt már hatalomnak hívják. Azzal pedig sok pénz lehet keresni, amivel lehet a folyamatot gerjesztani tovább és tovább.
Mióta az állam a piacról vesz fel hiteleket, azóta a saját hatalmát adja zálogba minden felvett dollár után. További ellentmondás, hogy magán úton korlátlan vagyont lehet felhalmozni, az adózási morál és egyátalán a legalitás pedig egy elnézhettő dolog, beleszólása ebbe semmilyen hatalomnak nincs.
Egy politikusnak viszont teljesen átláthatónak kell lenni, el kell számolnia minden dollárral miközben milliárdos döntéseket kell meghozna, miközben a “jutaléka” egy ilyen ügylet után még a kerekítési hiba töredékét sem éri el. A korrupció morális alsó határa jelenleg az 1 Ft.
A techmogulok cégébe is belerakott valaki valamennyit, utána a piac pedig a sokszorosára növelte ezt az cégértéket. A vezetők ezzel párhuzamosan egyre csökkentik a tulajdonrészüket és kiveszik ezt a tőkét. Amivel meg azt tesznek amit akarnak.
GAB
2018-08-26 at 13:49
https://pbs.twimg.com/media/DfllymtXkAAlWEb.jpg:large
csillag
2018-08-26 at 15:02
a PC nem jelent rosszat, csak tapintatot
a PC nem jelenti, hogy nem mondhato ki barmi, de nem sertoen
es a PC nem liberalis
GAB
2018-08-26 at 17:10
WC
sigula
2018-08-27 at 16:25
Ha úgy tudnék hegedülni mint a PC és tapintat különbsége, akkor Paganini lennék!
Torockó
2018-08-26 at 13:32
A világ egyszerű. A liberális cenzúraterrorizmus nem cenzúra és kész.
Nekik mindent szabad, másnak meg semmit sem, mert náci, vagy náci lesz (azaz annak nevezik a valódi internácik).
Banza
2018-08-26 at 13:24
Van jópár tárgyi tévedés a cikkben. És ettől az egész mondanivaló, még ha van is/lenne is benne igazság komolytalanná válik.
sigula
2018-08-27 at 16:22
Konkrétan?
Naprózsa
2018-08-26 at 12:34
“Emberszerető” Bill Gates, aki anno képünkbe köpte, hogy túl sokan vagyunk,le kell csökkenteni az emberiséget 500 milliós kiválogatott létszámra? 14 emberből 13-at megölne és erre mint terjesztő élő injekciós tűnek a szúnyogokat találta alkalmasnak? (bocsi, épp ezek veszélye ellen szólalt fel.)
Vagy cukorhegyire bíznák a bolygónk ellenőrzését, akinek annyi esze és sármja van, mint egy bolhának (van az a pénz amiért Harvardon diplomát adnak), s akit a CIA pénzelt mint semmiből felbukkanó “magánbefektető”?
Egyébként e cégek felfújt lufik, s mikor az emberek megunják az újdonság varázsát, s az elhallgattatottak átállnak új módszerekre, ki fog pukkanni.
Bejla
2018-08-26 at 12:17
azért a Morgenéket, Rokefelleréket, Rócsildékat nem írnám még le 🙂
a cikkben említett ‘techguruk’ királysága Pünkösdi…
zolatiguszti
2018-08-26 at 12:36
Erősen megnéznék egy médiahackot pl az FB ellen.Mondjuk összeemailozna 60 millió ember hogy egy héten belül törlik az FB profilt és mindent ami hozzácsatlakozik és mindenki átmegy az Orosz V-kontaktra….Aztán rá egy évre meg mindenki át az IWIW 2.0-ra.
De azt se érte miért nem lehet már egy normális független böngészőt csinálni, mailprogrammal, és szociális médiával?
Ha lehet http protokollt alkotni akkor miért nem lehet mást? Legyen a lakosság nem kompatibilis a nagyokkal.manipulálják az anyjukat.
Itt ül ez a sok netes meg számtech guru és nem látok egy jó megoldást a Bitcoin óta.Ha az autószerelők ilyen fantáziátlanok lettek volna sose láttunk volna egy Hot-rodot se
Popacsek
2018-08-26 at 13:52
Ez nem fantázia kérdése, de szerintem még csak nem is pénz kérdése, bár egy ilyen rendszer kiépítése és fenntartása komoly infrastruktúrát, óriási összegeket igényel (gondolj csak az erőművek közelébe épített hatalmas számítógép-központokra, amik képesek kiszolgálni a milliárdnyi kérést, eltárolni a hatalmas mennyiségű adatot).
Tegyük fel, hogy mondjuk az orosz V-kontakt elterjedtsége megnőne, és már a facebook-éval vetekedne. Szerintem hirtelen “kiderülne”, ahogy a V-kontakt ellopja az adatainkat, visszaél vele. Az amcsik betiltanák, vezetőit beperelnék, a példájukat pedig szépen követnék a többiek, hasonlóan, mint ahogy a Kaspersky termékeivel tették (a magyar kormány is bejelentette nemrég, hogy a Kaspersky termékeit nem használhatják kormányhivatalok).
Széllel szemben lehet pisálni, csak nem érdemes. Sajnos most ilyen szél fúj.
polizza
2018-08-26 at 15:48
És azért kérdéses, hogy a pénzük mennyire az övék és mennyire kapták másoktól a közös bulihoz.
Zita
2018-08-27 at 15:40
szerintem ez nem kérdéses
marta
2018-08-27 at 09:48
Köszönöm Bejla ,hogy végre rajtam kívül itt leírja a Bilderberg csoportot— A VILÁG EGYEDÜLI URAIKÉNT!!!!!—–MERT SAJNOS ÍGY IS VAN!!!!!
Kaktusz
2018-08-26 at 12:01
Ezeket miért nem ellenőrzi senki? miért nem koppintanak a fejükre a kormányok? miért kell az embereknek úgy táncolni, ahogy ezek fütyülnek?
Kétes
2018-08-26 at 12:14
Ugye nem komolyan kérded! Ki, hogyan, milyen fórumon és milyen cél érdekében merné kérdezni őket?!
zolatiguszti
2018-08-26 at 12:32
Mert a hatalommegosztás gyakorlatát anno Montesquioe csak a bírói, törvényhozói, és Végrehajtó hatalomra osztotta fel és valakik nagyon vigyáztak azóta is hogy még véletlenül se kerüljön be hozzájuk 4-ik nek a média és 5-iknek meg gazdasági erőt.
Ha van erőszak monopólium akkor lenni kell sajtó és gazdasági monopóliumnak is.
Egyszerűen nem megy tovább az hogy magántulajok sajtója, médiája a tulajok érdekében hülyítse a népet.De média is csak tünet ugyanis sajtócézárok se lennének ha nem lenne rá elég pénzük.
Első tehát a vagyon korlátozás.A magántulajdon szent és sérthetetlen, de kérdem én minek egy személynek 6 villa 8 repülő, és a világ vagyonának mondjuk 1/100-a? Minek, mire tudja elkölteni? Lehessen meggazdagodni de csak mondjuk a minimálbér 200-szorására.És legyen kompenzálva az eltartott családtagok számával és vagyonával, bevételével.
Ha nincs ez a hatalmas gazdasági nyomás nincs az a korrupciós nyomás se ami teljesen eltorzítja a társadalmakat.
Erre alapozva lehetne a médiát megreformálni.Pl azzal kezdve hogy ha valaki nem tudja bizonyítani amit leírt az üldögéljen egy kicsit a rablók és pedofilok között a rácsosban.Továbbá egy központi állami felügyeletű pénzalapon ami minden országban központi hírügynökségként ellenőrizné a megjelentetni kívánt cikkek valóság tartalmát és 3 kategóriában minősítené őket.Hiteles, ellenőrizhetetlen, hamis.És a minősítést minden cikk mellé be kellene tenni mint 12-es karikét a műsorok elé.Kormán az ellenőrző szerv munkájához és tagjaihoz úgy viszonyulna mint a bírósághoz akár lehetne bíróság is.Média cikk bíróság.Bár szerintem vagyon korlát már magában is sokat javítana a helyzeten.
Fogó
2018-08-26 at 13:30
Érdekes hozzászólás, tele hibával, de érdemes lenne gondolkozni rajta.
csillag
2018-08-26 at 15:00
zolatiguszti
ez minden fejlodest megallitani, az alkotast, az anyagi gyarapodast, nagyon furcsa elkepzeles amit leirt
a media osszpontosulasa, sem rossz, lasd a kormany altal felvasarolt media gyarapodasa MO-on
amit en hangsulyoznek, az a a minimal ber, a berek emelese, tehat a javak felosztasanak aranyat kellene modositani az erteket illetoen, melyet munkaval vagy munkaval es befektetessel ernek el
es ebben igaza van, termeszetesen
szerintem a gzadsagai nyomasnak nincs koze a korrupciohoz, mert a korrupcio a rongalas az emberi termeszetbol ered
polizza
2018-08-26 at 16:21
A vagyonkorlátozás felesleges, mert úgyis kijátsszák.
Akkor majd a céges repülőt használják magáncélra – nem mintha eddig és most is nem lenne ilyen – meg elszámolják a családi magánvacsorát cégesnek – nem mintha eddig és most is nem lenne ilyen -, meg hasonlók.
Egykori egyik leggazdagabb, mindenkit kioktató emberünk is belevágta a képernyőn keresztül a nép képébe, hogy ,,miért? én is minimálbérre vagyok bejelentve.” Aztán nem úgy élt.
Valószínűleg sokrétűen élt a adóminimalizálással.
Jó, a mespóroltakból jótékonykodott legalább.
csillag
2018-08-26 at 17:51
a minimalber kapcsan nem az a lenyeg mit jatszik ki mellette, persze az is fontos
hanem, az, hogy ne kevesek kezeben legyen sok penz, hanem a sokak a tobbseg kezeben is novekedjen a penz, ezert irtam minimalber es beremelest
es ezt nem MO-ra barhova vonatkozoan
zolatiguszti
2018-08-26 at 19:18
Mert a hatalommegosztás gyakorlatát anno Montesquioe csak a bírói, törvényhozói, és Végrehajtó hatalomra osztotta fel és valakik nagyon vigyáztak azóta is hogy még véletlenül se kerüljön be hozzájuk 4-ik nek a média és 5-iknek meg gazdasági erőt.
Ha van erőszak monopólium akkor lenni kell sajtó és gazdasági monopóliumnak is.
Egyszerűen nem megy tovább az hogy magántulajok sajtója, médiája a tulajok érdekében hülyítse a népet.De média is csak tünet ugyanis sajtócézárok se lennének ha nem lenne rá elég pénzük.
Első tehát a vagyon korlátozás.A magántulajdon szent és sérthetetlen, de kérdem én minek egy személynek 6 villa 8 repülő, és a világ vagyonának mondjuk 1/100-a? Minek, mire tudja elkölteni? Lehessen meggazdagodni de csak mondjuk a minimálbér 200-szorására.És legyen kompenzálva az eltartott családtagok számával és vagyonával, bevételével.
Ha nincs ez a hatalmas gazdasági nyomás nincs az a korrupciós nyomás se ami teljesen eltorzítja a társadalmakat.
Erre alapozva lehetne a médiát megreformálni.Pl azzal kezdve hogy ha valaki nem tudja bizonyítani amit leírt az üldögéljen egy kicsit a rablók és pedofilok között a rácsosban.Továbbá egy központi állami felügyeletű pénzalapon ami minden országban központi hírügynökségként ellenőrizné a megjelentetni kívánt cikkek valóság tartalmát és 3 kategóriában minősítené őket.Hiteles, ellenőrizhetetlen, hamis.És a minősítést minden cikk mellé be kellene tenni mint 12-es karikét a műsorok elé.Kormán az ellenőrző szerv munkájához és tagjaihoz úgy viszonyulna mint a bírósághoz akár lehetne bíróság is.Média cikk bíróság.Bár szerintem vagyon korlát már magában is sokat javítana a helyzeten.Mert a hatalommegosztás gyakorlatát anno Montesquioe csak a bírói, törvényhozói, és Végrehajtó hatalomra osztotta fel és valakik nagyon vigyáztak azóta is hogy még véletlenül se kerüljön be hozzájuk 4-ik nek a média és 5-iknek meg gazdasági erőt.
Ha van erőszak monopólium akkor lenni kell sajtó és gazdasági monopóliumnak is.
Egyszerűen nem megy tovább az hogy magántulajok sajtója, médiája a tulajok érdekében hülyítse a népet.De média is csak tünet ugyanis sajtócézárok se lennének ha nem lenne rá elég pénzük.
Első tehát a vagyon korlátozás.A magántulajdon szent és sérthetetlen, de kérdem én minek egy személynek 6 villa 8 repülő, és a világ vagyonának mondjuk 1/100-a? Minek, mire tudja elkölteni? Lehessen meggazdagodni de csak mondjuk a minimálbér 200-szorására.És legyen kompenzálva az eltartott családtagok számával és vagyonával, bevételével.
Ha nincs ez a hatalmas gazdasági nyomás nincs az a korrupciós nyomás se ami teljesen eltorzítja a társadalmakat.
Erre alapozva lehetne a médiát megreformálni.Pl azzal kezdve hogy ha valaki nem tudja bizonyítani amit leírt az üldögéljen egy kicsit a rablók és pedofilok között a rácsosban.Továbbá egy központi állami felügyeletű pénzalapon ami minden országban központi hírügynökségként ellenőrizné a megjelentetni kívánt cikkek valóság tartalmát és 3 kategóriában minősítené őket.Hiteles, ellenőrizhetetlen, hamis.És a minősítést minden cikk mellé be kellene tenni mint 12-es karikét a műsorok elé.Kormán az ellenőrző szerv munkájához és tagjaihoz úgy viszonyulna mint a bírósághoz akár lehetne bíróság is.Média cikk bíróság.Bár szerintem vagyon korlát már magában is sokat javítana a helyzeten.Mert a hatalommegosztás gyakorlatát anno Montesquioe csak a bírói, törvényhozói, és Végrehajtó hatalomra osztotta fel és valakik nagyon vigyáztak azóta is hogy még véletlenül se kerüljön be hozzájuk 4-ik nek a média és 5-iknek meg gazdasági erőt.
Ha van erőszak monopólium akkor lenni kell sajtó és gazdasági monopóliumnak is.
Egyszerűen nem megy tovább az hogy magántulajok sajtója, médiája a tulajok érdekében hülyítse a népet.De média is csak tünet ugyanis sajtócézárok se lennének ha nem lenne rá elég pénzük.
Első tehát a vagyon korlátozás.A magántulajdon szent és sérthetetlen, de kérdem én minek egy személynek 6 villa 8 repülő, és a világ vagyonának mondjuk 1/100-a? Minek, mire tudja elkölteni? Lehessen meggazdagodni de csak mondjuk a minimálbér 200-szorására.És legyen kompenzálva az eltartott családtagok számával és vagyonával, bevételével.
Ha nincs ez a hatalmas gazdasági nyomás nincs az a korrupciós nyomás se ami teljesen eltorzítja a társadalmakat.
Erre alapozva lehetne a médiát megreformálni.Pl azzal kezdve hogy ha valaki nem tudja bizonyítani amit leírt az üldögéljen egy kicsit a rablók és pedofilok között a rácsosban.Továbbá egy központi állami felügyeletű pénzalapon ami minden országban központi hírügynökségként ellenőrizné a megjelentetni kívánt cikkek valóság tartalmát és 3 kategóriában minősítené őket.Hiteles, ellenőrizhetetlen, hamis.És a minősítést minden cikk mellé be kellene tenni mint 12-es karikét a műsorok elé.Kormán az ellenőrző szerv munkájához és tagjaihoz úgy viszonyulna mint a bírósághoz akár lehetne bíróság is.Média cikk bíróság.Bár szerintem vagyon korlát már magában is sokat javítana a helyzeten.
juhéjtrianondoncsu
2018-08-26 at 21:05
ne röhögtess már ezzel az impotens látszatszer-
vezettel ez a bünti amúgy is csak szúnyogcsípés ezeknek-már ha kifizetnék mert úgyis kiügyvédkedik-kilobbizzák
GAB
2018-08-26 at 12:00
GAB.ai és bitchute
https://gab.ai/RealAlexJones