Első fokon elutasította a Fővárosi Törvényszék Andy Vajna – illetve ahogy a perben szerepelt: Vajna András György – Schiffer András ellen benyújtott kereseti kérelmét, és kötelezte a kaszinókirályt, hogy fizessen az alperes számára 120 ezer forint perköltséget, az államnak pedig 300 ezer forint illetéket – írja a Magyar Nemzet.
A filmügyi kormánybiztos azért perelte be és követelt 5 millió forintot az LMP volt társelnökétől, mert szerinte sértette a személyiségi jogait, amikor Schiffer egy tavalyi sajtótájékoztatójában lex Vajnának nevezte azt a törvénymódosítást, amely lehetővé tette, hogy olyan cég is részt vegyen állami közbeszerzésen, melyet korábban kartellezés vagy más versenyjogi szabálysértés miatt büntettek meg. Az LMP-s politikus arra alapozta az összefüggést, hogy éppen a törvénymódosítási javaslat benyújtását megelőzően olyan cégeket szórtak ki az MTVA egyik tenderén, amelyek közül Schiffer szerint legalább egy Vajna érdekeltségébe tartozott.
„A fideszes kartellezők jó kartellezők, a nem fideszes kartellezők rossz kartellezők”
– fogalmazta meg az ellenzéki jogász, szerinte mi a kormányoldal hozzáállása. Andy Vajna a perben sérelmezte, hogy összekapcsolták az említett cégekkel, továbbá arra hivatkozott, hogy a vállalkozásaival összefüggésben ő nem közszereplő, tehát nem kell tűrnie a sértő támadásokat. De ha az is volna – érvelt ügyvédje –, a közszereplő tűrési kötelessége sem végtelen. Schiffer András a Magyar Nemzet tudósítása szerint leszögezte: a felperes nemcsak kormánybiztosként közszereplő, hanem úgy is, mint állami koncessziókat, tendereket elnyerő vállalkozó és mint politikai döntéshozókkal önként együtt mutatkozó személy.
„Azt mindenki eldöntheti, hogy akar-e állami pénzeket elnyerni”
– magyarázta a saját jogi képviseletét ellátó ügyvéd, hozzátéve, hogy aki úgy dönt, hogy akar, az egyben arról is dönt, hogy közszereplő lesz, akinek a közügyek megvitatása érdekében tűrnie kell a kemény kritikát is. Az ominózus kartellezésben érintett cég, a Liga TV tulajdonosi körében Vajna név szerint nem jelenik meg, ugyanakkor a bonyolult, offshore-szigetországokba vezető céghálóban rendre bukkannak fel olyan személyek, akiknek a kormánypárti üzletember vállalkozásaihoz is közük van. Schiffer András fenntartja: ez alapján okszerű Vajna-érdekeltségről beszélni. Így látja ezt a bíróság is, mely kettéválasztotta a per tárgyává tett kijelentéseket. Az azzal kapcsolatos meglátást, hogy mi motiválta a törvénymódosítást („a fideszes kartellező jó kartellező”) szabad politikai véleménynyilvánításnak minősítette a törvényszék. Az a megnyilvánulás viszont, amely azt sugallja, hogy Andy Vajnának kartellező céghez van köze, már tényállításként vizsgálandó – ismertette Fintha-Nagy Péter László bíró.
A Magyar Nemzet teljes tudósítását itt olvashatják.
Frissítés:
Vajna András György jogi képviselője közleményben reagált az ügyre cikkünk megjelenése után:
Andy Vajnának semmi köze a közbeszerzési törvény módosításához és a Schiffer András által kartelezéssel vádolt cégekhez, így az ő nevét ezzel kapcsolatban bármilyen összefüggésbe hozni teljes mértékben megalapozatlan, emiatt a bírósági döntés ellen fellebbezünk.
Fotó: Székelyhidi Balázs/Magyar Nemzet
Facebook
Twitter
YouTube
RSS