Hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt rendelt el nyomozást a balliberálisok által potom pénzekért bérelt budai lakások ügyében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az ügyet Bayer Zsolt robbantotta ki, aki a blogján írt cikksorozatot az új I. kerületi polgármester, V. Naszályi Márta bizalmasa, valamint az Index egyik újságírója, illetve a volt MSZP-s miniszter, Baráth Etele olcsó lakásbérléséről, miután elege lett abból, hogy az ellenzéki sajtó a jobboldali közszereplőket vádolta meg visszaéléssel.
Hűtlen kezelés gyanújával rendelt el nyomozást a Várban potom pénzekért lakásokat bérlő balliberálisok ügyében, ismeretlen tettes ellen a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) – erősítette meg portálunk információját a BRFK sajtóosztálya. Az ügy előzménye, hogy korábban az ellenzéki médiában jobboldali közszereplők, újságírók és politikusok vári lakásbérléseiről jelentek meg cikkek, azt a látszatot keltve, mintha súlyos visszaélések és politikai összeköttetések lapulnának meg a jogügyletek mögött. Bayer Zsolt ezek után cikksorozatot indított, hogy azokat a lakásbérleti szerződéseket vegye górcső alá, amelyekből kiderül: a balliberális közszereplők azok, akik potom pénzekért szereztek bérleti jogot a Várban található ingatlanokra, ugyancsak az előző vezetés idején.
Közéjük tartozik Bayer szerint az Index újságírója, a portál videórovat szerkesztő-operatőre. Ő közvetlenül a Halászbástya alatt, a festői Vízivárosban, alig néhány száz méterre a Karmelita kolostortól, a Szalag utcában bérel egy összkomfortos, 40 négyzetméteres önkormányzati lakást 2008. november 6. óta. A lakás bérleti díja: 9520 forint/hó. Vagyis 238 forint négyzetméterenként – olvasható a Bádogblogon. Bayer Zsolt írásából kiderült az is, hogy a Budavári Önkormányzat megküldött dokumentumai szerint ezt a lakásbérleti szerződést megelőzte egy másik. A cím ugyanaz, ám amíg a 2008-as bérleti szerződésben a lakás alapterülete 40 négyzetméter, addig ebben a másik, 1998. szeptember 30-án aláírt lakásbérleti szerződésben még csak 34 négyzetméter szerepel. Ám ami ennél sokkal érdekesebb – írta Bayer –, hogy az újságíró az első, 1998-as lakásbérleti szerződés szerint az akkor még 34 négyzetméteres Szalag utcai lakásért 1020, vagyis egyezerhúsz forint lakbért fizet havonta. Tehát négyzetméterenként 30, azaz harminc forintot. Bayer úgy fogalmaz:
Jelenlegi tudásunk szerint az Index újságírója, szerkesztő-operatőre 1998 és 2008 között havi 1020 forintért lakott a Szalag utcában egy addig 34 négyzetméteres lakásban, majd 2008-ban új lakásbérleti szerződést kötött, amely szerint az immár 40 négyzetméteres lakásért 9520 forintot fizet havonta.
A Bayer által indított cikksorozatban Baráth Etele neve is feltűnik. Róla azért lehet tudni, hogy közéleti pályafutása elég hosszú. Baráth a szocialista-liberális kormányok minisztere, államtitkára, kormánybiztosa ma a budai Várban, alig néhány száz méterre a Karmelita kolostortól, és közel Bayer Zsolt lakásához, a Táncsics Mihály utcában. A hivatalos iratok szerint a Baráth Etele által bérelt ingatlan kétszobás, összkomfortos, alapterülete 95 négyzetméter. Baráth Etele is lakáscsere útján jutott hozzá a Táncsics Mihály utcai önkormányzati lakás bérleti jogához, ám az „ÖNKORMÁNYZATI BÉRLAKÁS CSERÉJÉVEL VEGYES ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS” címet viselő, a Honthegyi ügyvédi iroda által készített és jegyzett hivatalos okiratban a Táncsics Mihály utcai lakás mérete 89 négyzetméter. A bérleti szerződésben pedig 95 négyzetméter. Jó-jó, itt is „csak” hat négyzetméter, de „piaci alapon” milyen sokat számítana, ugye! – írta Bayer, aki Vámos Ágnes lakásbérleti szerződését, valamint várbeli üzlethelyiségének bérleti szerződését is nyilvánosságra hozta.
jámbor lászló
2020-07-22 at 12:39
A hűtlen kezelés az bizony lopás olyan mint az orális szex akár honnan nézem az bizony szopás
ómió
2020-07-22 at 10:15
Akkor megint “rossz helyen bezzegeltek” az efftársak?
Juci
2020-07-22 at 09:21
Azért arra nagyon kíváncsi lennék, milyen jövedelmi adatokat adtak meg ezek, hogy ennyibe kerül az önk.lakás bérlése.
A III.kerületben amikor átkerültünk (a jöv.adatok miatt) a piaci alapon kiadott önk.lakás kategóriába, akkor az 52 nm lakást bérelhetjük 63.393,-Ft-ért, a költségelvű 38.138,-Ft helyett. Azért ez nem semmi, mert biztosan jóval több jövedelemmel rendelkeznek fent említettek, mint én, egy utolsó kis melós.
Vélemény
2020-07-22 at 09:26
Na, azért jó lenne látni a végeredményt is. Sok vizsgálat indult, de nem született eredmény. Itt van például a Kispesti önkormányzat. Na mi lett az eredmény: hmmmm….. megszüntették!
jobb-ágy
2020-07-22 at 08:32
Nahát látta meg a leglényegesebb részletét a cikknek. A lakásbérlések ügyét hagyni kéne a fenébe, a följelentés be nem fogadásának a vonalát kéne az alapoknál is mélyebben föltárni. Valószínű egy sötétben bújkáló Vizoviczki katona maradt VÉLETLENÜL a rendszerben.
smarton
2020-07-22 at 08:19
Akinek vaj van a fején, ne menjen a Napra…
Kellett nektek Bayert piszkálni.
Nagy Tamás
2020-07-22 at 06:41
No kérem előkerült az egyik legnagyobb tolvaj neve : Baráth Etele
valachi
2020-07-21 at 22:39
Ja,persze errőlmár nem cikkezik sema 444,a 24.hu és az index sem…
‘oh,az a fránya kettős mérce….
Tudományos libsizmus
2020-07-21 at 20:57
Én a királyi palotában szeretnék egy 100 m2-eslakát havi tízezerért, lehetőleg Dunára nézőt, mondjuk a Savoyai szobortól nem messze. Szerintetek megoldható? Vagy ahhoz libsinek kéne tettetnem magam?
gyozo2018
2020-07-21 at 22:45
A királyi palota nem kiadó.
Pedig a liberálynilasbolsevik szadesz szállodát akart belőle csinálni, miután privatizálta az egész Várat.
heman
2020-07-21 at 20:06
Könyörtelenül ellenőrizni és ha indokolt, akinek a kötelessége tegyen feljelentést. Ha nem így történik ezek egyre jobban, szégyentelenül azt csinálnak amit akarnak.
Ezenkívül ezekről az ügyekről folyamatosan informálni a közvéleményt.
Bumeráng elvtársnő
2020-07-21 at 18:57
Elvtársnő ki akarta takaríttatni
a Várból a jobboldali illetőségű bérlőket,
biztosítván a liberális “örökéletet” a történelmi
központban. És persze mint tőkebiztos befektetést a
velebelieknek akarja fenntartani.
Hát visszaütött a bumeráng.
Jó esetben visszamenőleg fizetniük kell. Remélem.
A hűtlen kezelőknek, akik a szerződéseket “kéz kezet mos” alapon kötötték, legyenek bármilyen párt közeliek,
bilincset kívánok. Remélem, semmisek a szerződések.
&
Ugyanakkor Bayer piaci alapon fizeti a havi bérleti
díját, és saját pénzből, a műemlékvédelem felügyeletével
felújíttatta azt.
Aki pedig beleköt a csereügyletbe, az ostoba álszent hülye.
Mindenki úgy váltja ki a pénzt ingatlannal és fordítva, ahogy
akarja, ahogy tudja. Azt nem tiltja semmilyen törvény.
.
Azt mondja a rendelet, hogy csak ingatlancserével lehet bérlethez jutni. Vagyis én mint bérlő, nem kérhetek pénzt a bérleti jog átadásáért, csak csereingatlant. De nekem kell
a pénz, mert én másra akarom költeni.
Hát akkor kapok egy csere-ingatlant, és azt eladom. Akár a volt tulajdonosának. Tiltja a törvény hogy a volt tulajdonosának adjam el, vagy nem?
A liberális bérlők hogyan, mi módon jutottak hozzá?!
Ugyanígy. Vagy ígyebbül = pénzt a kézbe, oszt jó napot?!
.
Azért mégis csak felháborító,
hogy az, aki a Szilágyiba járt, ott töltötte a gyerekkorát, a kamaszkorát a Várban és környékén,
s minden nap átjárt a Váron, oda járt bulizni a kollégiumba,
azt a vágyálmot ringatta, hogy valamikor, egyszer
majd ott lakhat. Pfúj, hogy meri egy konzervatív (!!!)
újságíró, hogy betelepszik a liberálnyilaskommunista
viperafészek kellős közepébe, és még törvényes úton,
törvényes szerződéssel és törvényes bérleti díj ellenében?!
Nahát!
(Amúgy, nem szeretem B. Zsoltot, és nagyon ritkán nézem, csak az első sípolásig, mert a szüntelen káromkodásával lealjasítja a köznyelvet. Véleményem szerint pedig a konzervatív ott kezdődik, hogy : “Nyelvében él a nemzet”. De most neki adok igazat.)
Mátyás
2020-07-21 at 18:57
Ennyi pénzért én is szívesen bérelnék lakást a várban. Van még kiadó? 🙂
Gáspár Anette
2020-07-21 at 18:59
Ha van csereingatlanod.
20 millióért már kapsz örökbérletet.
https://www.hasznaltingatlan.hu/catalog/details/4933
lacika
2020-07-21 at 20:46
Biztosan van, de csak ha nem vagy fehér, heteró, keresztény, férfi képződmény! A képződmény helyettesíthető, de az összes előbbi tulajdonság közül akár csak egy is, kizáró ok!
HAHÓ
2020-07-24 at 13:31
ha eléggé lissi leszel akkor V. Naszályi Márta tüstént segít!!!
Bouke
2020-07-21 at 18:46
Anno a Karmelita kolostorból is bérlakást akartak a komcsi ivadékok emlékszem még az agyament hőbörgéseikre….
Kerekferke
2020-07-21 at 19:21
Rákosiék alatt meg úgy szereztek lakást némelyek,
hogy a kezdetektől bent lakó polgárt feljelentették,
elvitették az ávóval, kitelepíttették, aztán
bútorozva elfoglalták. Mint a Szemlőhegyi Apró-falvát Dobrev felmenőinek elődjei. Hogyan is jutott Apró Antal a villalakáshoz? Ki volt az ikerbérlő?
Gáspár Anette
2020-07-21 at 18:39
Amúgy, akinek óbégatni és fanyalogni támad kedve, csak ambíció kérdése, és vehet magának lakásbérleti jogot a Várban, ha éppen
van eladó.
Ahogy elnézem, világnézeti alapon leginkább a ballibeárlisoknak
volt/van ambíciójuk.
Amúgy nézzük, magát a tényt: kik is kaptak a Rákosi- és
Kádár-érában lakhatási jogot a Várban, a Vár oldalában,
egészen a Krisztináig, a Hunyadi útig?!
És a Rózsadombon, a Pasaréten, a Szabadság-hegyen,
Sas-hegyen, rózsavölgyben?!
Naaaa?!
Tetszenek tippelni, vagy soroljak néhányat?
Gáspár Anette
2020-07-22 at 13:47
Meg így is!
Tudta Gobbi Hildáról ezt valaki?!
Hát nem megható?! A vén kommunista igényelte ki azt a villát,
amit vélhetően Nagy Imre is Apró-formán igényelhetett ki.
.
“Temessy Hédi Gobbi Hilda szerelme lett. Gobbi sosem csinált titkot belőle, hogy a nők iránt vonzódik, ő viszont ennél sokkal diszkrétebb volt. Éveken át Gobbi Hilda budai villájában találkoztak, abban a villában, amit Gobbi igényelt, miután Nagy Imre 1958-as kivégzése után az épületből kitelepítették a miniszterelnök lányát.”
gyozo2018
2020-07-21 at 18:36
“a BRFK első körben elutasította a feljelentést, ”
Nocsak, nocsak?!
gyozo2018
2020-07-21 at 18:34
Vágó István melyik utcában bérelt? Ismereteim szerint
jó ideig ő is ott lakott.
Gáspár Anette
2020-07-21 at 18:31
“Hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt rendelt el nyomozást a balliberálisok által potom pénzekért bérelt budai lakások ügyében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK)”
Aztán majd az ügyészség nem talál az ügyben
vádemelésre alkalmas fogást.
Mint a szegedi bírói maffia ügyében.
Attól függ, hogy mit hoznak ki a nyomozás végén.
lacika
2020-07-21 at 19:47
Hiszen a BRFK “első körben” el sem kezdte a nyomozás. Akkor mi is várható??
libsi_polgármesterek_takarodó
2020-07-21 at 17:27
Tipikus proli ez a polgármesternő. Pont a történelmi Budai Várba került egy ilyen kis kvalitású, rosszindulatú és hazaáruló fosentumos ballibsi. Remélhetőleg a nyakára lépnek a jog erejével és nem tölti ki mandátumát. A horrorkoalició hátán felkapaszkodott polgármesterek mindenütt elkezdték és folytatják a komcsi söpredék útmutatásait, a klasszikusoktól idézve: “lopás volt, lopás van és lopás lesz”, ameddig pozícióban van a baloldali szemétdomb! Nem szabad hagyni, efftársak húzás innen.
gyozo2018
2020-07-21 at 19:19
Nincs egyedül. Egész apparátus, egész maffia áll mögötte.
Namond
2020-07-21 at 17:01
Hú ha, príma munka
Pintér miniszter Brfk-ja kényszerűségből ismeretlen tettes után nyomoz? Nem volt a szerződéseken aláíró?
Annyi eredménye lesz mint a Kispesti sikkasztásos-korrupciós ügynek, rabosítják a visszaélés feltáróját jelen esetben Bayer Zsoltot rossz hírnév keltésért?
Pintér miniszter mitől is a legkiválóbb közszolga, miniszterelnök úr?
Géza Kékazég
2020-07-21 at 19:48
Addig mennek (kb.) jól a dolgok, amíg Pintér neve nem forog a médiában.
Nem egy illatosított kezű gutmensch való belügyminiszternek.
Nahát
2020-07-21 at 16:27
“A BRFK első körben elutasította a feljelentést.” Személyesen kicsoda és miért?
gyozo2018
2020-07-21 at 19:18
Egy találatod lehet.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-07-21 at 16:21
Én még emlékszem arra, amikor a Gresham-palota bérleti szerződéseit felmondták, és az addigi lakók, kivételezett szellemóriások fel voltak háborodva, hogy a cserelakások nem olyan előkelő helyen vannak, és nem olyan előkelő kivitelűek, mint a Gresham-palotabeliek. Egyetlen hiperszuper bátor újságíró nem nem volt, aki meg merte volna kérdezni a sértődött, elkeseredett, felhábotodott nyilatkozóktól, hogy rendben van, a csodás színvonalú Gresham-palotabeli lakásokért mennyi bérleti díjat fizettek? Csak nem ugyanannyit, mint a lesajnált átlagos lakásokért? De bizony! De ez az egyenlők közt az egyenlőbbeknek jár, mert ők a kivagyokmivagyokénvagyokabudapestenvilághírűelkényeztetettceleb, aki busás jövedelméből régen vehetett volna magának lakást, de bolond lett volna, amikor neki jár a mások számára ritka hollónak tűnő színvonalas bérlakás.
Bugris
2020-07-21 at 16:12
Börtönbe a bűnösökkel. Az előző vezetés azonban Fideszes volt!
kanabe andras
2020-07-21 at 16:32
Neved mint a jellemed !
Bugris
2020-07-21 at 16:52
1. Van önkritikám. 2. Azért hívom magam Bugrisnak, mert így a libsiket megelőzöm. 3. Az előző vezetés szerinted milyen volt az I. kerületben?
khm
2020-07-21 at 18:48
És 2008-ban? 1998-ban?
gyozo2018
2020-07-21 at 19:05
Akik a szeződéseket kötötték a libsikkel, nem voltak fideszesek.
Vissza lehet pörgetni.
De ha mégis, akkor kétszeres átkom sújtsa őket,
és kapják meg a büntetésüket. És duplán kívánom,
hogy a durva anyjukat.
Hans Landa
2020-07-21 at 16:02
A tipikus proli tempo,ilyen piaci bérleti díjak mellett.A megoldás pofon egyszerű,az önkorm.lakás rendszert meg kell szüntetni.Akinek nincs rá,ne lakjon frekventált helyen.
gyozo2018
2020-07-21 at 19:03
Budavárban szó sem lehet róla.
Nem véletlen, hogy nem engedi a műemlék felügyelet
sem, hogy magántulajdonba kerüljön Budavára.
Na, még csak az kéne!
Azt akarták, és az elvetemült SZDSZ-es Katona Tamás
is ellenállt az ötletnek, de még annak is, hogy
a Honvédelmi Parancsokság helyén kaszinót létesítsenek.
A Karmelita Kolostorból meg magánszállodát.
Hát egy nagy lóhadházyt, mama, azt!
buda
2020-07-21 at 19:55
Katona Tamás 1993–1994-ben az MDF Országos Elnökségének tagja volt. Az 1994. évi országgyűlési választásokon az MDF területi listájáról került be újra az Országgyűlésbe. 1994. december 11-én, az önkormányzati választásokon Budapest I. kerületének polgármesterévé választották. 1996. április 15-éig a külügyi állandó bizottság tagja volt. Az MDF X. országos gyűlése után kilépett a pártból. Részt vett a Magyar Demokrata Néppárt (MDNP) megalapításában, majd annak frakciójában folytatta parlamenti munkáját. Soha nem volt szdsz-es!
gyozo2018
2020-07-21 at 22:25
Tök mindegy, mi volt.
Ultraliberális gazember volt.
Gáspár Anette
2020-07-22 at 00:13
Jut eszembe!
Katona Tamás Budavár polgármestere volt, és ugyanott
hogy, hogy nem, hozzájutott egy 100 nm-es
lakáshoz.
Jéééé!
A korabeli lapok is adták, s akkor
arra hivatkozott, hogy a 3 éves kicsi fiával
eladdig egy cselédszobányi lakásban nyomorgott.
Tessék a korabeli lapokat kurkászni.
túródóra
2020-07-21 at 15:56
Börtönbe a piszkos ,libsi,szutyok bandával.
oshon
2020-07-21 at 17:37
Mindegyikuk lop … ez igy , a masik szuka mar luxusnyarlja a juttatasait ciprusban , a harmadiknak mar Ibizaban vasarolt luxuslakast , enek hireszteleseert mar rabositottak a koleganot , a negyedik lopja a budapestiek penzet , masik paran gigaszerzodesekben talaicskazzak ki a vagyonunkat a czegledy fele szolgaltatasoknak , masok keresztben tesznek minden jobboldali ujitasnak/gyarapitasnak stb … Szoval beindult az uzem … iparmodra kapcsoltak a magyargyulolok , igen mert most ujra van honnan , es van ki rajuk is szavazzon … az irigy segnyalobol sem fogyunk ki !
Gáspár Anette
2020-07-22 at 08:18
“enek hireszteleseert mar rabositottak a koleganot ,”
A momentumos kolléganőd az információt nem “kikutatta”, hanem szó szerint, a képekkel együtt a Magyar Nemzettől lopta!
Ezek nem tudnak kibújni a bőrükből!