Egyes uniós tagállamok úgy látják, a hozzájuk áramló temérdek uniós forrás jogosan járó „ingyen pénz”, amelyért cserébe az EU nem várhat semmit, holott az unió érdekközösség és nem szupermarket – hangzott el a Transparency International (TI) korrupciós témában rendezett konferenciáján pénteken. A szervezet magyarországi elnöke azzal vádolta hazánkat, hogy nálunk rendszerszintű a korrupció, és már csak a bíróság végzi függetlenül a munkáját. Kérdésesnek nevezte, hogy az EU jelenleg rendelkezik –e a megfelelő politikai akarattal, hogy megállítsa a jogállamiság lejtőjén lefelé haladó országokat. Ugyanitt Surányi György egyetemi tanár, “szép emlékű” volt jegybankelnök arról beszélt, az unió minden jószándéka ellenére maga is generálja a korrupciót azzal, hogy adófizetői pénzeket magánvállalatoknak juttat.
A korrupcióellenes világnaphoz kapcsolódóan tartott konferenciát pénteken a Transparency International (TI) az A38 Hajón. Az előadások egyik mottójaként elöljáróban hangsúlyozták, a jogállami normák tiszteletben tartása szükséges az EU-s pénzek megfelelő elköltéséhez. Megjegyzendő, hogy a Soros György által pénzelt, magukat civilnek mondó szervezetek visszatérő, hangsúlyos lehetőségként beszélnek az uniós pénzeknek a szerintük renitens tagállamoktól való megvonásáról. A pénzcsapok elzárásával való fenyegetés közös elemként jelenik meg az uniós bevándoroltatás politikáját ellenző országokkal szemben éppúgy, mint azokkal, akik az Amerikából pénzelt civil szervezetek nagyobb átláthatóságát szeretnék elérni. Természetesen az alábbi tudósításban nem kommentálnánk az előadók állításait, arra ugyanakkor felhívnánk a figyelmet, hogy a korrupciós világnap égisze alatt hogyan jelenik meg az összes, a Soros György által fizetett szervezet által hangoztatott kormánykritika. Az egyes problématerületek szándékolt, de bővebben ki nem fejtett, hisztériakeltésre alkalmas összemosására különben jó példa az a nemrégiben bemutatott , a Civil Liberties Union for Europe elnevezésű Soros-szervezet által jegyzett dokumentum, amely szintén a nem kellően demokratikus, de főleg nem kellően liberális országok uniós pénzmegvonását szorgalmazza. A Nyílt Társadalom Alapítvány támogatásával, és a Transparency International hathatós közreműködésével létrejött ajánlás tipikus példája a problématerületek összemosásának, amelyből egy dolog olvasható ki: elkészült azon területeknek a listája, amelyekkel kapcsolatban a renitensnek kikiáltott országok pénzügyi zsarolásra, vagy az erre való felszólításra számíthatnak az EU egyes politikai erőitől, és az Amerikából pénzelt, bevándorláspárti civilek részéről.
Az unió érdekközösség
Martin József Péter, az IT magyarországi ügyvezető elnöke felidézte, Emmanuel Macron francia elnök korábban arról beszélt, az EU sorközösség, nem pedig szupermarket. Ebből a gondolatból kiindulva hozzátette, jelenleg vannak olyan új tagállamok, akik úgy látják, a hozzájuk áramló temérdek uniós forrás jogosan járó „ingyen pénz”, amelyért cserébe az EU nem várhat semmit. Más tagállamok azonban úgy látják, az unió nem egy gazdasági klub, hanem érdekközösség, és a vállalt uniós normákat és kötelezettségeket be kell tartani. Hangsúlyozta, a jogállamiság és a korrupciós kitettség kéz a kézben járnak.
A civilek szerint Magyarországon rendszerszintű a korrupció
Az IT ügyvezetője a korrupcióról szólva kifejtette, véleményük szerint hazánkban sérülnek a demokratikus alapelvek, mivel az ügyészség pártosan működik, vannak egyenlők és egyenlőbbek, hiszen a vádhatóság csak az előző kormányzat viselt dolgaival hajlandó foglalkozni, összességében tehát sérül az egyenlő elbánás elve. Mint fogalmazott, hazák visszafejlődött a demokratikus normák és jogállamiság érvényesülése terén, rendszerszintű a korrupció. Nem érvényesül a hatalmi ágak megfelelő szétválasztása, a fékek és ellensúlyok rendszere, nem pártatlan a közszolgálat és nem kellően sokszínű a sajtó. Martin József Péter véleménye szerint már csak a bíróság tölti be megfelelően a feladatát, a közhatalom vészesen eltávolodott a nyugati értékektől és a keleti autokráciához húz. Problémásnak nevezte továbbá a példátlan központosítást, amelynek köszönhetően nem érvényesülhetnek megfelelően az ellenőrző mechanizmusok.
Martin József Péter arról is beszélt, kérdéses, hogy az EU jelenleg rendelkezik –e a megfelelő politikai akarattal, hogy megállítsa a jogállamiság lejtőjén lefelé haladó országokat, akikhez úgy áramlanak az uniós források, hogy erősen bizonytalan, hogy a közjóra fordítanák őket. A TI szerint Magyarországra a túlárazás és a források indokolatlan célú felhasználása jellemző. Mint fogalmazott, több százmilliárd forint került illetéktelen zsebekbe. Úgy vélte, a kormány unióellenes retorikájának dacára a hazai közvélemény többsége elkötelezett az uniós alapértékek és az EU mellett. Erre a talapzatra lehet olyan új Magyarországot építeni, amely nemcsak kér, követel, elfogad vagy dacol az unióval, hanem vállalja a kötelezettségeket is.
Ösztönző uniós kifizetések
Zupkó Gábor, az Európai Bizottság magyarországi képviseletének vezetője általánosságban elmondta, az EB figyelemmel kíséri a tagállamok korrupció elleni küzdelmét, együttműködve többek közt a civil szervezetekkel is. Ennek egyik fontos eleme az az ajánlás, amelyet évről-évre országspecifikusan határoz meg a Bizottság. Egy másik fontos eredménynek nevezte az Európai Ügyészség létrehozásának tervét, amelyben már húsz tagállam jelezte részvételét. Az ügyészség felállítása fő céljának nevezte például a határokon átívelő áfacsalások felderítését. Hozzátette ugyanakkor, hogy az új intézmény akkor működhet megfelelően, ha nemcsak ajánlásokat fogalmazhat meg, de bírságolhat is. Reményét fejezte ki továbbá, hogy Magyarország is csatlakozik a kezdeményezéshez, félretéve kezdeti fenntartásait.
Az Unió pénzügyi jövőképéről szólva Zupkó Gábor megemlítette, jelenleg öt forgatókönyv létezik etekintetben, amelyekben felmerült, hogy a kifizetéseket, mint pozitív ösztönzőket kellene felhasználni az egyes strukturális változások bevezetésének érdekében. Zárszavában arról szólt, nem igazolódtak be azok a félelmek, amelyek az eu-szkeptikus pártok megerősödésétt fogalmazták meg a lassú gazdasági fejlődés, vagy a Brexit miatt, és mára pozitívabb az Unió jövőjének megítélése.
Éric Fournier, Franciaország budapesti nagykövete beszédében a korrupció kapcsán kijelentette, az EU-s támogatások egy részének elsikkasztása felelőtlenség, vagy akár bűncselekmény, az ilyen szabálytalanságoknak véget kell vetni az EU-ban. Emmanuel Macront idézve hozzátette, amennyiben gyengülnek az uniós alapértékek, az adott országnak politikai következményekkel kellene szembenéznie.
Az unióban is rendszerszintű a korrupció?
Surányi György egyetemi tanár felszólalásában elöljáróban elmondta, „régi bánata”, hogy az unió legjobb szándékai dacára olyan keretet működtet, olyan feltételek mellett juttat támogatáshoz tagállamokat, amely önagában is a korrupció melegágya. Mint kifejtette, amikor az unió az adófizetők pénzét szétosztja, azzal tulajdonképpen azt hagyja jóvá, hogy a magánszektort visszanemtérítendő támogatáshoz jusson. Ez azért hordozza magában a korrupció lehetőségét, mivel olyan projektek kerülnek támogatásra, amelyek a piacon nem tudnának megvalósulni, illetve nagy a veszélye annak is, hogy a források egy részét ellopják. Hangsúlyozta, meg kellene szüntetni a vissza nem térítendő támogatások magánzsebekbe vándoroltatását.
Az unió behunyt szemmel fizessen
Surányi György arról is beszélt, véleménye szerint Magyarországon a korrupció trendje exponenciálisan növekszik, és bár jelentős volt 2010 előtt is, azóta iparszerűvé vált. A közös monetáris politikáról szólva arról beszélt, bár az unió legelőremutatóbb elképzelésének tartja, ,mégis úgy látja, alapvető szakmai ellentmondások húzódnak meg a hátterében, olyan „súlyos születési rendellenességek sorozatával bír”, amely miatt nem feltétlen volt célszerű az újonnan csatlakozott országoknak ehhez csatlakozni. Megjegyezte, álláspontja ugyanakkor nem egyezik meg a kormány véleményével, mely a gazdasági autonómia ürügyén zárkózik el a monetáris uniótól, és azt szeretné, hogy az Unió behunyt szemmel fizessen, az ország autonómiája viszont ne sérüljön.
A monetáris unió kényszerítő ereje
Megjegyezte, alapvetően a föderális Európa híve, de az akkor működhet, ha emellett megvalósul a banki, fiskális és politikai unió is. Hozzátette, a monetáris politika nem tudott kielégítően működni, az országok közötti gazdasági és történelmi különbségek miatt. Az elmúlt 7-8 évben a gazdasági és migrációs válság, a Brexit és Donald Trump megválasztása új helyzetbe kényszerítette az unió vezető államait, elsősorban Franciaországot és Németországot. A válságok hatására újra kellett értelmezniük gazdasági szerepüket a fenntartható gazdasági fejlődés érdekében. A monetáris politikában ennek megfelelően kirajzolódott a többsebességes Európa képe, az újonnan csatlakozott országok viszont emiatt a periférián találhatják magukat, és különösen a magyar kormány hozzáállása miatt Magyarország akár ki is szorulhat az EU-ból. A nemzetállamok erősödése, illetve ennek hangsúlyozása ugyanis ebbe az irányba vezet. Mint megjegyezte, ebben a helyzetben a monetáris unióhoz való csatlakozás kényszerítő erejűvé válna, elősegítené a jogállamiság erősödését. Véleménye szerint viszont éppen e hatások miatt a kormány nem fogja kezdeményezni a csatlakozást, mert akkor olyan korrupcióellenes feltételeknek kellene megfelelnie, amelyeket nem akar teljesíteni.
Forrás: PestiSrácok.hu; kezdőkép: kronika.ro
Ferenc
2017-12-11 at 10:08
Nem baj, efftársnő! Ha van egy havi sehova nem kellő jövedelmed, majd “haladóék” elveszik. Szavazz rájuk!
Ferenc
2017-12-10 at 09:59
Bájos, amint egy Soros-csicska próbálja osztani a morált!
Döme
2017-12-10 at 15:09
Sokkal.
Névtelen
2017-12-10 at 15:54
Neked!!!!
Ferenc
2017-12-11 at 10:05
Mennyivel? Minimum egy államcsőddel!
Ferenc
2017-12-10 at 09:57
Szedd össze magad! Azt a 14000 milliárd Ft-ot, amivel 2002-2010. között (rajta semmit nem véve) megnöveltétek az államadósságot, ilyen pitiáner hazugságokkal még nem tudod egalizálni!
Ferenc
2017-12-11 at 10:02
És ennyire meglepődtél, bolsijózsi, hogy az évi 1000 milliárdos kamatteher, ami az adóssághegyeitek után a magyar államot sújtja, a 2009-2010-es 22000 milliárd Ft-os államadósságot mára ilyen összegre emelte? Meglepett, hogy a Böszme (aki okozta), netán Gyuri gazdid nem fizeti a magyar állam helyett gigakölcsöneitek kamatait? Az a 7000 milliárd, amiről makogsz, éppen az évi 1000 milliárdos kamatteher összege! Innét lehet tovább hazudoznod!
Ferenc
2017-12-11 at 10:26
A nyugdíjkasszából még a pufajkás kormánya által kilopott összeget egyébként nem fordították adósságcsökkentésre, hanem – éppen, mert nem volt miből nyugdíjat fizetni (kölcsönt az államcsőd miatt már a kutya nem adott) – visszatették a nyugdíjkasszába, hogy legyen miből nyugdíjat fizetni, bolsijózsi! Nem kell itt a süket hazudozásotok!
Ferenc
2017-12-10 at 09:51
A közbeszerzési eljárásoknak, sikeres pályázatoknak sokkal hosszabb listái vannak! Tessék azokat is idehazudni, mint “korrupció”! Ne végezz félmunkát, bolsijózsi!
Névtelen
2017-12-10 at 15:53
Ferencke, kis aranyos! Ezt olvasd!http://k-monitor.hu/adatbazis/cimkek/meszaros-lorinc?gclid=EAIaIQobChMIudWY4Nj_1wIVBs-yCh1g6gBTEAAYASAAEgIorfD_BwE
Ferenc
2017-12-11 at 09:54
Ja, hogy neked a bolsi hazugság-orgánumok a “szentírás”! Úgy könnyű!
fürgerókalábak
2017-12-10 at 08:28
“Megjegyezte, alapvetően a föderális Európa híve, de az akkor működhet, ha emellett megvalósul a banki, fiskális és politikai unió is.”
Megint innen fúj a szél. A korrupcióra a megoldás a föderalizáció, a nemzetállamok felszámolása, és a szervezett magánhatalom pénzszivattyújának közvetlen bekötése. Hatékonyabb egy nagy, mint sok kicsi.
Feher Zsolt
2017-12-09 at 16:52
Jo hogy a korupt bagäzs mondja meg ki aki szerintrük aki nem europai. Sorosgyurka penzelte europai gittegylet kitalälta az a korrupt aki nem fogad be pär millio terroristät . Aki befogadja az a tisztesäg tükörkepe ugye? Hälyek ezek vagy mi aki nem teszi közze ki penzeli az semmi az fasza gyerek mi. Mekkora debil ez a suränyi senki nem vällalta az agysebeszeket meg az atomtudosokat nem tünt fel.Ha ez ällt volna a csatläkozäsi feltetelekben meg sem szavazza senki a belepest.A demokräcia meg az hogy ha nem teljesited amit követelünk kicsinälunk teged ez a liberälis igaz demokräcia nyugaton. Mitöl különbek Putyinäl he abban hogy a buzikat engedik häzasodni meg hogy szetverik a nyugati normäl eletet!!!
DK-s ökrök bőgjetek
2017-12-09 at 16:16
Ha korrupcióról van tudomása tegyen feljelentést.
Zoli
2017-12-09 at 16:15
A TI le van szarva.
Zoli
2017-12-09 at 16:14
A TI le van szarva.
erzsike
2017-12-09 at 16:07
Remélem konkrét tényeket is fel tud sorolni állítása igazolására. A legnagyobb ismert korrupciós botrány nálunk eddig a Négyes metró ügye.
Az Elmegyógyintézet bezárása – kudarcba fulladt privatizációs célokból – rengeteg kárt okozott.
Aladin
2017-12-09 at 15:57
A T.I. mind ilyen hazátlan marhákból áll, most elherdálták a Soros pénzt és most kezdenek kapkodni. Kikell ezeket rugni az országból, van olyan ország ahova a lábukat sem tehetik be és az ország mégis jól van.
possiedon
2017-12-09 at 15:28
Komcsilibsi uralom’alatt, hornmegyógyurcsotánylibajnai hol vót a Transparency?Undorítóak,mint az Amnesty,akkor nem volt korrupció? Az legális,baloldali korrupció volt?
Vízöntő
2017-12-09 at 13:01
A Transparency International (TI) mindenütt ott van pedig sehol nincs (hol van a hazája?), mindenki felett áll, bírál, minősít, elítél pedig arra nincs jogköre, felhatalmazása és még nem is védekezhetsz! Az TI korrupciót kiállt arra aki nem tetszik neki, de állítására konkrét bizonyítékok tömegét soha nem teszi az asztalra, csak általánosságban köpköd a mögötte állók szájíze szerint és azt mindenki készpénznek veszi! Ha hitelesek akarnának lenni és igazolni, hogy ők azok akinek mondják magukat, akkor az EP 226 képviselőjével, valamint Junckerrel és helyetteseivel kellene kezdeni Soros György érdekeinek, terveinek képviseletével a tagállamokkal szemben, ami lehet ingyen? … Martin József Péternek, a TI magyarországi ügyvezető elnökének mennyi a havi jövedelme és azt kinek a pénzéből fizetik? … A TI miért nem tette még fel a ferde vigyorú Surányi Györgynek a kérdést, mikor számol el az MNB bécsi leányának a történetével vagy az MNB aranykészletével, a mesterségesen magasan tartott kamatok miatt a bankoknak (külföldieknek is) öntött milliárdok ezreivel? … A 4-es Metró 16o milliárdja miatt miért nem harsogják Gyurcsány és Demszky nevét, az MSZP és az SZDSZ kasszáját? Netán korrupció van a háttérben? A csődörnek nemcsak egy lába lóg ki, de mind az öt!!!
KARY
2017-12-09 at 12:55
Ez a nemzetközi ,Soros taposóakna gyár tulajdonos szponzoraikkal egy aljas szinten van. Amikor Gyurcsány hozzájuk hasonló élősködő ,korrupt ,hazug balliberális MSZP-SZDSZ kormányzó elvtársaik 2006 őszén a népbe lövettek ez a demokrácia féregje a TRANSPARENSY INTERNÁCI kussolt.
János Szabó
2017-12-09 at 12:41
Borjú, bárány ,béget ! Csótány BIRKA !
olszal
2017-12-09 at 11:58
Egyetértek! MAXIMÁLISAN!
Surányi vissza akarja magát tornászni a hatalomba?
Surányi a kappan hangjával és anno ország ellenes pénzügypoltikájával menjen az anyukája vasporos ninájába!
A korrupció az amiben te nem vagy benne.
Innen fúj a szél.
khm
2017-12-09 at 16:56
Meg kellene kérdezni,hogy az állam aranyából mennyit kapott?
khm
2017-12-09 at 16:57
Mármint zsebbe.
Az áron aluli eladásból.
Gáspár Anett
2017-12-09 at 11:47
A “civilek” FORDÍTSÁK KI A ZSEBEIKET, HAJTSANAK FEJET A TÖRVÉNYEINK ELŐTT!
Névtelen
2017-12-09 at 15:00
http://b1.blog.hu/2017/12/09/eszetlen_penzt_szakitott_a_rogan-kor_a_letelepedesi_kotvenyeken
Rogánék fordítsák ki a zsebeiket!!!
Gáspár Anett
2017-12-09 at 11:46
A hazug durva anyjukat! Azt.
Kezdik a “Jóbarát” módszerét. Bele fog törni a bicskájuk.
Magyarország nem eladó.
khm
2017-12-09 at 16:52
“Egyes uniós tagállamok úgy látják, a hozzájuk áramló temérdek uniós forrás jogosan járó „ingyen pénz”, amelyért cserébe az EU nem várhat semmit”….
Még mit várna? Bőven lehúztak minket.
Nyilván nem tetszik ezeknek,hogy nem tudnak annyit lerabolni,mint a “rendszerváltozáskor”. Akkor mindent megkaptak és nagyon olcsón.
Most már egyre kevesebbet tudnak rabolni.Ezért nem fér a begyükbe az Orbán kormány.
Ergo a “művelt nyugat”-nak bizony az apja faszát. A sameszaikkal együtt.