Pesti Srácok

Révész Máriusz: Gyurcsányék felfüggesztették a jogállamot, tudatosan szíthatták az indulatokat 2006-ban

Révész Máriusz: Gyurcsányék felfüggesztették a jogállamot, tudatosan szíthatták az indulatokat 2006-ban

Kimondható, hogy abban az időszakban a jogállami kereteket felfüggesztették 2006-ban – mondta Révész Máriusz a Magyar Nemzetnek adott interjújában, kifejtve: ha bármely európai demokráciában azonosító szám nélküli rendőrök vernék szét az embereket, akkor a rendőri vezetők és a belügyminiszter rövid időn belül nem lennének a pozíciójukban, hacsak a miniszterelnök eleve nem bukna bele. Magyarországon azonban ez nem így alakult, az akkori miniszterelnök pedig most az ellenzék vezető figurája.

Révész Máriusz a Magyar Nemzetnek mesélt a 2006 őszén történtekről és a rendőrterror alatti brutalitásokról, kifejtve: teljesen jóhiszeműen mentek ki a Fidesz ’56-os megemlékezésére, különben nem vitték volna ki a féléves és kétéves gyerekeiket. Aztán a rendőrök egyszer csak elkezdték lőni a tömeget a Síp utcánál, bármiféle előjel nélkül.

– emlékezett a politikus.

PestiSracok facebook image
Budapest, 2006. október 24. Révész Máriusz, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség országgyűlési képviselője, aki az előző napi tüntetésen megsérült, érkezik az Országgyűlés plenáris ülésére. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Révész szerint aznap a rendőrség nagyon furcsán viselkedett, ugyanis a készenléti rendőrség vezetője és az igazságügyminiszter is csak később értesült az eseményekről, a felszereléseket biztosító raktárosok pedig szintén nem teljesítettek szolgálatot. Ilyen körülmények között Gergényi vezette a rendőrségi akciót, aki egy későbbi bizottsági ülésen azt állította, nem tudott arról, hogy a székházépületet nem kerítették be a tüntetők, és még a Hír TV nézői is több információval rendelkeztek, mint ő. Révész szerint azonban ez azért furcsa, mert az általa a Nádor utcába kivezényelt rendőri erők láthatták, hogy a székház mögött nincsenek tiltakozók.

– fogalmazott. A politikus hozzátette: a tömeget folyamatosan szorították kifelé, a Kossuth tér irányából az Astoriánál tartott Fidesz-nagygyűlés irányába, amikor pedig a műveletet vezénylő százados ez ellen tiltakozott, egyszerűen leváltották.

– vélekedett. Annak kapcsán, hogy a hatalom az események után azzal védekezett, hogy dilettánsok voltak, és nem tudták megfelelően koordinálni a rendőrségi műveleteket, Révész úgy nyilatkozott:

A teljes interjú elolvasható ITT.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)