Bírósági ítélet született arról, hogy összefüggésbe lehet hozni Lackner Csabát és a drogokat (videó)
Szerkesztőségünk álláspontja szerint eleve tarthatatlan és felháborító, hogy a Büntető törvénykönyv még a Kádár-diktatúrából örökölt rendelkezése szerint két év letöltendő börtönbüntetéssel, illetve a hivatásuktól való örökös eltiltással lehet fenyegetni – rágalmazás okán – munkájukat végző újságírókat, és régóta kérjük a Magyar Országgyűlés józan belátású képviselőit, hogy töröljék el ezt a rendelkezést, ugyanakkor a fehér poros botrányba és korrupciógyanúba keveredett baloldali önkormányzati politikus, Lackner Csaba csütörtökön szépen felsült a XVIII–XIX. Kerületi Járásbíróságon egy ilyen perben. Azt szerette volna elérni, hogy tiltsák el az újságírástól és ítéljék pénzbírságra Huth Gergelyt, a PestiSrácok.hu főszerkesztőjét és Vésey Kovács László kollégánkat, ám a bíróság tegnap kihirdetett ítéletében a legtöbb pontban alaptalannak minősítette Lackner magánvádas keresetét. Így például az elsőfokú bíróság szerint nem követtünk el rágalmazást azzal, hogy Lackner Csabát "kokainban pácolt milliókkal" hoztuk összefüggésbe, ahogyan nem értékelte "aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett jelentős érdeksérelmet" okozó rágalmazás vétségének a bíróság Vésey Kovács László két cikkének 12 oldalon át sérelmezett más állításait és vélekedéseit sem, egy másfél mondatos részt leszámítva, amiért megrovásban részesítettek bennünket.
"Lackner Csaba nem szégyell lehajolni húszezer forintért sem, pláne, ha az valaki másnak a húszezre. Gajda Péter kispesti polgármester bizalmasáról már megírtuk, hogy menthetetlenül összekente magát egy csaknem hatmilliós társasházi csalással, de ugyanebben a társasházban gyakorlatilag minden megmozdulását furcsaságok lengik körül" – ezzel a bevezetővel írt cikket még 2019-ben Vésey Kovács László kollégánk, aki Lackner Csaba, a kispesti fehér poros videókon természetesen nem szereplő szocialista politikus viselt dolgait foglalta össze, hiteles dokumentumok alapján.
Most, 2023-ban ezzel a cikkel összefüggésben hozott ítéletet - rágalmazás vádjában - a XVIII–XIX. Kerületi Járásbíróság, amely hat ponton is vizsgálta az inkriminált cikket és annak második részét, de azok tartalmát nagyobb részben nem ítélte sérelmesnek. Így például Lacknerrel összefüggésben azt a részt sem találta rágalmazónak, amelyben a fehér poros videót idéztük fel. Pedig a botrányhős politikus még azt is tagadta, hogy ő volna látható és hallható az önkormányzati választás előtt nyilvánosságra került videó- és hangfelvételeken...
Vésey Kovács László "elsőrendű vádlott" az utolsó szó jogán tételesen reagált a vádbeszédben előadott állításokra. Kollégánk kiemelte: a cikkben taglalt botrányos ügyleteket a Nemzeti Nyomozó Iroda is vizsgálta.
Ellehetetlenítik az újságírást a büntetőperek
Ezekben a rágalmazásos eljárásokban az újságíró kettő év börtönnel, vagy foglalkozástól való eltiltással büntethető – Lackner Csaba kollégánk esetében az utóbbit kérte a bíróságtól. Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője az utolsó szó jogán kiemelte: ezek a perek és feljelentések a szólásszabadságot fenyegetik. Hozzátette: az elmúlt években gyakorlattá vált, hogy a sajtó-helyreigazítási pereket automatikusan követik a büntetőperek, amelyek rendre kimondják, hogy ha valaki téved, az automatikusan bűnös is.
Egy újságíró amellett, hogy elvégzi a munkáját, nem tud lefolytatni egy komplett bizonyítási eljárást, hiszen ez a nyomozó hatóság dolga. Nem válhatunk bűnözőkké, csak mert a munkánkat végezzük
– fogalmazott. Hangsúlyozta: a nyilvánosságra tartozik, ha egy közszereplő olyan ügybe keveredik, mint a kispesti szocialisták.
Ha megvádolják Lackner Csabát egy lakógyűlésen, az is a nyilvánosságra tartozik
– húzta alá, megjegyezve: az erről való tudósításért nem lehet minket két év börtönnel és a foglalkozástól való örökös eltiltással fenyegetni.
A svindlizésért járt a megrovás
A PestiSrácok.hu munkatársait végül bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében a bíróság, de a hat csokorba szedett, sérelmezett állítások közül csak egy bővített mondatot ítélt kifogásolhatónak. Ezért a legkisebb büntetést, a megrovást szabta ki. Az ítélet indokolása szerint a cikkek valóban "pikírtek, bántó stílusúak", emiatt azonban a bírónő szerint az újságírót nem vonhatják büntetőjogi szempontból felelősségre.
A bíróság úgy találta, hogy a
kokainban pácolt milliók mellett sorjáznak körülötte a néhány százezres svindlik
kitétel csorbíthatja a vádló becsületét, de ez is csak azért, mert a svindliből lopásra következtet az olvasó, ezt pedig nem bizonyította be a PestiSrácok.hu. (Annak a vádlónak a becsületéről van szó, aki az egyik felvételen avval kérkedett, hogy hülye, aki nem tud kiszedni évi százmilliót az önkormányzati munkából, és aki egy másik felvételen hosszasan taglalja a különböző tudatmódosító szerek fogyasztásának költségeit és élvezeti értéküket.)
Talán mégsem éri meg ennyire pofátlannak lenni...
Március végén evvel a címmel írtunk Lackner Csaba egy másik feljelentéséről, amelyet Dódity Gabriella fideszes fővárosi képviselő ellen tett, és amelyben első fokon elmarasztalta Dódityt a kispesti járásbíróság, amiért fehér poros orrokról írt egy bejegyzésében. A politikusnő az ítéletet úgy kommentálta:
Nem volt fehér poros az orra, és nem volt két csík között. És egyébként sem ő van a felvételeken. Én meg trolibusz vagyok.
A fideszes képviselőt az első fokú bíróság rágalmazás vétségében mondta ki bűnösnek és megrovásban részesítette. Az ítéletet másodfokon helyben hagyták. Dódity azonban felülvizsgálati kérelemmel fordul a Kúriához, amely neki adott igazat, ezért az egész ügyet újra kell tárgyalni. Szabó Gergő a témáról forgatott videóját ITT lehet megnézni.
Vezető kép: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
