Pesti Srácok

Fegyelmi eljárást kezdeményeznek a korrupciós botrányba keveredett V. Naszályi Márta ellen (Videó)

V. Naszályi Márta eddig tagadott, újabban már csak menekült – ez az elsődleges tanulsága a Budavári Önkormányzat képviselő-testületének csütörtöki ülése után. A PestiSrácok.hu megpróbálta megszólaltatni az I. kerület párbeszédes polgármesterét abban a korrupciógyanús ügyben, amely szerint védelmi pénzt követelhetett a híres Ruszwurm cukrászdától a 2019-es önkormányzati választások előtt, azonban a polgármester nem volt hajlandó kérdéseinkre válaszolni, a hivatal dolgozói pedig még a biztonsági szolgálatot is mozgósítani akarták, mikor portálunk felhozta a témát. Gulyás Gergely Kristóf, a budavári Fidesz frakcióvezetője az esetet úgy kommentálta, rettenetesen kínos lehet a helyzet V. Naszályinak, Böröcz László, Budapest világörökségi területfejlesztésének kommunikációjáért felelős miniszteri biztosa szerint azonban nem ez az egyetlen eset, amikor kerületi kisvállalkozókat hurcol meg a kerület vezetője: egy másik cukrászda esetében szintén a működést ellehetetlenítő döntést hozott a V. Naszályi Márta vezetése alatt álló kerület. Varga Dániel, a fegyelmi bizottság Polgári Válaszos színekben politizáló elnöke pedig arról beszélt lapunknak, hogy a polgármesterasszony ellen fegyelmi eljárást kezdeményeznek, amiért képtelen a testülettel való törvényes együttműködést fenntartani.

Mint ismert, az első kerület párbeszédes polgármesterét feljelentette a Ruszwurm cukrászda tulajdonosa, Szamos Miklós a rendőrségen, mert állítása szerint a polgármester védelmi pénzt kért tőle, emiatt pedig már a rendőrség is nyomoz. V. Naszályi Márta szerint ez nem igaz, ezért ő is beperli a cukrászda tulajdonosát rágalmazásért és már azt is tudja, hogy mire költi a pénzt, ha megnyeri a pert.

Nem sokkal az ügy kirobbanását követően a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság azt közölte, hogy vesztegetés elfogadása bűntettének gyanúja miatt van folyamatban büntetőeljárás, egyelőre ismeretlen tettes ellen. A polgármester tagadja, hogy bármilyen bűncselekményt is elkövetett volna.

A Korona Kávéházat, illetve a Ruszwurm Cukrászdát december 4-én végrehajtók fogják bezárni, méghozzá V. Naszályi Márta I. kerületi polgármester hathatós közreműködésével. A több száz éves múltra visszatekintő kávéház és cukrászda bezárása veszélybe sodorja több tucat család megélhetését.

PestiSracok facebook image

A kerületben pártokon túlmutató, de részleges összefogás született, hiszen a képviselő-testületi többséget két független képviselő szavazatával megszerző Fidesz kezdeményezésére vizsgálóbizottságot fognak felállítani, hogy kivizsgálják, V. Naszályi Márta, az I. kerület polgármestere valóban tett-e kísérletet Szamos Miklós cukrászdatulajdonos megvesztegetésére. Gulyás Gergely Kristóf budavári önkormányzati képviselő a PestiSrácok.hu-nak úgy nyilatkozott, az ügy rettenetesen kellemetlen lehet a már kérdésekre sem válaszoló V. Naszályi Mártának.

A bizottság felállításáról döntést hozó csütörtöki testületi ülésen egyébként egy némileg szürreális jelenetsor is lezajlott: a bizottság felállításáról szóló napirendi pont tárgyalásának kezdetén az érdeklődők számára fenntartott részen, mintegy 4 szimpatizáns biztosította támogatásáról V. Naszályit, táblákkal és bekiabálásokkal jelezve szimpátiájukat. A közjáték pikantériája, hogy információink szerint az akcióban résztvevők kapcsolatban állnak a Budavári Önkormányzattal, illetve az önkormányzatnál dolgozókkal.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)