Irgalmatlan öngólt lőtt mai írásával a WMN nevű szélliberális portál szerzője, bizonyos Csepelyi Adrienn. Ugyanis nekitámadt az egykori világklasszis teniszezőnek, Boris Beckernek, amiért szerdán – a BBC szakkomentátoraként – csinosnak merészelte nevezni Fucsovics Márton kedvesét. Amit ezek után saját kommentelőitől kapott Csepelyi, azt nem teszi zsebre…
A történet előzménye: szerdán a világelső Novak Djokovics három szettben legyőzte Fucsovics Mártont a wimbledoni tenisztorna férfi egyesének negyeddöntőjében. A BBC szakkomentátora Boris Becker, korábbi hatszoros Grand Slam-győztes német teniszező volt, aki – miközben a kamera éppen Fucsovics menyasszonyát, Böszörményi Anettet mutatta – a következő megjegyzést tette:
Úgy hírlik, a magyar hölgyek a legszebbek. Nos, ezt nem tudom, de ő mindenesetre nagyon csinos.”
Ezek után támadásba lendültek a legelborultabb szélsőséges feministák. Elsőként a Daily Mail nevű brit bulvárlapban egy bizonyos Stephanie Hilborne kelt ki magából:
Ha két férfi így beszél egy hölgyről, ráadásul élő adásban, az már túl sok. Nem inkább a következő generáció lányait kellene bátorítanunk, hogy sportoljanak, ahelyett hogy arról beszélünk, hogyan néznek ki?”
Hilborne egyébként egy angol civil szervezetet vezet, amely a sportbeli egyenlőség kérdésével foglalkozik (vagy inkább, mint jelen esetben is: intrikál). Ám hamarosan érkezett részére a csattanós válasz, méghozzá magának a bóknak a címzettjétől, Böszörményi Anettől. Teniszcsillagunk menyasszonya közösségi oldalán azt üzente Hilborne-nak:
Köszönöm a szükségtelen gesztust. Remélem egy nap majd ugyanígy bókol neked is egy igazi férfi. Ha nő vagy, akkor ez egy kedves bók egy úriembertől. Ez csak annak szexizmus, akit nem ismernek el.”
Ha ezt Hilborne olvasta, nem kizárt, menten padlót fogott, s azóta sem bírt talpra kecmeregni. Ennyiből is látható: Böszörményi Anett nem csak csinos, hanem intelligens is, aki négy okos mondattal úgy helyretette a kekeckedő feministát, hogy Hilborne attól koldul.
Itthon is vannak feminácik
Ám idehaza is akadnak hiszterofeministák, akik dafke osztják az észt, s szolgaian követik a nyugati hibbant eszmeáramlatokat. Így történt, hogy a mai napon cikket írt a témában egy bizonyos Csepelyi Adrienn a WMN-en. Már a címéből sejteni lehetett, mi következik: „Boris Becker, a füttyögő építőmunkás, avagy ezért ne mustrálgassa a szakkomentátor a nőket”. Majd ilyeneket írt:
Vizsgáljuk meg tárgyilagosan, mi történt! Boris Becker, korábbi világklasszis teniszversenyző a brit közszolgálati tévé közvetítése során azt mondja: »Azt mondják, a magyar nők a legszebbek. Nos, ezt nem tudom, de ő bizonyosan nagyon csinos.« Mi a közlés lényege? Tetszik nekem ez a nő. Mennyi a közlés szakmai értéke? Nulla.”
Vagyis Csepelyi szerint egy közvetítésben csak olyasmit szabad mondani, aminek szakmai értéke van. Értjük. Lapozzunk.
Mi a nézők nagy részének reakciója? Semmi, esetleg egyetértő hümmögés, »ja-ja, nekem is bejön«. Így szoktuk meg, amióta világ a világ, az operatőrök eleve az általuk csinosnak ítélt szurkolókra közelítenek, »nincs itt semmi gond, haladjunk, nem kell a femináci vergődés«.”
Tényleg nem kéne a femináci vergődés, ám Csepelyi még csak ekkor lendül bele:
Nos, van egy rossz hírem: ez nem bók. A bók az volna, ha odalépnél az adott nőhöz, és mondanál valami olyasmit, hogy eddig is hallottad már, hogy a magyar nők a legszebbek, és engedje meg, hogy elmondd: ezt most ő bizonyítva látja. Hogy megteszed-e ezt úgy, hogy tudod, ennek a nőnek férje/pasija van, az helyzet- és vérmérsékletfüggő, de azzal azért nem árt tisztában lenned, hogy százezrek füle hallatára, ellenben az illető távollétében ilyet mondani nem bók, hanem csupán annak a közlése, hogy te ezt a csajt „szúrnád”.
Ha valami sértő ebben az egész történetben, az nem Boris Becker kedves bókja, hanem például ez a Csepelyi-gondolat. A szerző itt a férfiakat minősíti le en bloc. Szerinte az a férfi, aki egy közvetítésben ilyet mond egy nőre, az nyilván le akar vele feküdni. Gyanítom, akad pár millió férfi, aki Borishoz hasonlóan ugyanúgy csinosnak nevezte volna Anettet, ha ott ül a stúdióban – és egyáltalán nem az összefekvés gondolatától eltelten. Csepelyi itt valójában magáról állít ki bizonyítványt, méghozzá nem túl fényeset. Ezt nevezi a szakirodalom kivetítésnek. A saját buta, kétbites gondolkodásmódját próbálja emberek egy nagy csoportjára ráhúzni.
Valóban, nem azt mondta, hogy csúnya szája van vagy jó volna kicsit fogynia. De vajon mire alapozza bárki azt, hogy a nők külsejére megjegyzést tenni nemhogy szabad, de egyenesen hálásnak kell lenni érte? Bizonyos szempontból Becker nem viselkedett másképp, mint az út szélén dolgozó építőmunkás, aki utánafüttyög az előtte elsétáló nőknek. Oké, hogy a közlés pozitív (amennyiben pozitívumként értékeljük, hogy „fú, de megdugnálak”…), de miért kötelező ezt tudtára adni valakinek?”
És akkor itt nagyjából eljutunk oda, hogy nem óhajtjuk tovább olvasni a szerző förmedvényét. Egy kedves gesztusból, egy ártatlan bókból már másodjára kilyukadni oda, hogy Boris Becker (vagy bárki, aki a tévében bókol) valójában dugni akar: döbbenet.
De hát minden normális nő imádja, ha dicsérik! Ezzel az állandóan felbukkanó állítással nekem csupán egyetlen gondom van: tulajdonképpen ki és mikor kérdezte meg a történelem folyamán a nőket arról, ők hogyan érzik magukat valójában a hasonló helyzetekben?”
– így folytatódik a hiszti. Jómagam – egy-két díszpéldányt leszámítva – nem ismerek olyan nőt, aki ne örülne a bókoknak, a dicséretnek. Persze, akadnak ilyen Csepelyi-félék, akik az utóbbi években egyre hangosabban rikácsolnak, és próbálják lázítani nőtársaikat, ám az elsöprő többség csak röhög rajtuk.
Mi tehát a gond Boris Becker kijelentésével? – teszi föl a kérdést végül a szerző. Majd ekképp próbálja összefoglalni hisztizése lényegét:
- „az, hogy teljesen szakmaiatlan, hiszen egy szakmai helyzetben (ő épp szakkommentál) egy nő külsejéről kezd beszélni, aminek semmi, de semmi köze nincs sem a meccshez, sem a tornához, de még a sportághoz se;
- az, hogy ezzel nézők sokaságának sugallja, hogy ez így rendben van, bátran lehet mustrálgatni akárkit;
- az, hogy ezzel megerősíti azt a végtelenül káros hozzáállást, mely szerint a tetszés bármiféle kifejezése bók, és annak kötelező örülni, jöjjön akárkitől, akármilyen helyzetben…”
Elsöpörték a kommentek
Még a WMN hűséges olvasói is alaposan kiakadtak az irománytól. Szinte kivétel nélkül mindegyikük minimum butaságnak, a ló túloldalára való átesésnek minősítette Csepelyi eszmefuttatását. De akadt, aki jelezte: ez volt az utolsó csepp a pohárban, nem olvassa többé a WMN-t. Íme, ízelítő a WMN Facebook-oldalára érkezett, nyilvános hozzászólásokból:
Bodor Miklós László
2021-07-17 at 16:36
Jó!
Nem akartam szólni, de teljes tisztelettel a feminizmus iránt kijelentem, hogy sem Stefanie Hilborne, sem Csepelyi kisasszony nem csinos.
csakafidesz
2021-07-17 at 14:04
Ghandi 2021-07-10 at 19:19
“Ez a nő széles nyilvánpsság előtt bizonyította, hogy segghülye, tehát fényes jövő előtt áll, még az európai bizottság elnöke is lehet, vagy ellenzéki országgyűlési képviselő!”
Csepelyi Adrien egy telt alakú, de kívánatos nő. Ettől még lehet segghülye, vagy csak pénzért írja az ökörségeket. (Valamiből meg kell élni..) Ahhoz viszont nem eléggé korlátolt, hogy az EU-ban tisztséget kapjon.
csakafidesz
2021-07-17 at 13:42
Erre a nőre nagyon ráférne egy alapos, kiadós b.szás! Egészen biztos, hogy lenne rá vállalkozó, több is. Ráküldeném az egész csordát..
Fekete medve
2021-07-17 at 09:25
Az ilyen nők lesznek negyvenesen a kábszer rabjai, majd öngyilkosok, mert ekkor jönnek rá létük teljes értelmetlenségére.
Nem tudom sajnálni őket, szántszándékkal rontották el az életüket.
dr. Trollolológus
2021-07-16 at 11:57
Vör iz di híres neves szabály bukk ? Én nem találtam Csepelyi elvtárs “cikkét”… Belinkelnéd ?
Amarna
2021-07-15 at 05:57
UGYAN…
a kripli bosszúja…..
szerencsétlen….
persze ezt csak egy hasonló ertheti..hála Istennek én a csinik közé tartozom !!!!!
Fehér Anna
2021-07-12 at 08:45
Benedek Elek és Theo!
10/10
Béla
2021-07-12 at 07:51
Ez az “”újságírónő”” vmi félkegyelmű, sótlan, leszbikus p**a lehet.
GSO
2021-07-11 at 20:56
Csepelyi elvtársnő a múltkor egy szabálygyűjteményt tett közzé, hogyan kell a férfiaknak az utcán közlekedni, hogy ne sértse “a nőket” (szerinte) ???
kibicelő
2021-07-11 at 18:06
Ha ezekre (nem is tudom minek nevezhető, talán genetikai hulladékok) nézek már kezdek izgulni, hogy a libernyákok adószedő rendszerébe LANKADÓT kellene fizetnem!
halo ila
2021-07-11 at 15:49
Uram, nagyon rátapintotta lényegre…Ezzel együtt a többi reagálással is egyetértek: eza nő/nemű lény/ ugyanolyan feminista/lmbtq..stb briganti, akinek gyereke nincs, nem is lesz csak hacsak örökbefogással nem, de macskája-kutyája biztosan előbb … Kiráz a hideg az ilyen mai “feminista amazonoktól”.
Utah
2021-07-11 at 14:22
A három említett hölgy közül az egyik engem (nem csak stílusában) a 300 évvel ezelőtti Lendvai Ildikóra emlékeztet.
Nescio Vulgaris
2021-07-11 at 11:42
A képek alapján a következőket lehet mondani:
1. Anett arca nagyon kedves, szép (bizonyára csinos is…)
2. Adriennek nem előnyös ez a frizura, se a szemüveg, sokkal többet ki lehetne hozni hosszabb hajjal, egyenes “frufru” nélkül, esetleg kontaktlencse, vagy más típusú szemüveg…nyilván nem ez a CÉL, mert sz TÚL NŐIES lenne …
3 Szegény Stephanie…megértem, hogy irígykedik
.
Az F1-ből már sikerült kitúrni a grid-girl-,öket, futball-meccseken sem szabad “szép nőket” mutogatni a közönség soraiból, mert az “sérti a nem, vagy kevésbé szépeket…”
Ostobák!!! A szépség BELÜLRŐL SUGÁRZIK!!!
Dobos Róbert
2021-07-11 at 10:25
Egyébként Böszörményi Anett tényleg szép,Hilborne meg nem. Ennyi.
Dobos Róbert
2021-07-11 at 10:22
Szexizmus,érzékenyítés,LMBTQ,BLM. Mi jöhet még?
Dr Kotász
2021-07-11 at 09:58
Szavamat adom, hogy Stephanie Hillborne-t meg a többi kromoszómahibást sosem fogom csinosnak nevezni.
Tamás
2021-07-11 at 08:34
De a legnagyobb baj mégis az volt, hogy Boris Becker a MAGYAROKRÓL, a MAGYAR nőkről mondott pozitívat!
Semmi köze a dolognak a feminizmushoz, csak ezzel a habbal tereli a figyelmet!
Tamás
2021-07-11 at 08:24
Tessék, aktuális WMN kiemelt cikk. “3 grácia stb.” Folyamatos tárgyiasítás, meg a különleges brigádról szóló cikk végig azt sugallja, hogy a nők fura ha építkezésen vannak…
https://wmn.hu/wmn-life/55435-amikor-bemegyunk-egy-epuletbe-altalaban-azt-hiszik-hogy-takaritani-jovunk–noi-brigad-az-epitoiparban-
Namond
2021-07-11 at 07:01
Szegény Stephanie Hilborne neten fellelhető fotói szerint, valaha sokat pózolt, talán mint félprofi modell. Csak hát aki hosszan és soká lovagol, az bizony nedves lesz és elmaradnak a bókok, lesz helyette szingli lét (nem élet, életvitel, hanem lét).
Csepelyi Adrien megdöbbent, azt hittem minden Barbie szőke. (Lehet festi a haját?)
Mindenesetre az újságírókra, Csepelyi Adrienre, is igaz, (élet)tapasztalat nélkül nehéz értelmezni az emberi viselkedést.
Talán jó lenne, ha szakácskönyvet írna, udvarlási tanácsadás helyett.
Vagy drogambulancián osztogatná a steril injekciós tűket, az olyan szagos és zaftos, életközeli élmény lenne, amire erősen rászorul.
ViAM
2021-07-11 at 06:42
Naná, hogy a világ női közül a magyarok a legszebbek. Max. a venezuelaiak vetekedhetnek velük.
És sárguljatok bele az irigységbe, a magyar férfiakért pedig a világ női mind odavannak.
Theo
2021-07-11 at 00:35
Sztem feministakra a tovabbiakban semmi szukseg a feher tarsadalmakban. Mar maguk is vert izzadnak, hogy temat gerjesszenek valahogy, aztan ilyen gyagyasag lesz a vege.
Akkor johetnenek elo megint, ha a muszlimoknal is beprobalkoznanak, mondjuk harccal a tobbnejuseg, vagy a nok adas-vetele ellen. Amig errol kusolnak, addig menjenek a jo budos p….ba.
Frenkypilot
2021-07-11 at 00:29
De szeretnék Fucsovics Márton lenni ,csak egy napra.Na erről cikkezzen a két feminigané.
Benedek Elek
2021-07-10 at 23:48
Persze, ha meg feminácinak nevezzük, akkor vérig sértődik, és meg van győződve arról, hogy az a náci, aki mondja (bi-bi-bí). Mint, egy igazi kétbites, aki az óvoda óta nem volt hajlandó semmi fejlődésre. És közben észre sem veszi, hogy úgy beszél, mint egy tőről metszett zsebnáci, amikor a mesebeli építőmunkásról delirál. Miért nem pl. a rakodópart alsó kövén ücsörgő BTK hallgató? Vagy miért nem a buta tekintetű orgazmus-hiányos szociológus?
Ugye-ugye zsebnácikám? Hiszen köztudott, hogy az építőmunkás legfőbb ismérve, nem az, hogy van egy szakmája, dolgozik, épít, tud vakolni, aszfaltozni, állványt, tetőt, villanyt, felsővezetéket, hidat építeni. Munka után otthon várja a szerető felesége és a gyermekei. Nem, nem. Hanem az, hogy tud és szeret fütyörészni, főleg, ha egy, vagy bármely nőneműnek látszó fajtársát megpillantja.
Fütyüljön neki a fagyos északi szél!
Papa Lima Papa
2021-07-10 at 22:54
Talán ha láthatnánk a sípoló nőkről egy fürdőruhás képet… azonnal kidrülne, miért is sípolnak.