Az EU szivárvány színekbe öltözve is a globális nagytőkét védi, hiszen az érvelésének a legnagyobb része ezeknek az érdekeknek a védelméről szól – mondta a 168 Órának Schiffer András ügyvéd. Az LMP alapítója megkérdőjelezte Brüsszel kisebbségvédelmi felszólalását, majd elmondta: amikor a nemzeti kisebbségek nyelvi jogai sérülnek, az uniós szervek ilyenkor már távol tartják magukat ezektől az ügyektől. A pedofilellenes törvény homoszexuálisokat érintő passzusa alapján közvetlen joghátrány nem éri az egyes személyeket, csak közvetett joghátrányt szenvednek el; például egy bizonyos korosztály felé nincs kellő mértékben bemutatva, hogy van ilyen szexuális irányultság.
Nemcsak, hogy közvetlen jogfosztásról nem beszélhetünk, hanem a csatlakozási tárgyalások lezárása idején, 2002-ben például a tinédzser homoszexuálisokat illetően sokkal kevesebb védelmi jellegű szabály volt érvényben, mint most
– nyilatkozta a 168 Órának adott interjúban Schiffer András ügyvéd. Az LMP alapítója, volt országgyűlési képviselő úgy értékelte a Brüsszel által hevesen támadott törvényt, hogy egyfelől közvetve valóban elvesz a törvény a 18 éven aluli homoszexuálisoktól, másrészt az elmúlt közel húsz évben a védelmi szint növekedett; az uniós döntéshozóknak az egyes irányelvek vizsgálata során ezt is értékelniük kell, hogy ilyen környezetben kerül sor erre a megkülönböztetésre. Schiffer emellett szót ejtett az unió magatartásáról is.
Azért kibújik a szög a zsákból, hogy az EU szivárvány színekbe öltözve is a globális nagytőkét védi, hiszen az érvelésének a legnagyobb része ezeknek az érdekeknek a védelméről szól. Az adatvédelemhez való jognak a sérelme számomra teljesen szürreális, és a fantáziámat meghaladja, mit kereshet itt
– vélekedett az egykori pártelnök, aki ugyan helyesnek tartja, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke jelző nélkül a kisebbségvédelmet is megemlítette a Magyarország ellen indított kötelezettségszegési eljárás kapcsán írt levelében, azonban megjegyezte:
Kérdésem, hogy az őshonos nemzetiségek ügyében az Európai Unió meg az egyre inkább kiüresedő Európa Tanács miért érzi magát illetéktelennek? A személyiség szabad kibontakoztatása és a személyek önrendelkezése nem csak a szexualitással áll összefüggésben
– közölte Schiffer András, majd hozzátette:
Amikor az EU-n belül nemzeti kisebbségek nyelvi jogai sérülnek, akkor ugyanez a szervezet nem érzi úgy, hogy kötelezettségszegési eljárást kéne indítania egy tagállam ellen, sőt, véleményt sem nyilvánít és ezektől a problémáktól távol tartja magát.
Az ügyvéd kitért arra is, hogy a kötelezettségszegési eljárás súlya túl van becsülve a közbeszédben.
Európában több ország ellen is folyamatban van ilyen eljárás, így ha szűken, eljárásjogilag nézem, akkor nincs itt semmi látnivaló
– jelezte Schiffer András, aki szerint van igazsága a kormánynak is, amikor azt mondja: Brüsszel beleszól a gyermekeink nevelésébe. Az interjú záró kérdése az RTL Klub LMBTQ-propagandájára és azokra a műsorokra éleződött ki, amik szembemennek a pedofiltörvénnyel. Arra, hogy szerinte mi lesz az említett törvény gyakorlati alkalmazása, az LMP alapítója úgy válaszolt: minden törvény annyit ér, amennyire azt alkalmazzák. Szerinte rettenetesen nehéz helyzetben van a jogalkalmazó, hiszen jogilag nem világos, mit jelent a homoszexualitás népszerűsítése.
Az RTL Klub reakcióját rendkívül szerencsétlennek tartom, nem gondolom azt, hogy egy kereskedelmi csatornának és az azon hirdető cégeknek érzékenyítő missziójuk lenne, illetve politikai konfliktusokba kellene bonyolódniuk
– zárul az interjú Schiffer Andrással.
Forrás: 168 Óra; Fotó: MTI/Kovács Tamás
Tények
2021-07-20 at 15:17
1322 ANGLIA: EDUARD II, FELHEVITETT VASRUDAT TOLTAK A VALAGÁBA
VAN ENNYI VASRÚD AZ EU-BAN?
Namond
2021-07-19 at 22:35
Schiffernek igaza van, az egyetlen uniós alapérték a profit maximalizálás (minden más marketing propaganda) és ehhez minden eszközt megenged a Bizottság, a Parlament és a Tanács többsége.
márko
2021-07-19 at 21:25
Schiffer András minden beszéde érthetetlen volt számomra
/
igyekeztem ,
DE
. NEM lehet megérteni Schiffert ( nyakatekert magyarázatok )
ómió
2021-07-19 at 15:37
Ismeri az övéit!
csupán1vélemény
2021-07-19 at 13:55
tökmindegy mit mond Schiffer-ha bármilyen pozícióba kerülne egy héten belül itt lesznek a ‘migránsok’
K
2021-07-19 at 08:40
A kormánynak és a kormányzó pártnak meg kell találnia a módját annak hogy a sajátjainak, a saját szavazóinak is kedvezzen, abból kizárva az ellenzéki érzelmű szavazót.
Ez lenne a differenciált támogatás.
Szídja a kormányt, de azokat a kedvezményeket viszont felveszi, amit a saját liberális baloldala sohasem biztosított volna neki.
Letti
2021-07-19 at 08:01
Schiffer egy full libsi balos, aki mindig megtalálja a módját, hogyan népszerűsitse magát kicsit a jobb oldalon, hiszen jogot tanult ember lévén tudja, hogyan fogalmazza meg kétértelműen a mondandóját, és ennek a jobbosok többsége mindig be is dől. Agyrém.Nekem Ő nem hiteles, nem volt és nem lesz, csak azért mert néha elejt 2 jó mondatot. Soha nem fog ide tartozni. Jó lenne ha már végre felébrednének itt a jobb oldali médiában. Elegem van már abból, hogy állandóan balosokat sztárolnak, csak róluk szólnak a hírek 90 %-ban a nap24 órájában, ahelyett hogy végre már saját magunkat sztárolnánk végre,az eredményeinket, és támadnánk a másik oldalt, leleplezve azt, hogy mi is a tervük. Migráció az ország kiárusítása. Rengeteg olyan kommentet olvasok, hogy emberek élvezik a Kormány nyújtotta előnyöket de uakkor szidják mert “lop “. És erre nincs válasz nincs megfelelő kommunikáció, hogy eljusson az agyakig a való helyzet. De nem baj, van SA. Nagyszerű. Nem érdekel . Mert nem látom azt, hogy általa hány balos “térne meg ” és látná be a való helyzetet.
K
2021-07-19 at 07:06
Schiffer András szerint:
” Szerinte rettenetesen nehéz helyzetben van a jogalkalmazó, hiszen jogilag nem világos, mit jelent a homoszexualitás népszerűsítése.”
Ez nem igaz.
Az RTL hirdetésben magyarázza a homoszexualitást és ez már népszerűsítés.
Az RTL reklámban olyat tudománytalant állít hogy a homoszexuális ilyennek született, és a kormány szembeállítja más emberrel.
Tudománytalant állítanak, mert a homoszexuális nem olyannak született, és a kormány nem állítja szembe másokkal, ő áll szembe.
Továbbá különböző filmekben napközben is a homoszexuálisokat sajnáltatják, akár vasárnap délután a “Privát kopó” című filmben is láttam ilyet , ezt 18 éven aluliak is láthatják.
Klára
2021-07-19 at 06:38
igaz
ViAM
2021-07-19 at 05:16
“Azért kibújik a szög a zsákból…” Igen kibújik, amit nem te nyomsz ki, hanem te magad vagy az schiffer.
vélemény
2021-07-19 at 01:49
A jogászkodás esetenként minden falat át akar törni.
Ebben az ominózus, szivárvány színű cunámiban a joghátrányról– laikus megfogalmazásban –
akkor lehetne szó, ha ezen törvény kihírdetése előtti időszakban – voltak olyan törvények, amelyek a homoszexualitást tantervi szinten előírták a bölcsődétől középiskoláig és amelyeket most hatályon kívül helyeztek.
w
2021-07-18 at 23:06
A globális spekulatív nagytőkét semmi más nem érdekli, mint a pénz és a pénzügyi hatalom!
Ezt a céljukat szolgálja bármi amit tesznek, és bárkit, bármilyen ügyet is karolnak fel, az csak egy eszköz számukra, semmi más. Köszívű emberek, ahogy ezt egy interjúben Szaros Dyurka is elismerte, és leszarják valójában a migráncsokat, a buzikat, a genderidiótákat, de ha a pénzügyi céljaik ezt diktálják, akkor bármit felkarolnak, amíg úgy gondolják, hogy az rövidebb, vagy hosszabb távon pénzt fog hozni számukra sok-sok kamat formájában, mert ők tudják, hogy nem a pénzt boldogít, hanem a sok kamat. Régebben ezért provokáltak ki háborúkat, mert a háborúhoz sok pénz kellett, és ők hiteleztek. Most, hogy csökken a háborús kedv, felkarolták a migrációt, az antirasszista mozgalmakat, és a genderőrületet. Ezekhez is sok pénz kell. Ök pedig boldogan hiteleznek.
Hans Landa
2021-07-18 at 21:45
Igen,különböző jogi személyek jogosítványaikat,jogaikat,nemzetállamokon belül,velük szemben,sürgősen rendezni kellene.
A kiskorú nemi,szexuális felvilágosítása KIZÁRóLAG a szülők illetékessége,joga.
vélemény
2021-07-18 at 21:45
A spanyol viasz népszerűsítése többnyire kellően jövedelmező.
gyozo2018
2021-07-18 at 21:39
SChiffer is a globális nagytőkét védi.
TASZ-os.
Az USA nagykövetsége gründolta neki az LMP, a korabeli hírek szerint.
Miről beszél?
Tolnai Ferenc
2021-07-18 at 21:32
Vörös zászló,horogkeresztes zászló,szívárványos zászló egy és ugyan az az ideológia.
Girolamo
2021-07-18 at 21:23
A Dobrev Klára Magyarország megbüntetését kėrte!
Az egęsz bandájuk,a sleppjük hazaáruló.
Jövőre ezek törnek Kormànyra Magyarországon?
Kik ezek?Ez még ettől egy alkotmányos helyzet?
Ebben az országban ehhez képest okiratokat látnak el aláírással,bélyegzővel?
Ez az ipse,utólag okoskodhat.
Nagyon ronda bánszínházat játszanak.
És lehetne sorolni.
Általuk tönkrevágott ország zsírjában gazdagodnak.Jövőre,meg indúnak a választáson.
Kész röhej.
Solaris
2021-07-18 at 21:12
Andriskám, bocsánat, de ki a H F et kellene védenie.
Esetleg a mi 2% os vitatkozós szkítakatólikus pofinkat?
Ehhez kellene valamit villantani.
Nem elég a közös rabtartási lóvét teljesenlegálisan leszervezni.
moliere
2021-07-18 at 20:41
Még ha csak a “globális nagytőkét” védené, de a GLOBÁLIS SPECIÁLISAN SPEKULATÍV BANKTŐKÉT védi. A termelő szféra, pláne bármi, ami hagyományos, az le van szarintva.
Orientál
2021-07-18 at 20:10
András nem hiába hagyta ott a teljesen Sorosék imperialista kizsákmányoló egyeduralmuknak lefekvő és teljesen ki is szolgáló lmp-seket. Szerintem ilyen ésszel be sem szabadott volna lépnie főleg az egyik fő alapítójaként.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-07-18 at 20:05
Bizony!