Kemény kritikával illette az ellenzéki összeborulást Schiffer András egy lapinterjúban, melyből a közösségi oldalán osztott meg részleteket. A volt országgyűlési képviselő, aki évekkel ezelőtt kivonult a hivatalos politikából egykori pártját, az LMP-t és a Jobbikot is ostorozta amiatt, hogy jelenleg egy követ fújnak a 2010 előtti elit meghatározó alakjaival. Leszögezte, hogy akármennyire is irtózik a NER-től semmi kedve hozzájárulni a 2010 előtti hegemón elitcsoportok restaurációjához. A magát baloldalinak valló Schiffer arra is rámutatott, hogy a szocializmus összeomlása után számos országban a baloldali bőrbe bújt pártok patrióta irányt vettek, ám a magyar nómenklatúra már a nyolcvanas években sem hitt semmiben, készséggel kiszolgált viszont bármikor, bármilyen külső erőt, akitől előnyt remélhetett.
A DK által uralt ellenzéki összefogás kapcsán kifejtette, hogy a különböző pártoknak már egyáltalán nincs önálló hangjuk.
Az ellenzéki pártok között ma már nincs különbség. Már régen nem arról van szó, amit Karácsony Gergely tíz éve felvetett: hogy technikai koalícióra van szükség a választási törvény miatt. Akkor ő nem is gondolt olyanra, hogy Zagyva György Gyula és Gyurcsány Ferenc minden kérdésben egyet fog érteni. Ma ez a hat párt márpedig ugyanazt mondja. Az LMP és a Jobbik ezért különösen szégyellheti magát. Emlékezetpolitikai ügyekben is együtt üvöltenek a 2010 előtti hegemón elit reprezentánsaival
– mutatott rá a kaméleonpolitika lényegére, a Jobbik ugyanis a Gyurcsány-Bajnai kormányokkal teljesen ellentétes értékrendet képviselt még a kezdetekkor, az LMP pedig úgy határozta meg magát, hogy sem Orbán Viktorral sem Gyurcsány Ferenccel nem kíván összefogni, viszont most mégis mind a két párt úgy táncol, ahogy a gyurcsányisták fütyülnek.
Az én világnézetem fókuszában nem Orbán Viktor van, hanem a globális kapitalizmus
– szögezte le az egykori országgyűlési képviselő, aki több korábbi nyilatkozatában is hangsúlyozta már, hogy a XXI. századi baloldali politikának szükségszerűen nemzetinek kellene lennie, hiszen megítélése szerint napjainkban a kizsákmányolás a globális nagytőke által történik, amely már minden helyi, minden természetes közösség, így a nemzet ellen is rohamot indított.
Az államszocializmus összeomlása után – az NDK-n kívül – a régi nómenklatúra megalvadt struktúrái a széttagolt közigazgatásba beépülve folyamatosan akadályozták a politikai kormányzást
– hangsúlyozta Schiffer András utalva arra is, hogy a rendszerváltozás után nem volt érdemi mozgástere az Antall–kormánynak, de az első Orbán–kormány is szembesült később ezzel a problémával.
Ami magyar specialitás, hogy a régi nómenklatúra, majd annak baloldali bőrbe bújt politikai képviselete mindenütt többé-kevésbé patrióta, néhol egyenesen xenofób irányt vitt. A magyar nómenklatúra viszont már a nyolcvanas években sem hitt semmiben, ellenben készséggel kiszolgált bármikor, bármilyen külső erőt, akitől előnyt remélhetett: a vagyon- és hatalomátmentéshez pedig kiváló kulisszát nyújtott számára a hidegháború végeztével beköszöntő neoliberális konszenzus
– világított rá a hazai baloldal hazaáruló természetére.
Dominanciájuk eredménye: adósságcsapda és kettéosztott gazdaság. A harmadik tényező pedig globális jelenség. Éspedig az, hogy az utóbbi fél évszázadban a globális nagytőke a transznacionális intézmények behálózásával és a szabadkereskedelmi paktumokkal egyre nagyobb kihívást jelent a demokratikus intézmények, a közösségi önrendelkezés, a nemzetállami szuverenitás számára
– fogalmazott Schiffer András, aki szerint ezek az igazán lényegi kérdések korunkban.
Hogy erről a három sorskérdésről, tehát a politikai kormányzás 1990 és 2010 közötti lehetetlenségéről, a kettéosztott gazdaságról és a globális nagyvállalatok lopakodó puccsáról ennek a hatpárti konglomerátumnak mi a mondandója – arról csak baljós sejtelmeim vannak
– érvelt az egykori országgyűlési képviselő, aki szerint a jelenlegi ellenzéki szereplőknél láthatóan minden vélemény, elv és szempont folyamatosan változhat, a tetűcsúszdától a szemkilövetésig, csak az az állandó jellemzőjük, hogy a politikából akarnak megélni.
Forrás: Facebook; Fotó: MTI /Kovács Tamás
Zia
2021-04-13 at 07:36
Szabó László!
Stimmel!
Demokraták helyesen neomarxisták!
úgyahogyvan
2021-04-13 at 02:46
az LMP is egy a fidesztől/orbán viktortól szavazatokat rabolni próbáló banda volt eredetileg.Schiffer sok
mindent jól,higgadtan lát és nem süt belőle az elvakultság és hataloméhség-de orbán viktorhoz képest sehol sincs-ha helyzetbe kerülne pl secc-pecc beengedné/beengedtetnék vele a migránstömeget
opettaja
2021-04-13 at 00:07
Ha hazánkban az ellenzéki oldalon levő politikusok csak fele olyan józanul gondolkodnának, ha csak harmadízben nyílvánítanának olyan tisztességgel véleményt, kritikát, mint Schiffer András, akkor sokkal nyugodtabb kormányzás valósulhatna meg Magyarországon.
Patriot
2021-04-12 at 22:22
Mekkelek2021-04-12 at 17:14
Ez itt a lényeg ! Madarat tolláról, embert barátjáról. Vajon hogyan kerülhettek ezek az alakók az LMP be? Egyáltalán honnan jött ez a párt?
Lehet ájuldozni milyen jókat mond az úr, de eldönthetné akkor mit is akar,hová tartozik tulajdonképpen? A pörzse nevű szar alak is mondott jókat, aztán csak ki bújt a szög a zsákból. Vagy inkább visszabújt!
Vélemény
2021-04-12 at 20:31
Nekem nem úgy tűnik, hogy távol akar maradni a politikától, mert folyamatosan bejelentkezik, mindenféle pitiáner ügyekben és osztja az észt!
vélemény
2021-04-12 at 18:28
A megvilágosodás jobb látszatot kelt, mint a sötétben való botorkálás.
Így könnyebb a víz felszínén maradni és erről akár könyveket is lehet írni.
Kup Ica
2021-04-12 at 18:10
Régi igazság a bankjegyek elötti “igazi” pénz világából…
” rossz pénz mindig kiszorítja a piacról a jó pénzt!”
Az igazi (jó) pénzt (pl. a Napóleon aranyat) kincsként gyűjtötték és a zűrös napokra tartalékolták. A banjegyekkel viszont nyugodtan lehet a piacon tojást venni – ha éppen nincs infláció…
Lehet, hogy Schiffer is így járt? A gyurcsányi politika a pályán kivűlre szorította, mert tudhatta volna:
Aki a korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók ! Sajnálom!
K
2021-04-12 at 18:05
A baloldal viselt dolgairól,zsarnokságáról 1945 és 1990 között, és 1990 és 2010 között sok írás született, de itt a PS-en is sok írás szól erről.
Nem tudom megérteni hogy Schiffer mégis miért baloldali, vagy liberális. Érthetetlen.
Sajnos a baloldal és a liberalizmus eszméi a “szabadság,testvériség,egyenlőség ” , a baloldal és a liberalizmus gyakorlatában pont az ellenkezőjére vált, és a liberális baloldalnak esze ágában sem volt soha ezeket megvalósítani.
Egyébként Schiffer valóban sokszor szimpatikus és logikus,kézenfekvő dolgokat mond, de azt egyből lerombolja azzal hogy például “irtózik a NER-től ”
Az hogy a “Kétfarkú kutyapártra szavaz”, egyenesen komolytalan színben tünteti fel őt, pedig sok jó meglátása van.
Egy “jogásznak ” ettől azért több eszének kellene lennie.
Mekkelek
2021-04-12 at 17:14
Elgondolkodtató, hogy Schiffer LMP-s akoljából viszont csak olyan kollaboráns globalista hazaárulók kerültek ki, akikre Schiffer mostani kritikái egytől egyig illenek (kamugeri, szabótímeja, jávorbenedek, szélbernadett)
Gullwing
2021-04-12 at 16:45
Siffer a kutyákra szavaz 22-ben, azokra akik úgy féltucat önkormányzatban a moslékkoalíció tevőleges tagjai.
A vér kötelez.
Böbe
2021-04-12 at 16:39
Valószínűleg pont mikimanó a fizetett ügynök, biztos Gyurcsányéktól kap apanázst.
Szabó László
2021-04-12 at 16:38
Zia!
Nem tudja! Azt sem tudja, hogy mit nem tud! Például, hogy a demokrácia legádázabb ellenségei éppen a demokraták! Lásd amerikai választás!
Szabó László
2021-04-12 at 16:27
Schiffer olyan baloldali politikus, aki nem a politikából él, ezért megengedheti magának az igazmondás luxusát. És valószínűleg a komplexusai is sokkal szerényebbek.
Böbe
2021-04-12 at 16:18
Schiffernek elvei vannak, csak a DK-s szörnyetegek akarják elhinteni róla azt, hogy pénzt kap ezért. Ő a magas parlamenti fizujáról is lemondott, és elegánsan kivonult, szemben a sok megélhetési hazaárulóval,