Nem sikerült megfelelő válaszokat adnia Greta Thunbergnek az őt kérdező újságíróknak, akik Davosban próbálták megtudni tőle egyebek mellett például azt, kik a tanácsadói, miként vélekedik az energiaárak emelkedéséről, helyeseli-e, hogy a klímatüntetők törvényt sértsenek és kárt okozzanak a mozgalom nevében? Greta Thunberg arra sem válaszolt, miért nem tiltakozik soha az orosz vagy szaúd-arábiai olajtermelés ellen, ellenben élesen kritizálja a nyugati energiafelhasználást. A klímavédő aktivista leginkább kaján vigyorral az arcán, szó nélkül ballagott tovább, bár néha – segítséggel – néhány gondolatot mégiscsak sikerült kipréselnie magából, bár azt is nagy szarkazmussal megspékelve tette.
Miután a hét elején letartóztatták Németországban, a világ legismertebb klímaaktivistája a szomszédos Svájcba utazott, éppen időben, hogy a Világgazdasági Fórum éves csúcstalálkozójának végére érjen. Greta Thunberg csütörtökön bírálta a svájci Davosban ülésező üzleti és politikai vezetőket, amiért “a bolygó pusztítását táplálják” azáltal, hogy fosszilis tüzelőanyagokba fektetnek be, és a rövid távú profitot helyezik előtérbe a klímaválság által érintett emberekkel szemben. Pikáns, hogy míg előadóként brillírozik, ha spontán kérdésekre kell válaszolnia, kevésbé kreatív gondolatai vannak – feltéve, ha akad néhány…Nézzük, miről is van szó.
Oroszországról, Kínáról, az OPEC-ről és még sok másról is kérdezték Greta Thunberget, aki többnyire nagy adag szarkazmussal, furcsa vigyorokkal és kínos nevetésekkel válaszolt az őt faggató újságíróknak. Azért néha megszólalt, így derült ki, hogy ő vezeti a közösségi média fiókjait, nincs PR-cége és nem klímaszakértő. Greta egyik hatalmas PR-előnye, hogy bár 20 éves, még mindig úgy néz ki, mintha csak 13 éves lenne. Ez azt a benyomást kelti, mintha egy gyerek lenne, aki felnőtteket tanít, pedig a való életben ez nem így van. Persze ez a látszat abban is segítségére van, hogy a nehéz kérdésekre ne kelljen válaszolnia, elég csak röhögnie. A Rebel News hét újságírójából álló csapata egész héten a helyszínen volt Davosban, abban az exkluzív alpesi üdülővárosban, ahol a WEF rendezvényét tartják. Olyan kérdéseket tettek fel Greta Thunbergnek, amelyeket a mainstream média soha nem merne – különösen azért, mert “sokan fizetett propagandisták”.A Rebel News videójából idézünk:
- Greta, hogy kerültél ma ide? Mekkora volt az éghajlati lábnyomod az ideutazás során? (Greta kuncog.)
- Greta, mit érezne, ha az éghajlatváltozásról beszélne az itteni küldöttekkel, amikor szinte mindannyian magánrepülőgéppel utaznak?
- Úgy gondolja, hogy az, hogy ezek a küldöttek magánrepülőgépet használnak, rossz dolog, szemben azzal, amiben hisz?
- Mindez megtehető a Zoomon keresztül, így minden bizonnyal bátorítanod kell az itt lévő küldötteket, különösen az olyanokat, mint az Egyesült Államok éghajlatváltozással foglalkozó különmegbízottja, John Kerry. Biztosan azt kellene mondania ezeknek az embereknek, hogy ezt a Zoomon keresztül kellene megtennie a kílmavédelem jegyében?
- Greta, kerülöd a kérdéseimet, ha a klímaváltozás csalás? (Greta mosolyog.)
- Greta, az energiaárak Európában soha nem voltak magasabbak. Ez jó vagy rossz dolog?
- Örülsz, hogy olyan drága a földgáz, hogy az emberek nem engedhetik meg maguknak? Vagy szerinted ez rossz?
- Greta, elég hideg van Davosban, mikor számíthatok globális felmelegedésre? (Greta nevet.)
- Greta, azt mondanád, hogy gyerekszínész vagy? Gyerekszínész vagy, vagy szakértő? Hogyan írnád le magad? (Inkább nevet.)
- Greta, hozzászoktál a szelídebb kérdésekhez? Vagy beszélsz valaha olyan emberekkel, akik nem értenek egyet veled?
- Greta, aki a letartóztatásodat forgatta Németországban, mert úgy tűnt, több felvételen is ezt tetted? nem? A rendőrséggel pózoltál. (Nevetés, sóhaj, még több nevetés.)
- [Miután egy másik férfi azt mondta, hogy van egy ügynöksége], ő válaszol helyetted, azt mondta, hogy van egy ügynökséged. („Néha azt kívánom, bárcsak lenne egy, akkor sokkal egyszerűbb lenne” – válaszol Ezrának csaknem négyperces kérdés után.)
- Nos, ki filmezett téged akkor? (“Nem tudom, média?” válaszol Greta.)
- Nem tudod, ki forgatott téged Németországban? [A bámészkodó] azt mondta, hogy tudja, azt mondta, hogy ez egy ügynökség? („Egy hírügynökség, te idióta” – üvölti egy férfi, miközben Greta nevet.)
- Általában vannak újságírók, akik megvédik? (“Igen [szarkasztikus], nagyon valószínű, hogy a német rendőrség a WEF”, vagy “letartóztatna” – mondja nevetve.)
- Hányszor tartóztattak le, mert többször pózoltál neki, nem? (Persze – válaszolja a lány, és a szemeit forgatja.)
- Miért nem tiltakozik soha Szaúd-Arábia vagy Oroszország ellen, csak a nyugati energia ellen?
- Miért nem kritizálta soha Vlagyimir Putyint vagy az OPEC-et? („Igen, még soha nem csináltam ilyet. Soha” – mondja gúnyosan.)
- Most megteszed? Elítéli az OPEC energiáját? (Elkezd válaszolni, nem, nevet.)
- Greta, el tudna ítélni minden egyes küldöttet, aki magánrepülővel érkezik ide? Biztosan el kellene ezt ítélned? (“Te is meg tudod csinálni” – mondja.)
- El tudod ítélni, hogy magánrepülőgépekkel vigyenek magukkal ezekre a találkozókra?
- Miért nem ítéli el a magánrepülőket? Voltál már magánrepülőgépen, akár csak egyszer is? (“100 magánrepülőm van” – viccelődik.)
- Voltál már magánrepülőgépen? (“Mindig” – folytatja, “igen.”
- Vajon miért nem válaszolsz nekem, miért nem adsz egyenes választ?
- Miért szerveztek titkos találkozókat? Miért tartasz privát találkozókat?
- Kivel vannak ezek a titkos találkozók?
- Amikor olyan dolgok megoldásáról van szó, mint például az éghajlatváltozás más irányba haladása, egyetértesz az olyan csoportok által okozott bűnözői károkkal, mint a Just Oil? Indokoltak? (“Csak olajnak hívják őket? Ez nem lenne túl jó név.”)
- Itt a lehetőség, hogy megállj és elmondd nekünk, mi érdekel, és mi ellen harcolsz, úgy tűnik, hogy csatlakozol az intézményhez, nem harcolsz többé ellenük? (Nevetés.)
- Te is közéjük tartozol? (“Kik közül az egyik?” válaszolja) . Az emberek a magánrepülőgépeken és a helikoptereken elmondják, hogyan éljük az életünket. (“Igen,” válaszolja “mert sok saját magánrepülőgépem van.”
- A lényeg az, hogy mindegyiket egyformán el kell ítélned, különben képmutatás, nem? (Greta mosolyog, kuncog . „Semmit sem veszek túl komolyan” – mondja. „Folyamatosan nevetek, szóval ne vedd személyesnek.”
- Greta, hol tanultál meg mindent, amit a klímaváltozásról tudsz? Hol tanultad mindezt? (“Ez egy jó kérdés, bárcsak tudnám” – mondja.)
- Mert Önt világszerte szakértőnek tekintik az éghajlatváltozás kérdésében, és végső soron néhány dolog, amit mond, a globális politikát vezeti. (“Ha ez így lenne, akkor a világ teljesen másképp nézne ki, biztosíthatom.”)
- Mit szeretnél tenni azért, hogy a világ teljesen másképp nézzen ki? (“Először talán ebédelni szeretnék.”)
- Bogarakat fog enni, hogy megmentse a bolygót erre az ebédre? (“Azt hiszem, elviszem… majd meglátom.”)
- Greta, meghallgatsz más véleményeket is, olyanokat, amelyek eltérnek a sajátodtól?
- Megpróbálod vállalni a kihívást az éghajlatváltozás terén? (“Biztos.”)
- Ha véget akarsz vetni a fosszilis tüzelőanyagoknak, hogyan került ma Davosba? (“Tegnap jöttem, ma nem jöttem.”)
- Hogyan került ide? („Több vonattal.”)
- Több vonat vagy repülő? (Természetesen magánrepülőt vettem fel – mondja gúnyosan.)
- Ezen nevetsz, de ha ez olyan nagy probléma, akkor biztosan nem nevetnél. Ez egy lehetőség arra, hogy megpróbáld rávenni azokat az embereket, akik nem értenek egyet az üzeneteddel, hogy meglássák a problémát, és esetleg változtassanak? (“Igen, bárcsak elmondhatnám ezt, hogy komolyabban vegyem a dolgokat, de tudod, hogy még csak fiatal vagyok, és a legtöbben szoktam nevetni.”)
- Nem sajnálja, hogy a fiatalokat iskolaelhagyásra ösztönözte? (“Nem.”)
- Greta, ki üzemelteti neked a Twitter-fiókodat? ( “Ó, ez vagyok én, ezért olyan rossz.”)
- Te vagy az egyetlen, aki ezt csinálja, vagy mások segítenek neked? (Sajnos én vagyok az egyetlen.)
- És az összes közösségi médiája, Ön írja, vagy egy PR-ügynökség írja? (“Sokkal egyszerűbb lenne, ha lenne egy PR-ügynökségem, aki mindent megírna, hogy őszinte legyek.”)
- Szerintem nevetsz, ha ideges vagy, igaz? (“Akkor állandóan ideges lennék.”)
- De szereted [a médiában lenni], nem magánszemély vagy, hanem híresség?
- Ön híresség vagy gyerekszínész? Hogyan írnád le magad?
- Kiket tart főtanácsadójának? („Shell, Exxon” – mondja gúnyosan.)
- Greta, szerinted ki a legnagyobb veszély az éghajlatváltozásra, legyen az egy személy, egy szervezet vagy egy ország? (“Nekem.”)
- És miért mondod, hogy te vagy a legnagyobb veszély az éghajlatváltozásra? (Nevetés)
- Szerinted ki a legrosszabb tettes? (“Nekem.”) Az ön több száz magánrepülőgépe?
- Hol áll Kínával és az éghajlati/szén-dioxid lábnyomával kapcsolatban? (“Igen, klímaaktivistaként szereted, ha az emberek szén-dioxidot bocsátanak ki, ez a mi dolgunk.”
- Úgy tűnik, ez nagy probléma az Ön számára, hacsak nem egyszerűen csak egy munkáról van szó, ebben az esetben tömje ki a zsebét sok pénzzel. Biztosan van felnőtt véleménye az olyanokról, mint Kína? (Igen, sok mindenről van véleményem.)
- Megosztaná velünk véleményét Kínáról? („Nyilvánvalóan szeretem, ha az emberek szén-dioxidot bocsátanak ki” – mondja gúnyosan.)
- Valahányszor egy nyugati kormány zéró politikát hajt végre, az egyszerű emberek szenvednek különösen a megélhetési költségek válságától? (“Igen, borzasztó, hogy az embereket különböző dolgok érintik, mint például az éghajlati válság, és az embereket kitelepítik és életüket vesztik.”)
- De nem engedhetik meg maguknak, hogy melegedjenek, fűtsék otthonaikat a nettó zéró politika miatt? („Igen, határozottan ezért éljük meg a megélhetési költségek válságát” – mondja gúnyosan.)
- A [klímatüntetés] mozgalom nem fordítja el az embereket az Ön ügyétől? Az alkalmazott taktikák? Egyetértesz minden radikális taktikával, amit az emberek a nevedben alkalmaznak? (Remélem, az egyetlen, aki a nevemben cselekszik, én vagyok.)
- Ön ennek a mozgalomnak a vezetője? (“Remélem, nem.”)
- Elítélné-e az embereket, akik radikálisan lépnek fel, és a radikális cselekvés helyett demokratikus cselekvésre ösztönözné az embereket? (“Tiltakozni demokratikus cselekvést jelent.”)
- Elítélhet mindenkit, aki bűnügyi kárt okozott, hogy megpróbálja kifejteni álláspontját az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében?
- Greta, egyszer a színpadon álltál és azt mondtad, hogy neked van merszed szenvedélyesen és érzelemtől fűtötten beszélni, de most úgy tűnik, nem veszed komolyan?
- Ha mondhatnál egy dolgot azoknak, akik elleneznek, hogy meggyőzd őket, mi lenne az? (“Nem mondanék semmit.”)
- Ha ennyire törődik az éghajlatváltozással, biztosan mondana valamit, amivel rá akarná venni őket, hogy változtassák meg az éghajlatváltozással kapcsolatos helyzetünket?
Forrás: Rebel News, MSN.com, fotó: MTI/EPA
Facebook hozzászólás
Ungarn über alles !
2023-01-25 at 14:13
félkegyelmű kis hülye pitsa, felhúzták és darálja amit a csökött elméje befogadni képes volt – elsősorban a futtatóit kellene már megciánozni, mint hajdan az őseiket !
…na de abból megint világra szóló ajvékolás lenne
László54
2023-01-24 at 19:59
Hülyítés és manipuláció ez kell a népnek,és ehhez kell egy elmebeteg akit fel ill. kihasználnak az ügy érdekébe!!
Ilona
2023-01-24 at 19:03
“Nem sikerült megfelelő válaszokat adnia Greta Thunbergnek az őt kérdező újságíróknak.”
Szerintem, akik kérdezték azoknak tökéletesen tisztában kellett vele lenni, ha ránéztek Greta arcára, szemére, és hallgatták bárgyú, idétlen vigyorát, hogy nem is kapnak, nem kaphatnak megfelelő választ, mert a kérdezett nem áll olyan szellemi szinten, hogy váratlan kérdésekre kapásból válaszoljon.
Úgy tűnik ezek az újságírók nem Greta felesleges népszerűsítői, ők talán azok, akik a valódi Gretát akarják a világnak bemutatni minden hamisság nélkül, ám trükkösen: „Ennyit ér a lány “szakértelme”, vagyis semmit. Illő lenne ezen elgondolkozni a világ vezetőinek”
Gréta megnyilvánuló idétlen viselkedéséből következtetve, nem küldték el előre a lánynak a kérdéseiket, hogy azokra más megadja a megfelelő választ és a leányka azt dadogva felolvassa, illetve elmondja saját gondolatként.Greta természetes bárgyú reakcióját akarták bemutatni, nem a mesterséges más által betanított szöveget harsogót.
A Gretát kérdező újságírókat szerintem a jó szándék vezette, amikor fel akarták hívni a világ figyelmét arra, hogy ennek a leányzónak nincs helye tudatlansága okán a Világgazdasági Fórum éves csúcstalálkozóján, és más fontos találkozókon sem.
Greta helyett többre menne a világ, ha valódi szakembereket, professzorokat,… mérnököket, tudósokat, feltalálókat hívnának meg előadónak, és nem egy kevésbé tanult lányt, akinek lehet, hogy tapsolnak különböző fórumokon, mert ez a hamis elvárás,de a többség csak kényszerből csapkodja a tenyerét és nem meggyőződésből.
„Greta Thunberg arra sem válaszolt, miért nem tiltakozik soha az orosz vagy szaúd-arábiai olajtermelés ellen, ellenben élesen kritizálja a nyugati energiafelhasználást.”
Elképzelhető azért nem válaszolt, mert nem volt mellette súgó, azonkívül, ugyanúgy lefizethették, az arabok, mint Eva Kailit az Európai Parlament volt alelnökét.
Egyébként illet volna valamit mondani a feltett kérdésre. „Hallgatni aranyat ér, főleg úgy, ha érdemben nem is tudok válaszolni,” – gondolhatja Greta.
„Azért néha megszólalt, így derült ki, … nem klímaszakértő.”
Ez az őszinte kijelentése az, amely egyedül tiszteletet érdemel, azonban, nagy blama azokra a világot irányítókra nézve, akik, egy tudatlan lányt, valamilyen idióta politikai iránynak, divatnak megfelelve teljesen méltatlanul, érdemtelenül babérkoszorúval akarnak felékesíteni, nem létező teljesítményt, értékként felmutatni.
Greta lehet, hogy szenvedélyesen ordít a föld vízkészletének megőrzéséért, megóvásáért, – erre megtanították pl. a szülei – de nem valószínű, hogy ismeri pl. a víz kémiai képletét, nem tudja, mint jelent a H2O, és talán az óceánok nevét sem ismeri.
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
K
2023-01-23 at 16:22
2 ÉNAKI
2023-01-23 at 11:50
A sátán , a lucifer is angyal, csak bukott angyal.
Nem kell itt mindent azonnal cáfolni, akár meggondolatlanul röptében.
Szerintem is a “vigyora sátáni”.
Logikus
2023-01-23 at 16:19
Yoggi
Hanyagold az álszent dumát, mert semmi szükség rá!
Viszont annál inkább szükség van az igazság kimondására, és ehhez semmi köze nincs ahhoz, hogy az ember cukorbeteg, szívbeteg vagy ép down szindrómás!
Az igazság, az igazság és ha valakinek fáj, akkor ne álljon emberek elé!
Rendszeres
2023-01-23 at 15:20
Szegény kislány….
Annyira egyszerű, mint anno a fakockám és úgy fest erősen retardált is.
Szuper, hogy ő az “arca” a klíma “megmentőknek”.
VICC
Naprózsa
2023-01-23 at 14:18
Kedves Sas!
Téved. Nem az Ön hibája, szándékosan keverik össze az aspergereseket a szaggggértők a szellemileg fogyatékos autistákkal csak azon az alapon, hogy pár tünetük azonos. Igen, mindkét típus utálja a környezetét, ragaszkodik a megszokotthoz, minden túl hangos, túl büdös, túl fényes nekik, csak saját témájuk érdekli őket… stb.
De nem lehet összetéveszteni ezt a többszörösen terhelt fogyatékos Grétát mondjuk Elon Muskkal aki saját maga vallja be, hogy aspergeres. S a nem brittudósok, hanem a CIA ismeri be, hogy Putyin is aspergeres.
Az asperger szindróma nem betegség, hanem egy jellemtípus, a Briggs-Meyer féle 16 jellemek között a legritkább a “lángész” INTJ jellem. Ők nemhogy nem buták, hanem zömükben okosak, és sokkal inkább a különc zseni, meg mondjuk a bunkó jelző illik rájuk fiatalon, mert nemigazán szeretik az emberiség buta, behódoló többségét, és ha tehetik, tojnak az etikettre és egyéb konvenciókra.
Saját többévtizedes tapasztalatom alapján – miután sok mérnökkollégám, matematikus, számítógépes ismerősöm is aspergeres, gyakran tanítok is ilyeneket – állíthatom, hogy az aspergeresek idővel kb. 35 éves korukra beletanulnak a normális életformába, ahogy Tonny Attwood “Különös gyerekek” című, magyarul is megjelent könyvében is olvasható.
Hogy miért sorolják az aspergereseket szándékosan a szellemi fogyatékos kategóriába? Mert a Háttérhatalom fél tőlük. Okosak, rendkívül nehéz őket befolyásolni, csicskává idomítani és ha tetszik, hanem nem, nem hazudnak, kimondják az igazságot.
Ez bolond 100%
2023-01-23 at 14:11
A reakcióiból is jól látszik, hogy elmebeteg. De ezt eddig is sejtettük. Szégyen a szüleire nézve, hogy mint egy vándorcirkuszban, mutogatják és nevetség tárgyává teszik a félresikerült utódjukat.
kanigunda
2023-01-23 at 14:03
Naprózsa: Elnézést, akkor félreérthető voltam. Nem neked tulajdonítottam a kijelentést
hanem arra utaltam, hogy ez a vélekedás tartja magát, amit a jellegzetes arcberendezése
a kislánynak első pillantásra indokolna is. Sokkal inkább a családi szeretethiány
torzíthatta a lelkét. Anyuka-apuka inkább törődött a társasági élettel meg a alkoholos
szexbulikkal mint a gyerekükkel. Akárhogy is legyen egy gyerek, anno még kiskorút ennyire
sunyi módon kihasználni egy hazug cél érdekében szimplán gyomorforgató.
Sas
2023-01-23 at 13:25
ÁÁÁÁ..Van neki esze…pl. kimaradt az iskolából, de sok pénze van.Miért lenne autista? Az nem beszél-nem szerepel-rafinált ez.
Bubu
2023-01-23 at 13:23
Én nem ebben a – sajnos – beteg gyermekben keresném a hibát, hanem a szüleiben. Többszörös milliomosok lettek gyermeküknek a “zöld piacon” való beálldozásukkal. Hogyan tudnak lelkiismeretükkel elszámolni?
Sas
2023-01-23 at 13:14
Nem kell elhinni , hogy autista-Aspergeres-tehát felelős a hülyeségeiért.
Sas
2023-01-23 at 13:11
Aspergeres-nem autista.
Balfaszok
2023-01-23 at 13:06
Elmerült már valakiben a kérdés, hogy ezek a klíma aktivisták, meg “zöldpárti” megmondóemberkéknek, mégis, milyen végzettségük van?
Humán “szakemberként” sokat érthetnek az energiaügyekhez!
Meg kellett volna bukniuk nyolcadikban, fizikából!
Naprózsa
2023-01-23 at 12:50
Yoggi!
Ön meg sajátmagáról állít ki bizonyítványt, hogy idejár bennünket felsőbbrendűséget megjátszva rendszeresen kioktatni.
Gréta ugyanis nemcsak autista, hanem született gonosz is.
S ha már itt tartunk, nem nekünk kell odatartanunk a másik orcánkat, ha gyagyásokkal akarnak minket vezetni, és ilyen betanított gonosz majmokat állítanak be példaképül. Jogunk van védekezni.
Viszont nem halljuk mikor a Háttérhatalmat szidják eme aljas módszereik miatt és nem az ilyen fogyatékosokat felhasználók fejét követelik maga és cimborái.
Naprózsa
2023-01-23 at 12:42
Kanigunda!
Nem is állítottam, hogy a Gréta a Down-szindrómás. Én a minapi hírrel példálóztam, ahogy szegény Down-manócskákkal aljaskodtak mikor transzvesztita táncosoknak idomították be szegényeket.
Yoggi
2023-01-23 at 12:38
Semmivel sem különb dolog egy autista (beteg) embert kigúnyolni, mint kihasználni.
Szóval az itt trágárkodó, gúnyolódó és gyalázkodó emberek ugyanazon a szinten vannak, mint akik a médiában tolják Greta Thunberget.
Így aztán közvetve magukról mondanak véleményt…
kanigunda
2023-01-23 at 12:30
Naprózsa: Állítólag nem Down szindrómás (a “kór” és a “mongolidióta” ugye PC módon kerülendő).
Viszont van egyébb más mentális baja.
Dávosz
2023-01-23 at 12:17
A Rebel a Fájzer vezért is sarokba szorította. Az is menekült mint a nyúl és kussolt.
Miért hazudták, hogy az oltás megakadályozza a vírus terjedését? Mióta tudnak arról, hogy ez nem így van? Miért hazudtak a hatékonyságáról? Mikor adnak emiatt kártérítést a milliárdokat kifizető országoknak? Nem kellene bocsánatot kérnie? Mit szól a szívizomgyulladásokhoz és a halálesetekhez? Mennyit keresett ezzel az egésszel? Hány “emlékeztető” oltásra lesz szükség, hogy úgy érezze, elég pénzt tett már zsebre? Ezeket a kérdéseket is feltette a Rebel News két munkatársa a Világgazdasági Fórum helyszínén Albert Bourlának, aki végig hallgatásba burkolózott, csak annyit volt hajlandó mondani merő cinizmussal, hogy Have a nice day…
Naprózsa
2023-01-23 at 12:17
Korábban azt hittem, hogy azért viszik be ENSZ-be, Davosba ezt a gyagyás gonosz koboldot, hogy bemagolt fintorgásaival megalázzák a homo sapienst, hogy egy iskolát is elvégezni képtelen beszélő majom csúfoljon ki minket tanult felnőtteket.
De a Down kóros szerencsétlen manócskák megalázása és a mindenhez odaragasztózó szellemi fogyatékosok bevetése kapcsán sajnos rá kellett döbbennem, hogy Davosban, ENSZ-ben WHO-ban (nagyon kevés kivétellel) nem beszélve az amerikai elnökről nem azért ül csupa elmebeteg, hogy minket alázzon meg, hanem azért mert a Háttérhatalom (kivéve néhány alkalmazott értelmesebb, de pénzért mindenre hajlandó gonosz szakembert) tagjai maguk is idióták!
Eddig a Bilderberg korábbi nemzedékei háttérből eljátszották, hogy kiválasztottak, mert ők annyira zsenik, és így legyőzhetetlenek, de most rá kell döbbennünk, hogy ha ez a gyogyós-buzi Biden bagázs a világ elé tolt jelképeik, akkor a HÁTTÉRHATALOM TAGJAI IS BELTERJES, KÁBÍTÓSZERTŐL ELHÜLYÜLT BANDA, HISZ EGY GYAGYÁS GRÉTA KÉPVISELI ŐKET, NORMÁLIS EMBERT NEM TUDNAK FELMUTATNI!
SZÉGYEN!
Sátánkám vicsora
2023-01-23 at 12:01
A mi kis Gretáink a két sátánka Trágárka 1. és Trágárka 2.
tarcsa
2023-01-23 at 11:51
Testileg, szellemileg és agyilag is roggyant. Nem tehet róla, hülyének született, hülye felnőtt lett belőle. Fogadási oldalon nem lehet még tétet tenni arra, hány éves korában lesz öngyilkos?
2 ÉNAKI
2023-01-23 at 11:50
Egyáltalán nem angyali külső,a vigyora sátáni. Nem vagyok elragadtatva.Arról hogy valakik kipécézték nem az ő erdeme. A tettei mutatják meg az embert.Nem kell itt össze vissza hadovázni a külső miatt.
Kakasmárton
2023-01-23 at 11:44
Ezt a kislányt itt a szemünk előtt nyomorítják meg az őt körülvevő hiénák, amelynek
20 év múlva lesz látható következménye! Most még élvezi a jól megfizetett népszerűséget,
amiből a szülei is anyagilag profitálnak, különben nem engedték volna, hogy a gyereküket,
mint egy állatkerti majmot végighurcolják a világban valamilyen ocsmány cél érdekében!
Színtiszta inkvizíció!
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-23 at 11:15
Ne bántsátok a degenerált fogyatékost! Nem tehet róla hogy agy nélkül született! Azokat kell ütni akik tolják előre!
Greta kajmán vicsora
2023-01-23 at 11:07
Ez egy kiborg.
Gonella
2023-01-23 at 10:37
a media hathatos segitsegevel sikerult egy ótvaros nagy celebet csinalni ebbol a jelentektelen kis hulyebol!. gratula ezzel jelentosen beljebb vagyunk. a problemaban!
csakafidesz
2023-01-23 at 10:20
Istenem, még egy idióta. Davosban ez fel sem tűnik. Ahogy látom most van hó rendesen, inkább a síelőket kellene idehívni. Ez a világ egyik legjobb síterepe.
bl
2023-01-23 at 10:19
+1 Most majd az jön, hogy aki Grétát támadja, az a jó ügyet támadja… (A nyugat ismerkedik a kommunizmussal, a gender is hasonló kommunista taktikákkal került bevezetésre.)
III
2023-01-23 at 10:19
Greta csak egy bábú a média számára, amíg vele foglalkoznak addig sem törődnek más lényeges dolgokkal az emberek. Gumicsont mint a kutyáknak, hagy rágódjanak rajta. Közben pedig gőzerővel folyik a nyugati világ energetikai rendszereinek “átszervezése” , tulajdonos váltások, és az erőltetett “korszerűsítés”, ami semmi másról nem szól, mint arról, hogy lehet az eddigi függőséget még jobban növelni. Ennek következménye lesz, ha így marad, a nyugati társadalmak lakóinak gazdasági kirablása, természetesen a klíma változás elkerülése érdekében!!!
bl
2023-01-23 at 10:08
Az ellentmondásos világra a kommunisták mindig rossz válaszokat adnak, mert egyrészt rosszul kérdeznek másrészt ha jól kérdeznének akkor se lenne adekvát a válaszuk, mert az ellentmondásokat nem feloldani, hanem kiélezni szokták (idegesek lesznek a sokféle lehetőségtől).
Hazafi
2023-01-23 at 09:59
Ez a csaj segghülye. Magától nincs véleménye semmiről.
Magyar
2023-01-23 at 09:43
Ez a kis hülye azt sem tudja, hogy hol van! Látszik rajta, hogy a kérdéseket sem érti, nem hogy arra válaszoljon! Szégyen ami ott történik Davosban. Egy beteg gyerek, hiába húszéves, és csak tizenháromnak néz ki, mint egy bábut mutogatnak, aki sokszorosan átolvasott irományt olvasott fel, annak megértése nélkül. A vak is látja, hogy ez mind manipuláció, semmi más! Nagy a baj, hogy a globalista elitnek ez megfelel, sőt kívánatos…..
Piroska
2023-01-23 at 09:37
A világ legismertebb klímaaktivistája?
Ezek a hülye riporterek kapták fel, ezek nélkül senk észre sem venné, csak az orvosai,no meg az ápolók. Az egész világ rajta röhög. Ki védi meg a személyiségi jogait? A kedves szülőket jól valagba kellene rúgni!
K
2023-01-23 at 09:25
Angyali külső mögött egy ostoba liba van.
Ez is egy bizonyíték arra , hogy az emberek előtt nem az igazság számít, hanem a külső.
Egy előnyös külsővel bármilyen hülyeség elhitethető az emberekkel, és ezért ezeket a hülyeségeket megérdemlik az emberek.
Sokszor a politikában is hasonló dolgok történnek, és így az ostoba emberi hiszékenységnek nincsennek határai.
Az emberek a saját sorsukat rontják el, amikor a külsőség alapján ítélkeznek, és nem látják ezért az igazságot.
TS
2023-01-23 at 09:17
Ez a fogyatékos hogyan tudna válaszolni bármire?
Ungarn über alles !
2023-01-23 at 09:09
már régen világos hogy ami sz*rságba 15-16 évesen (átláhatósága híján) beletudták vinni…azok ma már gyenge elméjével szerzett tapasztataival se férnek össze – viszont a vándorcirkuszuk megy tovább, és ő igy-úgy de részese
na4
2023-01-23 at 09:01
HP. Ez csak egyvalamit tud – felolvasni azt, amit a kezébe adnak. Ha nincs papír, megáll a tudomány. Ennyi.