Pesti Srácok

Aranyszombattal nyitottunk Rióban

Aranyszombattal nyitottunk Rióban

Álomszerűen kezdődött nekünk az olimpia, hiszen még sosem fordult elő korábban, hogy a magyar csapat az első napon két aranyat gyűjtsön. Magyar idő szerint késő este Szász Emese alapozta meg a jókedvünket, majd éjjel 4 óra előtt Hosszú Katinka aratott világraszóló diadalt.

A nap elején evezésben jól szerepeltünk, mindkét egységünk továbbjutott, lövészetben viszont hamar elszálltak a reményeink, mert mindkét szombati szereplőnk jócskán lemaradt a döntőről.

A vízilabdatornán az első nap magyar-szerb presztízsrangadóval kezdődött, amelyen a Benedek-tanítványok nagyon gólerősen és magabiztosan játszva, meglepték az esélyesebb ellenfelet az első két negyedben. Már négy góllal is vezettünk a harmadik negyed elején, de aztán elkezdtek felzárkózni a szerbek, amihez némi támogatást is kaptak a bíróktól magyar kiállítások formájában. Hiába jöttek fel, a végén ismét előnybe kerültünk, ám néhány másodperccel a vége előtt gólra váltottak egy újabb emberelőnyt, így döntetlen lett a vége.

Az asztalitenisz-csarnokban hibátlan az első napi mérlegünk, mindhárom játékosunk 4:1 arányban nyerte az első találkozóját. A következő körben Lovas Petra, Póta Georgina és Pattantyús Ádám is jóval keményebb meccset vív majd, hiszen Póta hongkongi, Lovas észak-koreai, Pattantyús pedig kínaiból katarivá honosított ellenféllel találkozik.

PestiSracok facebook image
Szász Emese és edzője, a négyszeres olimpiai bajnok Kulcsár Győző (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)
Szász Emese és edzője, a négyszeres olimpiai bajnok Kulcsár Győző (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)

A napunkat hosszan végigkísérte Csernoviczki Éva és Szász Emese sorozata, amelyek közül előbbi szerencsétlenül végződött, utóbbi viszont estére csodálatosan bearanyozódott. A Londonban bronzérmes cselgáncsozónk az első meccsét megnyerte a 48 kg-osok között, és úgy látszott, jó formában van, a második összecsapása során viszont megsérült a bal combja. Ilyen hátránnyal nem tudta kellő erővel kivitelezni a támadásait, és elvesztette a negyeddöntőt. Az is kérdéses volt, hogy kiáll-e a vigaszágon, de megpróbálta, és hősiesen küzdött, de ott is megálljt parancsoltak neki, így a 7. helyen végzett. Szász Emese az első asszójától fogva rendkívüli magabiztosságot sugárzott, erőteljesen, dominánsan mozgott minden ellenfelével szemben, és az elődöntőig szinte megingás nélkül kézben tartotta a dolgokat. A döntőben kiváló olasz ellenféllel került össze, és már elveszni látszott a lehetőség, négy tus hátrányban volt. A második asszó végén aztán elkezdett felzárkózni a magyar lány, az utolsó asszóban pedig visszanyerte az egész nap tanúsított magabiztosságát, és minden tekintetben Rosella Fiaming kerekedett.

Rio de Janeiro, 2016. augusztus 7. Hosszú Katinka verhetetlen 400 m vegyesen (kép: MTI / Kovács Tamás)
Hosszú Katinka verhetetlen 400 m vegyesen (kép: MTI / Kovács Tamás)

Az uszodában is elég jó napra számítottunk, aminek a fele valósult meg, az viszont nem akárhogy. Verrasztó Dávid tavaly világbajnoki ezüstöt nyert 400 m vegyesen, most viszont csalódást keltően gyenge időt úszott, és messze lemaradt a döntőről. Gyurta Dánielnek szétúszásban kellett volna ismételnie az elődöntőért is 100 m mellen, de ettől visszalépett, és a többi mai versenyszámban sem sikerült döntőbe jutniuk a magyaroknak, kivéve Hosszú Katinkát. Ő óriási londoni csalódás és nagyon hosszú négy év után jött Rióba, és mindjárt egyik kedvenc versenyszámában, 400 m vegyesen úszott ma. A döntőben nemcsak a teljes mezőnyt verte rommá, hanem a kínai Je Si-ven sokáig megdönthetetlennek látszó világcsúcsát is egy bődületes, két másodperccel gyorsabb új világcsúcsra cserélte le.

Az éremtáblázaton a szombati versenynapot követően a második helyen áll Magyarország.

aranyezüstbronz Ausztrália 2-1 MAGYARORSZÁG2-- Egyesült Államok14- Koreai Köztársaság11- Japán1-4 Argentína1-- Belgium1-- Oroszország1-- Thaiföld1-- Vietnam1-- Kína-23 Kazahsztán-11 Olaszország-11

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)