Pesti Srácok

Harcos hozzáállásunk van, pontunk még nincs a kézilabda vb-n

Harcos hozzáállásunk van, pontunk még nincs a kézilabda vb-n

Nagyot küzdött a tavaly Európa-bajnokságot és olimpiai bronzot nyerő németek ellen a magyar válogatott a férfi kézilabda világbajnokságon. A mieink komoly hátrányba kerültek, majd visszajöttek a meccsbe, de végül nem tudtak meglepetést okozni. Nagy László az első félidő közepén kidőlt, de nélküle is szorossá tudtuk tenni a találkozót.

Nyilvánvalóan látszó hiányosságai ellenére is küzdelmesen tartotta magát a meccsben a válogatottunk. A védekezésünk nagyjából a helyén van, támadásban viszont sokszor statikus a csapat, lerohanásokat pedig egyáltalán nem tudunk bemutatni.

Az elejétől fogva folyamatosan vezető németek nem tudtak egy-két góénál többel ellépni. A félidő utolsó tíz percében aztán rákapcsolt az ellenfél, és kezdett félelmetesen megnőni a hátrányunk. Ez majdnem egybeesett azzal az idővel, amelyet Nagy László nélkül voltunk kénytelenek végigjátszani. Jobbátlövőnk bokája sérült meg, egyből az öltözőbe bicegett, és nem is tudott visszatérni a meccsre. Már hét góllal is vezettek a németek, amit egy emberelőnnyel mérsékelhettünk az utolsó percben. Ekkor sikerült két gólt szereznünk – a másodikat egy másodperccel a dudaszó előtt –, így öt gólos német előnynél, kicsit még reménykedve fordulhattunk a második félidőre.

PestiSracok facebook image

Felzárkóztunk, de átbillenteni nem tudtuk a meccset

A második félidőre aztán egy igencsak céltudatos magyar csapat futott ki: a németek nyolc percen át nem tudtak a kapunkba lőni, miközben 16:11-ről 16:15-re zárkóztunk föl. Mindez úgy sikerült, hogy ziccereket, sőt emberelőnyben egy hetest is hibáztunk. Amikor már az egyenlítésben bíztunk, a németek meg tudták rázni magukat, és innentől fogva ugyanúgy konzerválták az egy-két gólos előnyüket, mint az első félidő nagy részében. A kapusuk, Heinevetter többször is megkeserítette a mieink életét. Hat perccel a vége előtt, Zubai értékesített ziccerével 22:21-re jöttünk fel, és ismét ott volt a remény, ezután viszont a végig remekül játszó Gensheimer hetesével – a büntetőket is hidegvérrel bevágta egytől egyig – előbb visszaállt a közte kettő, majd az 56. percben már hárommal vezetett az Európa-bajnok. Innen már nem tudott a válogatottunk megújulni a végére, sőt az utolsó percben ütésért piros lappal kiállították Ligetvári Patrikot, és az emberelőnyt kétszer is gólra váltották a németek, akik így magabiztos, négygólos győzelmet arattak.

A különbség a végére talán aránytalanul nagynak tűnhet, és valóban voltak jó időszakaink, tetszetős megmozdulásaink, és összességében nagyot küzdött Xavi Sabaté csapata, de az is az igazsághoz tartozik, hogy a kiélezett pillanatokban nem tudtuk megingatni a németeket, és egyetlen egyszer sem vezettünk a meccsen. Ezen a meccsen bebizonyosodott, hogy messze nem mi vagyunk a világbajnokság legjobb csapata, viszont azt is látszik, hogy a magyar csapatnak van tartása, és bármelyik ellenfél ellen kikaparhatja magának a gesztenyét, ha kellőképpen szemfüles lesz.

MAGYARORSZÁG–NÉMETORSZÁG 23:27 (11:16)

Magyarország: Fazekas – Harsányi 1, Zubai 2, Nagy L. 1, Ligetvári, Szöllősi Sz., Juhász Á 3. Csere: Mikler (kapus), Bodó 3, Császár 3 (1), Lékai 3, Bánhidi, Schuch, Ancsin 1, Balogh Zs. 3, Dzsamali 3. Szövetségi kapitány: Xavier Sabaté

Németország: Heinevetter – Groetzki 4, Häfner 7, Fäth 1, Wiencek, Drux, Gensheimer 13 (8). Csere: Ernst, Lemke, Kohlbacher, Kühn 1, Pieczkowski 1. Szövetségi kapitány: Dagur Sigurdsson

Kiállítások: 6, ill. 4 Hétméteresek: 8/8, ill. 1/2 A magyar csapat legközelebb szombaton 20.45-kor játszik a tavalyi Eb bronzérmesével, Horvátországgal.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)