Pesti Srácok

A norvégok szétfutottak minket, a nyolc között búcsúztunk a kézilabda vb-től

A norvégok szétfutottak minket, a nyolc között búcsúztunk a kézilabda vb-től

Nem tudta megismételni a dánok elleni kimagasló teljesítményt a magyar kézilabda-válogatott, ráadásul az ellenfél Norvégia óriásit játszott az első pillanattól kezdve. Lábbal nagyon gyors volt az ellenfél, lerohanásokból és felállt védelem ellen is eredményesek tudtak lenni, támadásban pedig a meccs kétharmadában erőlködtünk. Már tízgólos hátrányban is volt a magyar csapat, és a küzdőszellemét dicséri, hogy végül csak hárommal kapott ki, de a norvég válogatott minden téren a mieink fölé nőtt.

Szerencsénk sem volt az első félidőben, ez azonban csak egy részét tette ki annak a hátránynak, amibe a játékrész végére kerültünk. A kezdés maga volt az összeomlás magyar szempontból: a norvégok szó szerint átrohantak rajtunk, még a mi góljaink után, középkezdésből is szétfutottak minket. Percenként lőtték a gólokat, míg mi csak hébe-hóba találtunk be. Hatgólos előnyt tudtak kiépíteni, mire némileg magunkhoz tértünk. Nagy László játékán még mindig érződött a sérülés, védekezésben sem volt olyan magabiztos, mint szokott lenni, támadásban pedig többször is hibázott. Értékelhető beállójátékunk sem volt, ezen aztán Bánhidi pályára lépése változtatott. A félidő második felében megkezdtük a lassú felzárkózást, de a norvégok szívósan tartották magukat. Négygólos hátránynál támadhattunk a további faragásért, de kimaradt a lehetőség, majd fordulásból az ellenfél lőtt gólt, a félidő vége pedig katasztrofálisra sikerült. Elkezdtünk rohanni, két támadásunk is kapkodós labdaeladással végződött, ezekből lerohantak minket, és a két értékesített ziccerrel először a meccs folyamán hét góllal elhúztak.

Feltámadást reméltünk a második félidőre, ehelyett valós cél csak az lehetett, hogy ne nőjön tovább a különbség. Már kilenc góllal is vezettek a norvégok, de ott sikerült elkerülnünk a teljes összeomlást. A magyar csapat sokat hibázott – főleg a széleket erőltettük meddőn –, a kapusaink sem tudták elkapni a fonalat. A norvégok kapusa eközben nagyon magabiztos volt, és a változatlanul félelmetesen mozgékony norvég csapat ha nem lerohant minket, akkor a felállt magyar falat tudták szétzilálni gyors lábmunkával. Legjobbjuk, Sagosen egyszerűen tarthatatlan volt. A félidő közepén már megvolt a kétszámjegyű különbség a két csapat között. A hátralévő időben a norvégok visszavettek az iramból, hogy ne adjanak lehetőséget nekünk a felzárkózásra. Bodó iszonyatos erejű távoli bombagólokkal siettette a befejezéseket, és Császár is hozzátette a meccshez amit lehetett, így a hátrányunkat tudtuk ugyan csökkenteni, de a továbbjutás lényegében már az első félidőben elúszott. Az utolsó percekben kimaradtak norvég lehetőségek, és Mikler is fogott egy-két ziccert, így fel tudtunk zárkózni, de esélyünk egy pillanatra sem volt ezen a találkozón.

MAGYARORSZÁG–NORVÉGIA 28:31 (10:17)

PestiSracok facebook image

Magyarország: Mikler – Harsányi 3, Zubai, Nagy L. 1, Ligetvári, Szöllősi Sz., Lékai 1. Csere: Fazekas (kapus), Balogh Zs., Dzsamali, Juhász Á. 1, Császár 11 (6), Bodó 5, Ancsin, Bánhidi 6, Schuch. Szövetségi kapitány: Xavier Sabaté

Norvégia: Bergerud – Björnsen 4, Tonnesen 5, Sagosen 5 (1), Myrhol 4, Hansen 6, Jondal 3. Csere: Christensen (kapus), O'Sullivan 1, Hykkerud 1, Gullerud, Johannessen 1, Tangen 1. Szövetségi kapitány: Christian Berge

Kiállítások: 6, ill. 14 percHétméteresek: 6/6, ill. 1/1

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)