Pesti Srácok

Hosszú Katinka a legjobb, Szilágyi Liliána az 5. idővel elődöntős 200 m pillangón

Hosszú Katinka a legjobb, Szilágyi Liliána az 5. idővel elődöntős 200 m pillangón

Szilágyi Liliána az 5., Hosszú Katinka a legjobb idővel jutott be a 200 m pillangó délutáni elődöntőjébe a magyarországi vizes világbajnokságon. Sajnos ugyanez sem Kozma Dominiknak, sem Bohus Richárdnak nem sikerült 100 m gyorson, kevéssel, de lemaradtak a legjobb tizenhatról. Ugyanez történt a 4x100 méter vegyes mixváltónkkal, bár a 8. helyen bejutott volna a döntőbe, de kizárták a magyar csapatot rossz váltás miatt. Délután jön Kenderesi Tamás és Cseh László hatalmasnak ígérkező döntője 200 m pillangón, valamint Hosszú Katinka 200 m gyors fináléja. A hangulat ismét elképesztő lesz a Duna Arénában.

Nagyon vártuk Bohus Richárd és Kozma Dominik szerdai fellépését, hiszen vasárnapi bronzérmük után megnőttek az elvárások velük szemben is. Bár mindkét magyar fiú kitett magáért a 100 m gyors előfutamában, egyikük sem jutott be az elődöntőbe. Bohus a 18., Kozma a 21. lett. Kozma Dominik kedden is úszott – mit úszott, hatodik lett a 200 m gyors döntőjében! –, és látszott, hogy ez egyelőre sok volt. „Nem volt ez annyira rossz úszás, de gyengébb idő lett, mint amire számítottam – mondta a verseny után. – Egyszerűen még nem tudtam átállni a 200-as ritmusról a 100-asra, nem tudtam felgyorsulni kellőképpen. De legalább most lesz másfél nap szünetem, megpróbálom kipihenni magam és lesz mit helyrehoznom...”.

Kozma Dominik rajtol / Fotó: Horváth Péter Gyula

Bohus sokkal közelebb volt most a legjobb tizenhathoz, ő is őszintén nyilatkozott: „Jó lett volna ez, csak azzal a vb harmadik hellyel nem számoltunk, talán kiúsztuk magunkat. Nagyon elfáradtam, hiszen beleadtam mindent, ez most sajnos ennyire volt elég.”

PestiSracok facebook image

Előttük Joó Sárának szurkolhattunk, aki mindent megtett 100 m háton, hiszen egyéni csúcsot úszott. Sajnos ezzel együtt nem volt esélye a délutáni úszásra, és a 33. helyen végzett. Kritikára nincs okunk: azt szoktuk mondani, hogy aki megússza egyéni legjobbját, azt csak dicsérni lehet.

Joó Sára / Fotó: Finabudapest2017/Facebook

Kozmáék után következtek Hosszú Katinkáék és a 200 m pillangón. Előbb Szilágyi Liliánának szurkolhattunk, aki már ötven méternél élre állt, és szép, meggyőző úszással nyerte a futamát, 2:07.73-as idejével az ötödik helyen jutott be az elődöntőbe. Utána Hosszú következett, aki a számára kedves számot a legjobb idővel teljesítette, 2:07.25-tel az első helyen jutott tovább.

A 200 m férfi vegyes magyaros számnak számít, de most esélyünk sem volt egy döntős szereplésre. Egyedüli indulónk Sós Csaba szövetségi kapitány fia, az Amerikában tanuló Sós Dániel volt. A reálisan, szimpatikusan nyilatkozó sportember nem úszta meg legjobbját, így esélye sem volt az elődöntőre, a 22. helyen végzett.

Sajnos nem sikerült a döntőbe jutás a 4x100 méter vegyesen induló magyar mixváltónak. Bár a magyar négyes remek idővel a 8. helyen bejutott volna a fináléba, de kizárták őket a rossz váltás miatt. A hivatalos eredménylista alapján Gyurta Dániel rontotta el a váltást, 11 századdal előbb ugrott a medencébe, mint kellett volna. Bosszantó hiba, de a váltó egy ilyen műfaj: vasárnap csodálatosan ment a váltás, most nem sikerült.

Már most várjuk az esti döntőket

Izgatottan várjuk a délutáni/esti döntőket. Hosszú Katinka 200 m gyorson próbálkozhat a csodával - és az éremszerzéssel -, úgy, hogy mellette 200 m pillangón elődöntőt úszik!

Kenderesi Tamás az elődöntő után / Fotó: Horváth Péter Gyula

Fotó: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)