Pesti Srácok

Sajnos Gyurta Dániel egy az egyben riói idejét hozta: 17. helyével ismét lemaradt az elődöntőről

Sajnos Gyurta Dániel egy az egyben riói idejét hozta: 17. helyével ismét lemaradt az elődöntőről

Hiába reméltük, nem sikerült. Gyurta Dánieltől már nem győzelmet, érmeket várunk, a döntőért drukkoltunk csütörtök délelőtt a Duna Arénában. Sajnos ismét megúszta riói idejét, és ezzel ugyanúgy éppen lemaradt az elődöntőről. Szerencsére örömre is volt okunk: Bernek Péter és Telegdy Ádám is ott van a 200 méter hát elődöntőjében, a 4x200 méteres női gyorsváltó pedig döntős a vizes világbajnokságon.

Kezdjük a legjobb hírrel: Bernek Péter a második, Telegdy Ádám pedig a nyolcadik idővel jutott az elődöntőbe 200 méter háton a csütörtöki előfutamokból. A 25 éves Bernek – a szám 2010-es ifjúsági olimpiai bajnoka – kiválóan szerepelt, a táv felénél közel egy testhossz volt az előnye. Végül a hajrában az amerikai Ryan Murphy megelőzte, de így is kiváló, 1:56.53-as idővel ért célba, amely közel van az 1:55.88-as, 2012-es országos csúcsához.

„Erősen kellett úszni, hiszen három nappal ezelőtt volt számom, talán az első száz erősebb volt, mint kellett volna, de így a végére vissza tudtam venni picit. Kiestek olyan nevek, akikre nem számítottam, mint például a legutóbbi két világbajnokságon ezüstérmes Radoslaw Kawecki” – mondta Bernek, aki délután már országos csúcsot úszna, hiszen az „kell a döntőhöz ebben az erős mezőnyben.” A finálé kiharcolására a fiatal, 21 esztendős Telegdynek is megvan az esélye.

Újabb váltónk a döntőben!

PestiSracok facebook image

A Késely Ajna, Verrasztó Evelyn, Jakabos Zsuzsanna, Gyurinovics Fanni összeállítású 4x200 méteres női gyorsváltó rögtön a fináléba juthatott, mivel csupán 10 csapat jelentkezett, így egy futammal döntöttek a fináléról. Szerencsére ez sikerült is: a magyar váltó 7:55.77 perces idővel a hetedik lett. Délután bármi megtörténhet, hiszen a tervek szerint Hosszú Katinka is csatlakozik a váltóhoz, már csak az a kérdés, hogy kinek a helyére. Jakabost biztosan nem váltja: ő megdöntötte egyéni csúcsát délelőtt!

Most jönnek a kevéssé jó hírek: Sebestyén Dalma a 22. helyen végzett 200 méter mellen így nem jutott tovább az elődöntőbe, ahogyan ez a mindössze 15 éves Gyurinovics Fanninek sem sikerült: ő a 28. helyen végzett 100 méter gyorson. Láttuk, hogy később a váltóval neki is volt oka az örömre. Gyurta Dánielnek sajnos megint nem.

Ugyanazzal az idővel, ugyanaz a 17. hely

Rióban hihetetlen volt látni, hogy korábbi világklasszisunk, a zseniális második százak mestere már az elődöntőről is lemaradt – a 17. helyen végzett. Nyugodtan mondhatjuk, hogy az olimpia egyik legnagyobb csalódása volt, nem azért, mert a világbajnoki címek, olimpiai arany után nem lehet így visszaesni, hanem azért, mert Gyurtát valahogy legyőzhetetlennek hittünk.

Nagyon reménykedtünk, hogy a hazai világbajnokságon, edzőváltás után ismét nagyot tud alkotni. Nem is elsősorban éremben, inkább döntőben gondolkodtunk. Valószínűleg ő is, ennek ellenére már az elődöntőről is lemaradt. Hihetetlen, de megúszta riói idejét – ennek nagyon nem örült, nem örültünk –, a 2:11.28 perc ismét a 17. helyhez volt elég. Szerencsére továbbra sem adja fel:

„Szeretném magamnak is bizonyítani, hogy ha egyszer már visszatértem, akkor most is vissza tudok. Erre a legjobb példa Hosszú Katinka, a londoni olimpia után ő is vissza tudott jönni, én is vissza fogok” - nyilatkozta a verseny után. Mi mögötte állunk.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)