Pesti Srácok

Husztit és a bírót nem, de a Vidit dicsérhetjük: maradt remény az athéni visszavágóra

Husztit és a bírót nem, de a Vidit dicsérhetjük: maradt remény az athéni visszavágóra

Jogos volt vagy sem, Huszti Szabolcs kiállítása meghatározta a Vidi AEK Athén elleni meccsét. Bár a görögök kis szerencsével kétgólos előnybe kerültek a Bajnokok Ligája-csoportkörért rendezett párharc odavágóján, a Vidi felállt a padlóról, és előbb szépített, majd nagyon könnyen kiegyenlíthetett volna. Végül az AEK 2–1-re nyert, de maradt még esély az athéni visszavágóra. Az ellenfél verhető, de Görögországban nyilván kisebb csoda kellene a továbbjutáshoz.

Most nagyon úgy fest, hogy Huszti Szabolcs hazaigazolása nem bizonyult óriási húzásnak. Bár sokan azt hitték, hogy új színt hoz a magyar bajnokságba, hamar kiderült, hogy már nem az a játékos, aki meghatározó volt a Bundesligában is. Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül szerződött Magyarországra, ahol – sokak megrökönyödésére – nem nevelőegyüttesét, a Ferencvárost választotta, hanem azt a Videotont, amelyet korábban még elhíresült levelében kritizált.

Amikor Huszti pályafutása csúcsán lemondta a válogatottságot, akkor a romlott magyar futballra hivatkozott, külön kitérve arra, hogy semmiképpen sem igazolna a székesfehérvári klubhoz. Aztán mégis éppen ezt tette, igaz, azt leszögezte, hogy a nemzeti csapatba nem fog visszatérni. Nehéz volt ezzel mit kezdeni.

Ezt még sokan megemésztették volna, de az már keveseknek tetszett, hogy a magyar élvonal valószínűleg legmagasabb fizetéséért nem túl sokat tett le az asztalra. Sem tavasszal, sem a nyáron nem nyújtott igazán emlékezeteset, nem véletlenül került ki többször is a csapatból.

PestiSracok facebook image

Az AEK ellen visszatették, és egy mozdulatával minden előzetes tervet felborított. A két csapat az elején teljesen kiegyensúlyozott meccset játszott, amikor a 23. percben Huszti gondolt egyet, és teljesen feleslegesen odalépett az egyik görögnek. Utóbbi persze színészkedett, mire az olasz Rocchi kiállította az egykori válogatottat.

Sárgás, narancssárgás mozdulat volt, de láttunk már ilyenért pirosat. Sajnos most is, lehet a bírót szidni, mert szigorú ítélet volt, de Husztit is, amiért megadta az esélyt az olasznak arra, hogy kiállítsa. Ilyen rutinnal, görög csapat ellen ez komoly felelőtlenség volt.

Azt is meg kell jegyeznünk, hogy a magyar bajnokra amúgy jellemző ez a keménykedős, könyöklős, lábra tartós, színészkedős stílus, csak itthon ezt nagyon ritkán büntetik. Több ellenfelük – köztük a Ferencváros – is panaszkodott már arra, hogy a játékvezetők nem fegyelmezik meg eléggé a szerintük túl gyakran keménykedő fehérváriakat. Ez viszont már a nemzetközi mezőny.

A döntés után a Vidi játékosai – valamelyest érthetően – felpaprikázódtak, és tulajdonképpen örülhettünk, hogy Negot nem küldték le szinte azonnal. Sajnos a görögök ettől függetlenül hamar kihasználták az emberelőnyt, bár a magyar csapat egyáltalán nem esett össze, a 35. percben az AEK megszerezte a vezetést. Később egy szép Kovács István ívelés után egyenlíthetett volna a Vidi, de Fiola Attila a kapusba fejelte a hatalmas ziccert. Kár volt érte, mert a mára kifejezetten jó és szimpatikus játékossá érett Kovács óriási labdát adott a védőnek. Később az AEK is megduplázhatta volna az előnyt, de 0–1-el ment a szünetre a két együttes. És Huszti nélkül...

A hajrára feltámadt a Vidi, Kovács tanárian játszott

A második félidő egy tizenegyesgyanús esettel kezdődött – megint Kovács ívelt remekül –, de a bíró nem fújt, és a következő támadásból a görögök egy megpattanó lövésből megszerezték a második góljukat is. Éppen az a Bakaszetasz villant meg, akiről kiállították Husztit. Ez így már nagyon soknak tűnt balszerencséből.

Nem sokkal később kiderült, hogy a görög lett a szerda főszereplője, az 53. percben ostobán és durván lépett oda Negonak, Rocchi őt is kiállította. Igazi görög tragikus hős, vélhetően sokan megjegyezték a Bakaszetasz nevet.

Tíz a tíz ellen az AEK került először helyzetbe, de Kovácsik Ádám ezúttal nagyot védett. Kellett nagyon...

Főleg, hogy ezután végre a Vidi is megvillant: Kovács indította szép labdával Danko Lazovicot, aki megmutatta a szebbik arcát: gyönyörűen átvette, és szépen be is lőtte a ziccert (1–2).

A magyar csapat támadásban maradt, a 74. és a 76. percben is könnyen egyenlíthetett volna, de mindkét lehetőség kimaradt. Ráadásul utána Nego is kihagyta a meccs helyzetét, a hirtelen elé került labdát a kapu mellé lőtte. Sajnos később sem sikerült összehozni a második magyar gólt, pedig ez többször is összejöhetett volna. Az AEK 2–1-re nyert, és Görögországban hatalmas bravúr kellene a magyar továbbjutáshoz.

Maradt még remény, az első félidei kiállítás után ez is valami. A meccs embere - számunkra - Kovács István volt, aki egészen remek formában futballozik, és ez a válogatott szempontjából is biztató.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)