Pesti Srácok

Husztit és a bírót nem, de a Vidit dicsérhetjük: maradt remény az athéni visszavágóra

Husztit és a bírót nem, de a Vidit dicsérhetjük: maradt remény az athéni visszavágóra

Jogos volt vagy sem, Huszti Szabolcs kiállítása meghatározta a Vidi AEK Athén elleni meccsét. Bár a görögök kis szerencsével kétgólos előnybe kerültek a Bajnokok Ligája-csoportkörért rendezett párharc odavágóján, a Vidi felállt a padlóról, és előbb szépített, majd nagyon könnyen kiegyenlíthetett volna. Végül az AEK 2–1-re nyert, de maradt még esély az athéni visszavágóra. Az ellenfél verhető, de Görögországban nyilván kisebb csoda kellene a továbbjutáshoz.

Most nagyon úgy fest, hogy Huszti Szabolcs hazaigazolása nem bizonyult óriási húzásnak. Bár sokan azt hitték, hogy új színt hoz a magyar bajnokságba, hamar kiderült, hogy már nem az a játékos, aki meghatározó volt a Bundesligában is. Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül szerződött Magyarországra, ahol – sokak megrökönyödésére – nem nevelőegyüttesét, a Ferencvárost választotta, hanem azt a Videotont, amelyet korábban még elhíresült levelében kritizált.

Amikor Huszti pályafutása csúcsán lemondta a válogatottságot, akkor a romlott magyar futballra hivatkozott, külön kitérve arra, hogy semmiképpen sem igazolna a székesfehérvári klubhoz. Aztán mégis éppen ezt tette, igaz, azt leszögezte, hogy a nemzeti csapatba nem fog visszatérni. Nehéz volt ezzel mit kezdeni.

Ezt még sokan megemésztették volna, de az már keveseknek tetszett, hogy a magyar élvonal valószínűleg legmagasabb fizetéséért nem túl sokat tett le az asztalra. Sem tavasszal, sem a nyáron nem nyújtott igazán emlékezeteset, nem véletlenül került ki többször is a csapatból.

PestiSracok facebook image

Az AEK ellen visszatették, és egy mozdulatával minden előzetes tervet felborított. A két csapat az elején teljesen kiegyensúlyozott meccset játszott, amikor a 23. percben Huszti gondolt egyet, és teljesen feleslegesen odalépett az egyik görögnek. Utóbbi persze színészkedett, mire az olasz Rocchi kiállította az egykori válogatottat.

Sárgás, narancssárgás mozdulat volt, de láttunk már ilyenért pirosat. Sajnos most is, lehet a bírót szidni, mert szigorú ítélet volt, de Husztit is, amiért megadta az esélyt az olasznak arra, hogy kiállítsa. Ilyen rutinnal, görög csapat ellen ez komoly felelőtlenség volt.

Azt is meg kell jegyeznünk, hogy a magyar bajnokra amúgy jellemző ez a keménykedős, könyöklős, lábra tartós, színészkedős stílus, csak itthon ezt nagyon ritkán büntetik. Több ellenfelük – köztük a Ferencváros – is panaszkodott már arra, hogy a játékvezetők nem fegyelmezik meg eléggé a szerintük túl gyakran keménykedő fehérváriakat. Ez viszont már a nemzetközi mezőny.

A döntés után a Vidi játékosai – valamelyest érthetően – felpaprikázódtak, és tulajdonképpen örülhettünk, hogy Negot nem küldték le szinte azonnal. Sajnos a görögök ettől függetlenül hamar kihasználták az emberelőnyt, bár a magyar csapat egyáltalán nem esett össze, a 35. percben az AEK megszerezte a vezetést. Később egy szép Kovács István ívelés után egyenlíthetett volna a Vidi, de Fiola Attila a kapusba fejelte a hatalmas ziccert. Kár volt érte, mert a mára kifejezetten jó és szimpatikus játékossá érett Kovács óriási labdát adott a védőnek. Később az AEK is megduplázhatta volna az előnyt, de 0–1-el ment a szünetre a két együttes. És Huszti nélkül...

A hajrára feltámadt a Vidi, Kovács tanárian játszott

A második félidő egy tizenegyesgyanús esettel kezdődött – megint Kovács ívelt remekül –, de a bíró nem fújt, és a következő támadásból a görögök egy megpattanó lövésből megszerezték a második góljukat is. Éppen az a Bakaszetasz villant meg, akiről kiállították Husztit. Ez így már nagyon soknak tűnt balszerencséből.

Nem sokkal később kiderült, hogy a görög lett a szerda főszereplője, az 53. percben ostobán és durván lépett oda Negonak, Rocchi őt is kiállította. Igazi görög tragikus hős, vélhetően sokan megjegyezték a Bakaszetasz nevet.

Tíz a tíz ellen az AEK került először helyzetbe, de Kovácsik Ádám ezúttal nagyot védett. Kellett nagyon...

Főleg, hogy ezután végre a Vidi is megvillant: Kovács indította szép labdával Danko Lazovicot, aki megmutatta a szebbik arcát: gyönyörűen átvette, és szépen be is lőtte a ziccert (1–2).

A magyar csapat támadásban maradt, a 74. és a 76. percben is könnyen egyenlíthetett volna, de mindkét lehetőség kimaradt. Ráadásul utána Nego is kihagyta a meccs helyzetét, a hirtelen elé került labdát a kapu mellé lőtte. Sajnos később sem sikerült összehozni a második magyar gólt, pedig ez többször is összejöhetett volna. Az AEK 2–1-re nyert, és Görögországban hatalmas bravúr kellene a magyar továbbjutáshoz.

Maradt még remény, az első félidei kiállítás után ez is valami. A meccs embere - számunkra - Kovács István volt, aki egészen remek formában futballozik, és ez a válogatott szempontjából is biztató.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.