Pesti Srácok

Csányi Sándor elismerte, hogy hibázott, de ki ajánlotta neki a belga pojácát?

Csányi Sándor elismerte, hogy hibázott, de ki ajánlotta neki a belga pojácát?

A keddi válogatott siker után Csányi Sándor, az MLSZ elnöke elismerte, hogy nagy hiba volt Marco Rossi elődjét, George Leekenst idehozni. Azt mondta, hogy meggyőzték a belga pojáca kinevezéséről. Most már csak egy kérdésünk van: ki, kik voltak azok, és mikor állnak fel, mikor vállalják a felelősséget? Publicisztika.

Elképzelem Csányi Sándort, ahogyan körbenéz az ausztrálok elleni vereség után. A válogatott ismét kikapott, Leekens úr ideje végérvényesen lejárt. Az MLSZ elnöke kivételesen magányos, senki sem jön oda okkal vagy ok nélkül gratulálni, gazsulálni, törleszkedni, kérni, hízelegni. Nem, a sajnálatosan egy párhuzamos világba költöző Pataky Attilához hasonlóan Csányi is egy kör, egy üres kör közepén áll, és mindenki egyre távolabb húzódik. Mintha ő is a gyíklényekről beszélne.

A belga pojáca még leadja utolsó nyilatkozatát, aztán csomagol, megbukott, ahogyan azt a többség, köztük a szurkolók, az újságírók előre várták. Nem csak szakmailag bizonyult bántóan kevésnek, emberileg volt igazán nulla. Üres, hazug, a magyar közvéleményt ostoba véglények hordájának tekintő nyilatkozataival már az első meccsek után lejáratta magát.

PestiSracok facebook image

Olyan elkeseredetté vált mindenki, hogy sokan már Pintér Attilát is visszasírták – ez mindent elmond a teljes nihilről. Csányi Sándor idejében kapcsolt, még a tétmeccsek előtt elküldte a kóklert, és elcsábítottuk a Dunaszerdahelytől azt a Marco Rossit, akitől most megint mindenki csodát vár. De legalábbis koncepciót. És küzdést. És lelkesedést. Amit meg is kaptunk.

De most térjünk vissza ahhoz, hogy kinek a tanácsára jött ide Leekens?

Szóval: kinek köszönhettük a mindig fess, emberi luftballont?

Csányi most legalább vállalta a felelősséget. Úriemberhez méltón: „Úgy gondolom, jó döntés volt Marco Rossit kinevezni – mondta a Nemzeti Sportnak a keddi győzelem után. – Hogy túl késői döntés volt ez? Lehet, hogy igen, és ez az én hibám. Engem győztek meg arról, hogy Georges Leekens a megfelelő ember, de úgy gondoltam: inkább később váltsunk, mint hogy ne tegyünk semmit.”

Azt hiszem, mindannyian tudjuk a választ, és azt is, amíg nem tesszük tisztába a dolgokat, addig itt sohasem fog megváltozni igazán semmi.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)