Pesti Srácok

Először a Bajnokok Ligája történelmében döntős az angol sztárklub – Manchester City–PSG 2–0

Először a Bajnokok Ligája történelmében döntős az angol sztárklub – Manchester City–PSG 2–0

Előzetesen szinte minden angol továbbjutást ígért a Manchester City–Paris Saint-Germain BL-elődöntő visszavágója előtt, hiszen a City az első felvonás során Párizsban is győzni tudott, ráadásul a PSG legnagyobb csillaga, Mbappé nem tudta vállalni a játékot, csak a kispadon kezdett. Végül a várakozásoknak megfelelően alakult a mérkőzés, amely sima City-győzelmet hozott. Ezzel az angol csapat története első BL-döntőjére készülhet.

Borzasztónak nevezhető pályaviszonyok fogadták a csapatokat – amelyet jól jellemez, hogy alig negyedórával a kezdés előtt még hólapátos munkások tisztították a pálya egyes részeit a hatalmas jégeső nyomaitól –, s így az is komoly kérdés volt, hogy melyik együttes tud jobban alkalmazkodni a rendkívüli körülményekhez.

A kiváló párizsi kezdés ellenére City-gól

Az mindenesetre kifejezetten jó mérkőzést ígért, hogy a PSG-nek a hazai zakó után nem volt más választása, mint az első pillanattól fogva támadólag fellépni. Alig léptünk a hetedik percbe, amikor büntetőgyanús eset történt a hazai tizenhatoson belül. A játékvezető a videóbíró segítségével kifelé ítélt szabadrúgást – jogosan, mert nem történt kezezés, Zincsenko vállán pattant meg a labda. Mindenesetre tény, hogy a PSG fergeteges tempóban kezdett.

PestiSracok facebook image
Fotó: MTI/EPA/Peter Powell
Fotó: MTI/EPA/Peter Powell

A 11. percben a játék addigi képe alapján némileg váratlanul a City szerzett vezetést. A hazai kapus, Éderson kiváló indítását követően Zincsenko nyargalt el a bal szélen, jól adott be De Bruyne-nek, aki Mahrezhez továbbított, és az algériai szélső laposan a jobb sarokba lőtt (1–0). Előnybe került tehát az angol csapat, amivel egyértelművé vált, hogy a PSG-nek két rúgott gól immáron nem a továbbjutást, csak a hosszabbítást jelentheti.

Elmaradó gólhelyzetek

A 30. percben De Bruyne lőtt kapura, labdája nem sokkal kerülte el a párizsiak kapuját. Néhány perccel később a másik kapu előtt adódott lehetőség: Herrera remek lövését láthattuk, de ez sem talált kaput. A két lehetőség ellenére az izgalmak kissé alábbhagytak, s bár az iram továbbra is jó volt, jelentős gólhelyzetet egyik oldalon sem jegyezhettünk fel. Már az első félidő hosszabbításában jártunk, amikor a hazaiak előtt adódott helyzet, majd szöglet is, ám Navas mindkétszer a helyén volt, így az eredmény az első játékrészben már nem változott.

Cserék nélkül folytatták

A félidőben egyik mester sem látott okot arra, hogy változtasson csapatán, így a kezdőcsapatok folytatták a játékot, és az első játékrészhez hasonlóan nagy irammal kezdtek a csapatok. Előbb a hazaiak veszélyeztettek kétszer is, majd nem sokkal később Zincsenko blokkolt hatalmasat Neymar próbálkozásánál. Mindenesetre a csapatok annak ellenére is nyílt sisakkal játszottak, hogy a védekezésüket jól megszervezték.

Csere ott, második gól itt

Mauricio Pochettino érzékelte, hogy muszáj frissíteni, változtatni, hiszen két gólt kellett szereznie csapatának, így kettőt is cserélt. Az észrevétlen Icardi helyett Kean, míg Herrera helyett Draxler állt be. Hiába azonban a vendégcserék, a City növelte az előnyét. A fellazuló PSG-védelem adta lehetőséget kihasználva remekül vitt végig egy kontrát az angol csapat. Foden iramodott meg a bal szélen, kiválóan és önzetlenül tálalt középre, ahol az érkező Mahreznek már nem volt nehéz dolga: 5 méterről a léc alá lőtt (2–0). Ezzel eldőlni látszott a továbbjutás kérdése, hiszen a kiválóan védekező City-védelemnek lehetetlennek látszott szűk fél óra alatt hármat berámolni.

Hasonlóan csapatához, Neymarnak (balra) sem ment a játék Manchesterben. Fotó: Fotó: MTI/EPA/Peter Powell
Hasonlóan csapatához, Neymarnak (balra) sem ment a játék Manchesterben. Fotó: MTI/EPA/Peter Powell

Di María sportszerűtlenségével elszálltak a párizsi remények

A 69. percben egy ártalmatlan bedobás-szituációnál Di María odataposott Fernandinhónak az oldalvonalon kívül, ami után a holland játékvezető azonnal kiállította. Ezzel végképp elszálltak a párizsi remények arra, hogy fordítsanak, hiszen az argentin nélkül szárnyaszegetté vált a PSG amúgy is akadozó támadógépezete. Pochettino persze igyekezett belenyúlni a meccsbe, gyorsan cserélt kettőt, Paredes és Florenzi lejött, helyükön Danilo és Dagba folytatta. Mindenesetre sokat sejtetett azért Pochettino cseréje, hiszen legnagyobb ászát, Mbappét nem küldte pályára, nem érezte úgy, hogy érdemes kockáztatni a támadó egészségét.

Pep Guardiola ugyanakkor pályára küldte Sterlinget és Agüerót is – előbbi Bernardo Silva, utóbbi Foden helyett lépett pályára –, ám egyik sztártól sem volt szükség semmilyen extrára: a Manchester City addigra már eldöntötte a mérkőzést és ezzel a továbbjutás kérdését is.

A Manchester City megérdemelten jutott a döntőbe

A két mérkőzés összképe alapján teljesen megérdemelt a City fináléba jutása, és nemcsak azért, mert kettős győzelemmel (összesítésben 4–1-re) verte ki a PSG-t, hanem azért is, mert különösen a visszavágón klasszisokkal jobban is játszott riválisánál. Látva azt a fergeteges formát, amelyet a Manchester Citytől immáron hónapok óta láthatunk, akár a Real, akár a Chelsea lesz majd ott az ellenfele, a City lesz a döntő esélyese.

Vezető kép: MTI/EPA/Peter Powell

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)