Pesti Srácok

Partvonal: Felemás negyeddöntők

Partvonal: Felemás negyeddöntők

Felemásra sikeredtek eddig a negyeddöntők – így gondolja ezt a PestiSrácok állandó Eb-szakértője, Vén Gábor is. A kört a minősíthetetlenül gyatra horvát-portugál mérkőzés nyitotta, a kifejezetten mozgalmas találkozóvá kerekedő walesi–belga folytatta, a német–olaszt pedig a várakozásoknak megfelelően, hatalmas küzdelem és előtérbe helyezett védekezés jellemezte.

vengabor
„Nagy csalódással kezdődtek a negyeddöntők, hiszen a horvát–portugál meccs említésre sem érdemes, a walesi–belga találkozó viszont méltó volt egy ilyen nagy tornához. A walesiekről még a legelején mondtam, hogy végig ezt a küzdő, hajtós focit fogják játszani, és messzire jutottak vele, ennek ellenére azt hittem, a belgák velük is elbírnak, hiszen sokkal jobb játékosokból áll a csapatuk. Szimpatikus ez a megbízható és egyszersmind őszinte foci, amit játszanak Bale-ék. Nem variálják túl, hanem egyenesen játsszák, amiben a legjobbak. A belgák ellen megmutatták, hogy nem is feltétlenül nevezhetők kiscsapatnak”

Wales régen jutott ki világversenyre, így felszabadultan, tét nélkül vághattak neki, ugyanakkor magabiztosan és nyugodtan menetelnek. Ebben Vén szerint nagy szerepe van Bale-nek, nemcsak mint kiváló játékosnak, hanem mint vezéregyéniségnek is:

PestiSracok facebook image

Az egykori magyar bajnok labdarúgó ugyanakkor a vezéregyéniség hiányát említette két magasan jegyzett csapat, a spanyolok és az angolok kiesésével kapcsolatban: „A spanyoloknál nem játszott Casillas, nem volt már Xavi, és mintha nem rendelkeznének olyan játékossal, aki lelkileg is a hátán vihetné a csapatot. Az angolok lebőgése pedig szánalmas volt. Az a katasztrofális reménytelenség a magyar foci összeomlásait juttathatta eszünkbe.”

Ennyi tizenegyest nem lehet kihagyni

„A német–olasz meccsen Özil góljáig nem nagyon lehet mit kiemelni, az olaszok találkozóira jellemzően, mindenki a biztonságra törekedett. A németek a góljukat követően több megmozdulással jelezték, hogy el akarják dönteni a továbbjutást, de az egyenlítést követően alábbhagyott a lendületük” – foglalta össze Vén Gábor, aki az olasz szövetségi kapitány fontosságáról is beszélt. „Conte nagyon érti a szakmáját, de hasonlóan fontos, hogy nagyon szenvedélyes is. Ez a túlfűtöttség valakinek nem tetszik, nekem azonban rokonszenves. Hajtja a csapatát, felrázza őket, és elérte azt, ami egy edző esetében elsődleges – hogy a játékosai elfogadják, bízzanak benne. Az olasz válogatott ereje a csapategységben és a Conte által kitalált és a csapat által végrehajtott taktikában van.”

Természetesen nem lehet nem szólni a tizenegyespárbajról, amely sokáig emlékezetes marad. „Ez ilyenkor már lélektani dolog, viszont nem is tudom megérteni, hogy maradhatott ki az első tíz büntetőből hat. Ha a kapusok irányt fogtak, akkor általában ki is védték a lövést. Ezzel a szökdeléssel, kézlóbálással, amit Neuer csinált, lehet terrorizálni a játékost, de Buffon is erős kisugárzással rendelkezik. Ha a játékos előre eldönti, hogy hova lövi, és érzi, hogy a kapus jó felé mozdult, akkor elbizonytalanodhat. A másik eset, amikor megvárja, hogy a kapus elmozduljon valamerre, és aztán lövi el; ennek viszont az a nehézsége, hogy rendkívül rövid idő alatt kell határozott döntést hozni. Ilyen világsztároknak azonban a kapusok magabiztossága mellett sem szabadna ennyire rosszul rúgniuk a büntetőket.”

nyitókép: uefa.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)