Pesti Srácok

Botrányos bíráskodás az olimpiai ökölvívótornán is

Botrányos bíráskodás az olimpiai ökölvívótornán is

„Az olimpiai boksz halott!” – mondta Michael Conlan.

Ez a Michael Conlan ez ír harmatsúlyú birkózó, akit az olimpiai negyeddöntőben egyhangú pontozással győzött le az orosz Vlagyimir Nyikityin, akit ezt megelőzően alaposan elvert. Az olimpiai küzdősportoknál ugyanis a mérkőzés és a végeredménye egyre gyakrabban nincs összefüggésben egymással. A 24 éves, de már Londonban is bronzérmes, és világbajnoki címvédő Conlan szerint simán vitte a kedd délutáni meccset, elmondása szerint az első menet után még nem is lihegett, a bírók mégis egyhangúan az orosznak adták a menetet.

PestiSracok facebook image

Az utolsó menet már átment adok-kapokba, de az ír összességében sokkal több tiszta találatot vitt be ellenfelének, a szaksajtóban mindenki neki adta a meccset, minimum 2 megnyert menettel.

A meccs után Conlan feldúltan nyilatkozott, és helyre tette az egész amatőr bokszszövetséget:

Ha az AIBA-t felcseréjük az UWW-re (Egyesült Birkózó Világszövetség), az állítás ugyanúgy megállhatja a helyét, és akár Lőrincz Tamás vagy Bácsi Péter is joggal mondhatta volna ugyanezt.

A bokszmeccseken hasonló a helyzet, ott sorozatosan durva végeredményeket hoznak ki a pontozóbírók. A Guardian már az olimpia előtt egy alapos riportban tárta fel, hogy iszonyatosan elcsalhatják a bokszmérkőzéseket, névvel megszólaló bírók is elmondták, hogy az AIBA tornáin nyíltan megmondták nekik, kit kell kihozni győztesnek. Ez mégcsak nem is újkeletű, a bokszszövetségben évek óta így mennek a dolgok. Még 2011 őszén robbant ki a botrány amiatt, hogy az AIBA egyik, pénzügyi gondokkal küzdő tagszervezete 9 millió dollár kenőpénzt kapott Azerbajdzsánból, hogy cserébe két azeri bokszoló aranyat nyerjen. A botrány kirobbanása után végül két bokszbronzzal kellett beérnie a kaukázusi országnak.

Minden idők leghíresebb és legbotrányosabb bundája természetesen a szöuli olimpia nagyváltósúlyú döntője volt, amikor mindenki megrökönyödésére a rendező országot képviselő Park Si-Hunt hozták ki győztesnek a súlycsoport talán valaha volt legjobbja, a később a profik között is legendássá váló világbajnok, Roy Jones Jr. ellen.

forrás: index.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)