Pesti Srácok

Gyárfás nélkül sem egyértelmű, miként értékeli az úszószövetség a helyzetet

Gyárfás nélkül sem egyértelmű, miként értékeli az úszószövetség a helyzetet

Sós Csaba, a Magyar Úszó Szövetség alelnöke szerint több tényező késztethette lemondásra Gyárfás Tamást, és a pénz nem játszott fontos szerepet a legjobb magyar úszók és a szövetség közti vitában. Egy másik mondatában viszont éppen az anyagi okokra utalt az indulatok fő forrásaként, majd újra elmondta, hogy a lemondott elnök mindig ügyesen szerezte meg a szükséges pénzt a sportágnak.

Az alelnök szerint most merőben más helyzet állt elő, mint amikor csak Hosszú Katinka követelte Gyárfás lemondását, hiszen a hazai úszás krémje sorakozott fel mögé.

PestiSracok facebook image

Úgy látja, Hosszú Katinkával az volt a szakítópont, amikor nem tudtak megegyezni a 2017-es vb reklámfilmjében való szerepléséről, de szerinte nem csak a Hosszú által elindított folyamatok eredményezték Gyárfás lemondását. Az indulatok felgyülemlése – Sós szerint – jelentős részben annak köszönhető, hogy a sportban a jobbak mindig több támogatást kapnak, és vannak, akik lemaradnak bizonyos juttatásokról. Gyárfás védelmére is kelt az alelnök, mondván, ami pénzre szükség volt, azt ő megszerezte, és a vihar elültével sok szempontból sikeres elnöknek fogják megítélni.

A jelek szerint az alelnök sem mérte fel pontosan a helyzetet, ugyanis szavai éppen azt nem magyarázzák, hogy miért a legtöbb juttatást kapó, élvonalbeli úszóink alkottak egységfrontot a szövetséggel szemben. Emellett az úszók részéről érkező bírálatok nemcsak a szövetségi támogatások kegyként osztogatását kifogásolták, hanem Hosszú Katinka a vita egy évvel ezelőtti kirobbanásától kezdve szakmai hiányosságokra is felhívta a figyelmet. Ugyancsak önmagának mondott ellent Sós, amikor úgy fogalmazott: „ezt a vitát sem a pénz okozta, talán ez is lehetett az elnök úr veszte”.

Ezen felül mintha némi sértettség is kihallatszott volna Sós Csaba szavaiból, amikor azt mondta:

m4sport.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)