Pesti Srácok

A Fradi csak igazodik a nemzetközi folyamatokhoz

A Fradi csak igazodik a nemzetközi folyamatokhoz

A BL-selejtezőből való kiesés után bírálatok érték a Fradi játékospolitikáját, a csapatban a magyar játékosok kárára szereplő sok idegenlégióst, és hogy a csapat velük sem ér el kimagasló eredményt. Ezt nézte meg közelebbről a Goal.com, és az elemzéséből az derül ki, hogy a Ferencváros nem foglalkoztat sokkal több légióst, mint az őt kiejtő horvát bajnok.

A Goal.com cikke idézi Kele János bloggert, miszerint a Ferencváros a nemzetközi átlag alatt „használja” a hazai labdarúgóit. Összehasonlították ilyen szempontból a magyar és a horvát bajnokot, és az derült ki, hogy a 18 fős meccskeretbe a Fradi mindkét találkozóra 6 magyar játékost nevezett, míg a Zágráb az odavágóra 9, a visszavágóra 8 horvátot. A Ferencváros 6 magyarjából mindkét meccsen hárman, a Dinamo Zágráb 9, illetve 8 horvátjából pedig előbb öten, majd négyen voltak kezdők.

Itt tehát nem látható markáns különbség; az inkább a csereként lehetőséget kapó futballistáknál jelentkezik. A magyar bajnoknál ugyanis Zágrábban a másik három magyar végig a padon maradt, és a Groupamában játszott visszavágón is csak további egy magyar játékos állt be, ellenfele viszont mindkét találkozón további két-két hazai játékost vetett be. A tendenciát egyébként erősíti a Fehérvár is, amely 2012-ben, amikor először szerepelt az Európa Liga csoportkörében, 14 idegenlégióst foglalkoztatott. Úgy tűnik, valóban akkor van esély akár csak részsikerre is a magyar klubfoci számára, ha külföldiekre támaszkodva vág neki a nemzetközi kupaszereplésnek.

Az alapprobléma tehát az, hogy igencsak korlátozott azon magyar játékosok száma, akikkel egyáltalán esély van némi sikerre a nemzetközi porondon. A klubok számára ez érthetően fontos, ezért úgy próbálják elérni, ahogy lehet, viszont a magyar foci szempontjából legalábbis kérdéses a haszna. Ahhoz ugyanis a kluboknak kellene kinevelniük a nemzetközi szinten is helytállni képes fiatal játékosokat. Ez alól azok a klubok sem kivételek, amelyek jó magyar focisták híján tele vannak idegenlégiósokkal.

PestiSracok facebook image
Fotó: tempofradi.hu

Kellemes emlékként idézzük fel az 1995/96-os idényt a még nemzeti jelleggel bíró klubok idejének legvégéről, amikor a Fradi beverekedte magát az akkor csak 16 csapatos Bajnokok Ligájába! Igaz, a szűkebb mezőnyben csupán egy selejtezőkörben kellett bravúrt elérnie, Belgium bajnokát kiejtve. Akkor két selejtezőt és hat csoportmeccset játszott a magyar bajnok, ezeken kétszer győzni tudott, és három döntetlent ért el három vereség mellett. A nyolc meccsből egyen kilenc, a többin nyolc magyar volt a kezdőcsapatban, és összesen öt idegenlégiós játszott ezeken a találkozókon. Akkor még előtte voltunk az akár tizenegy vendégmunkással kiálló csapatoknak, és még csak formálódtak a végtelen pénzükkel a Bajnokok Ligáját és a játékospiacot is leuraló óriásklubok, amelyek a Bosman-szabályra építve beindították a korlátlan játékoskeringőt.

Azóta nemcsak a Fradi változott meg, hanem sajnos az egész klubfoci.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.