Pesti Srácok

Labdarúgó NB I - így változott a tabella

Labdarúgó NB I - így változott a tabella

A kiesés elől menekülő Kisvárda és Debrecen is nyerni tudott a labdarúgó OTP Bank Liga 31. fordulójának vasárnapi zárónapján. A kisvárdaiak a már búcsúzó, sereghajtó Kaposvár vendégeként nyertek, míg az utolsó előtti helyen álló DVSC a Diósgyőrt ütötte ki. A 8. Kisvárda és a 11. Debrecen között mindössze három pont a különbség az utolsó két forduló előtt.

OTP Bank Liga, 31. forduló:

Kaposvári Rákóczi FC-Kisvárda Master Good FC 1-2
Debreceni VSC-Diósgyőri VTK 4-0

szombaton játszották:
Mezőkövesd Zsóry FC-MOL Fehérvár FC 2-1
Puskás Akadémia FC-Paksi FC 3-1
Ferencvárosi TC-Újpest FC 1-0
pénteken játszották:
Zalaegerszeg-Budapest Honvéd FC 2-0

A tabella:

PestiSracok facebook image

1. Ferencváros 31 22 7 2 57-23 73 pont
2. MOL Fehérvár FC 31 17 8 6 54-28 59
3. Mezőkövesd Zsóry FC 31 14 8 9 42-29 50
4. Puskás Akadémia FC 31 13 11 7 49-39 50
5. ZTE FC 31 11 9 11 49-41 42
6. Diósgyőri VTK 31 12 5 14 38-46 41
7. Budapest Honvéd 31 11 8 12 31-40 41
8. Kisvárda Master Good 31 11 5 15 39-42 38
9. Újpest FC 31 10 7 14 38-44 37
10. Paksi FC 31 10 7 14 41-50 37
11. Debreceni VSC 31 10 5 16 46-56 35
12. Kaposvári Rákóczi FC 31 4 2 25 25-71 14

A 32. forduló programja:

június 23., kedd:
MOL Fehérvár FC-Ferencvárosi TC 18.55
Újpest FC-ZTE FC 21.05
június 24., szerda:
Mezőkövesd Zsóry FC-Debreceni VSC 16.55
Budapest Honvéd-Kaposvári Rákóczi FC, Új Hidegkuti Nándor Stadion 19.00
Kisvárda Master Good-Puskás Akadémia FC 19.00
Paksi FC-Diósgyőri VTK 21.05

Forrás: MTI/Fotó: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)