Pesti Srácok

Indul az Eb! Bukás vagy diadal: megnehezítik a románok a francia válogatott dolgát?

Indul az Eb! Bukás vagy diadal: megnehezítik a románok a francia válogatott dolgát?

Este kilenckor a tévé, kivetítő (legrosszabb esetben monitor) elé ülünk. Franciaország–Románia – kezdődik a franciaországi labdarúgó Európa-bajnokság!

Nem akarnak emlékezni a franciák Szenegálra. Nem a történelmi múlt miatt. Franciaország 2002-ben címvédőként lépett pályára az afrikai válogatott ellen, és hatalmas meglepetést keltve 1:0-ra kikapott. Aztán nem is élte túl a csoportmérkőzéseket, hiába játszott több világklasszis a csapatban. Most nagyjából hasonló a helyzet, a fiatal, fizikailag és mentálisan nagyon erősnek tűnő francia együttes toronymagas esélyes, és cseppet sem apró különbség, hogy most hazai pályán fogadják Románia csapatát. A kérdés: szenvedés lesz vagy diadal?

A fogadóirodák szerint nincs mit találgatni: a hazai győzelem alig fizet, de a döntetlen már jó pénzt hozhat, a románok sikerét pedig elég valószínűtlennek tartják. Didier Deschamps próbálta levenni a terhet a játékosairól. „Bízom a játékosaimban, az első meccs nem döntő jelentőségű, de nagyon fontos, mert megadja az egész torna alaphangját” – mondta a szövetségi kapitány, aki 1998-ban világbajnok lett hazai pályán.

Románia veszélyes ellenfél, annak ellenére, hogy támadásban nem tűnnek túl erősnek, a védelmük viszonylag stabil. Viszonylag – Ukrajnától például négy gólt kaptak a felkészülés során. Pont olyan szívós együttes, amely egy ideig meg tudja nehezíteni a franciák dolgát. Egy ideig. Franciaországnak ma nyernie kell – túl a terrorfenyegetettségen, túl a Benzema-ügyön, túl a francia válogatott életét továbbra is megkeserítő megosztottságon.

PestiSracok facebook image

Franciaországon a teher: csak a győzelem lehet jó kezdet. Más kérdés, hogy be is tudják-e váltani az esélyeket.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)