Pesti Srácok

Elkezdődött az Eb? Remek meccs, német győzelem

Elkezdődött az Eb? Remek meccs, német győzelem

Ukrajna nem bunkerfocival készült a németek ellen, ennek megfelelően remek meccset játszott a világbajnokkal. Németországot nem véletlenül tartják az Európa-bajnokság legnagyobb esélyesének, Thomas Müllerék magabiztos játékkal, összességében megérdemelten 2–0-ra nyertek.

Ez végre foci volt, csettinthettünk a szünetben az első félidő lefújása után, miután az ukrán és a német válogatott nyílt, lüktető, magas színvonalú futballal lepte meg a közönséget. Ritkaság ez – főleg a csoportkörök első meccsein, amikor még sokan kivárásra játszanak.

Amíg Oroszország szombat este teljesen feladta a területet a német csapattal eredményei alapján nem összevethető angol válogatott ellen, addig az ukránok más utat választottak. Látványos, céltudatos támadásépítéseikkel többször eljutottak Neuer kapujáig, volt, hogy a német világklasszis óriási bravúrral védett, máskor a világbajnok (de ezúttal nem világbajnoki) védelemnek egyszerűen szerencséje volt. Igaz, mire az ukránok igazán dominálni kezdtek már régen a németek vezettek: a középső védő Mustafi szerzett gyönyörű – amúgy németes – fejesgólt egy könnyű síppal megítélt szabadrúgás után. Bár Németországnak még volt egy-két lehetősége – Khedira egy az egyben vezette, majd lőtte a labdát a ziccerhelyzetekben mindig megbízhatóan védő Pjatovba –, Ukrajna megérdemelte volna az egyenlítést. Többször is nagyon közel álltak az ünnepléshez.

A mérkőzésre a szünet után sem lehetett panasz, igaz, ekkor már inkább Németországnak voltak nagy helyzetei. Pjatov többször nagyot védett, s bár a hajrában Mustafi majdnem összehozott egy öngólt, a végén ismét németek villantak: a csereként beálló Schweinsteiger szép gólt lőtt a rövidbe közvetlenül a lefújás előtt. Bizonyított a német válogatott, de Ukrajnát sem szabad leírni. Ezzel a játékkal lehet keresni valójuk a lengyelek, s főleg az észak-írek ellen.

PestiSracok facebook image

Fotó: Uefa.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)