Pesti Srácok

Partvonal: Wales remekül futballozott, látszott a brit mentalitás

Partvonal: Wales remekül futballozott, látszott a brit mentalitás

„Nagyon tetszett a walesiek játéka. Szimpatikus ez a brit mentalitás, hogy még a kilencvenedik percben is végigsprintelnek a pályán. Szerintem az angolok futballja is meggyőző volt az oroszok ellen, annak ellenére, hogy végül döntetlen lett a meccs” – mondja Vén Gábor, a PestiSrácok.hu állandó Eb-szakértője.

Az Európa-bajnokság alatt Vén Gábor, a Fradi és a Vác egykori magyar bajnok labdarúgója értékeli a meccseket a PS számára. Most az angol-orosz és walesi-szlovák meccsről kérdeztük.

„Nagyon szeretem a brit mentalitást, a walesiek még a kilencvenedik percben is sprinteltek, odacsúsztak. Mindent megtesznek a hazájukért

– mondta Wales 2–1-es győzelméről. –

Teljesen megérdemelten nyertek. A szlovák válogatott kicsit halványabb volt, de azért hozzá kell tenni, hogy a walesieknél több Premier Leauge-játékos játszott, így amúgy is ők voltak az esélyesebbek. Nagyon tetszett a futballjuk, ha a végén kicsit jobban koncentrálnak, simában is nyerhettek volna”.

vengabor
„Az oroszok csapatszinten próbálták megnehezíteni az angolok dolgát. Az első félidőben teljesen átadták a területet, szerintem lehetett ebben tudatosság is. Anglia egyik legkomolyabb erőssége a villámgyors szélsőjáték, de ahhoz hely kell. Így hiába voltak a szünet előtt végig fölényben, egyrészt az Akinfejev jól védett, másrészt a lövések jelentős része középre ment. Kíváncsi voltam, ki fog váltani a szünetben, és végül megváltozott a meccs, egyértelműen enyhült az angol nyomás. Nem tudjuk, ebben melyik edzőnek volt komolyabb szerepe: lehet, hogy az angolok tudatosan álltak vissza, de az oroszok sem akartak végig védekezni egy újabb teljes félidőt.”

PestiSracok facebook image

Szombaton két szabadrúgásgól is született. A walesi Bale gólja egyértelműen kapushibának tűnik, de sokak szerint Akinfejev is hibázott Dier lövésénél.

„Gyönyörű gól volt. Hogy kapushiba lenne? Nem olyan egyértelmű. Bale gólja inkább annak tűnik".

Fotó: Sport365.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)