Pesti Srácok

Kiütötték Harcsát és a magyar bokszot. Mi kell Csötönyi lemondásához?

Kiütötték Harcsát és a magyar bokszot. Mi kell Csötönyi lemondásához?

Kíváncsian várjuk, mi kell Csötönyi Sándor elnök lemondásához. Tudjuk, hogy nagyon ragaszkodik a székéhez, s valamiért a politika sem akarja eltávolítani. Magyarázat nincs, az ökölvívás régen magyar sikersportág volt, az elmúlt évtizedekben viszont megindult a lejtőn. Most már a gödör alján pislog.

Előbb az aranyak, aztán érmek maradtak el, most már helyezésre sem volt esélyünk. Magyarázat persze lesz – abban Csötönyi ellenállhatatlan, ha nem pocsékoltam el legalább nyolc órát ezeknek az elolvasására az életemben, akkor egyet sem. Pedig a mérleg siralmas: összesen két (igen, kettő) ökölvívónk jutott ki Rióba, a Kovács István szerint is szupertehetséges, de a várakozásoktól egyelőre elmaradó Bacskai Balázs már az első, Harcsa Zoltán második meccsén búcsúzott. Előbbi francia mumusa, utóbbi egy kubai klasszis ellen. Nem szabad őket hibáztatni, még akkor sem, ha bántóan esélytelenek voltak. Szép sport a boksz, de ezeket a vereségeket igazából minden szakértő, rajongó bekalkulálta.

Harcsa csak támadásban volt jó

PestiSracok facebook image

Harcsa jól kezdett, látszólag felvette a versenyt a kubai klasszissal, a világbajnok Arlen Lopezzel, az első menet nagyjából kiegyenlített volt, de a hajrában kegyetlenül kiütötték. Kijött az, ami a szakértők szerint – erőnléte mellett – a legnagyobb gyengéje: a védekezés. Ilyen szinten végzetes ennyire szabadon hagyni a fejet: szegény öklöző – aki Londonban pontszerző lett, s aki támadásban kétségtelenül látványos dolgokra képes – felállt, de csak a sarokban, leléptetve tért igazán magához.

„Nem igazán tudok most okosat mondani. Nem éreztem, hogy erősebb, vagy gyorsabb lett volna nálam, ő is eltalált néhányszor, én is őt. Aztán a végén egy tizedmásodpercre kihagyott a figyelmem, ő meg jókor ütött, jó helyen talált el, ennyi. Ez benne van a bokszban, de most úgy érzem, egy életre elvette a kedvem, nagyon el vagyok keseredve”

- mondta a bokszoló a vegyeszónában.

Kettőből nulla (vagy egy, hiszen Harcsa első ellenfelét legyőzte), méltatlan ez a magyar bokszhoz.

„Engem nem is Csötönyi személye idegesít, hanem az igazságtalanság – mondta nekem Kovács István még az olimpia előtt megjelent interjúban. – Megmentőként tüntetik fel, miközben tönkretett egy sportágat. Teljesen legyalulta a szakmát, a komoly, jó edzők mint Svasznek Jenő bácsi, Szántó Öcsi bácsi, Klein Csaba és mások olyan messzire kerültek az irányítástól, hogy nem igaz. Egy kezemen meg tudom számolni, hány „edző” rendelkezik TF-diplomával. Mindenben, de mindenben az elnök dönt, az elnökség pedig minden döntését jóvá hagyja”.

Mit tehetnénk hozzá? Csötönyi nagylelkűen nem ment ki az olimpiára, de még nemesebb tett lenne, ha benyújtaná a lemondását. (Tuti tipp: Nem fogja megtenni.)

Ajánlott olvasmány: Kovács István: Rettegésben tartják az ökölvívó-társadalmat

Fotó: MTI, Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)