Pesti Srácok

Az andorrai könnyek őszinték voltak, de Dzsudzsák nem akar szánalomból válogatott lenni

Az andorrai könnyek őszinték voltak, de Dzsudzsák nem akar szánalomból válogatott lenni

A magyar válogatott és a PSV egykori sztárja, Dzsudzsák Balázs kendőzetlenül és őszintén beszélt egy friss interjúban arról, hogy mi történt Andorrában, és azt is megemlítette, hogy nem szeretne kegyelemből vagy szánalomból újra válogatott lenni. Dzsudzsák nagy valószínűséggel visszajut majd a Debrecennel az élvonalba, de tudja, hogy nagyon jól kellene futballoznia ahhoz, hogy bekerüljön a nemzeti csapatba.

Dzsudzsák Balázs jelenleg a DVSC labdarúgója és, ha továbbra is ilyen formában játszik a csapata, akkor jövőre újra a hazai első osztályban láthatjuk őt. A debreceni futballcsapat tegnap a helyi DEAC legyőzésével megkezdte a második kanyart a hazai labdarúgó bajnokság másodosztályában és magabiztosan vezeti a tabellát. Ha Dzsudzsákról van szó, akkor természetesen felmerül a válogatott szereplés is, valamint Király Gábor és saját rekordjának megdöntése, amiről így nyilatkozott az Origo.hu-nak adott nagy interjúban.

– mondta.

PestiSracok facebook image

A teljes interjút érdemes elolvasni, mert rengeteg érdekes témát feszegetnek benne. Szóba kerül az andorrai válogatott, velük leszünk egy csoportban a világbajnoki selejtezőkön és ez már csak azért is érdekes, mert éppen Dzsudzsák volt a csapatkapitány, amikor a történelmi vereségbe beleszaladt a magyar csapat.

– mondta erről az Origónak Dzsudzsák.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)