Pesti Srácok

Felháborodtak az oroszok, amiért a hibázó izraeli versenyző nyert ritmikus sportgimnasztikában

Felháborodtak az oroszok, amiért a hibázó izraeli versenyző nyert ritmikus sportgimnasztikában

Felháborodtak az oroszok a tokiói olimpia egyik legváratlanabb eredménye miatt, ugyanis szombaton a ritmikus gimnasztikázók egyéni versenyén, az ötkarikás játékokon huszonöt év után nem orosz győztest avattak, hanem az izraeli Linoy Ashram fejére került a korona, aki az utolsó gyakorlatában elejtette a szalagot, miközben a topfavorit, 14-szeres világbajnok Dina Averina egyik szerrel sem hibázott – számolt be az orosz sajtóra hivatkozva a Magyar Nemzet.

– ezzel a mondattal vezeti fel a legismertebb orosz sportlap, a Szovjetszkij Szport a tudósítását, amelynek már a címe is az, hogy „Egyértelmű tokiói gyilkosság”. Nos, az biztos, hogy a pontozóbírók ítélete hatalmas vihart kavart. A végeredményre nem lehetett számítani, a kérdés inkább előzetesen az volt, hogy az Averina ikrek közül melyikük győz majd. A selejtező is ezt sejtette: itt Dina végzett az első helyen, a négy gyakorlatára 106,300 pontot kapott, a második helyen Arina 106,175 ponttal zárt, míg a harmadik helyen végző izraeli Linoy Ashram 103,100 pontot kapott. Ám a döntő végeredménye a következő: 1. Linoy Ashram 107,800; 2. Dina Averina 107,650, 3. Alina Harnasko (fehérorosz) 102,700, 4. Arina Averina (102,200). Arina a végén szalaggal nagyot hibázott, de addigra már nagyon megviselte, hogy alacsonyabb pontszámokat kap, mint előző napon. Nővére viszont egyik szerrel sem rontott, ezúttal mégis kevesebbre értékelték, mint Ashramot.

Hibázott az izraeli versenyző

PestiSracok facebook image

Az utolsó szerrel az izraeli versenyző azonban nagyot hibázott, elejtette a szalagot. Dina Averina utána következett, és a pontszámán sokáig tanakodott a zsűri. Amikor a pontozók meghozták a döntésüket, az jött ki, hogy Ashram az olimpiai bajnok. Pedig ilyen hibával elméletileg nem lehetne olimpiát nyerni. A 13-szoros világbajnok Dina Averina utóbb nem is tagadta a bosszúságát; szerinte végig arra ment ki a játék, hogy megveressék őt és testvérét, mert már túl sokat nyertek. Arina Averina négyszeres világbajnok, míg az ikrekhez hasonlóan 22 éves Linoy Ashramnak a világbajnokságokról csak ezüst- és bronzérmei vannak. Ebben a pontozásos sportágban nem szoktak az egyik napról a másikra így változni az erőviszonyok. Az oroszoknak pedig azért is fájó a tokiói végeredmény, mert legutóbb az 1996-os atlantai olimpián esett meg, hogy nem ők nyerték meg a ritmikus gimnasztika egyéni aranyérmét.

Veszélyes precedens

– mondta az oroszok 2004-es olimpiai bajnoka, Alina Kabajeva. Sokakkal együtt ő is azon a véleményen van, hogy a bírókat az vezérelte, ne orosz győzelem szülessen. Az orosz ritmikus gimnasztika „nagyasszonya”, Irina Viner-Uszmanova szerint gyalázat, ami most történt, és ilyen bíráskodással a sportág megássa a sírját, kikerülhet az olimpiai programból. A rúdugrás kétszeres olimpiai bajnoka, Jelena Iszinbajeva úgy fogalmazott, hogy sokkolták a történtek, és amikor kiderült, hogy nem Dina Averina győzött, vele együtt ő is sírva fakadt.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/AP/Ashley Landis

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)