Pesti Srácok

Ha nem úgy vagy elfogadó, ahogy a szivárványosok szeretnék, mehetsz a levesbe

Ha nem úgy vagy elfogadó, ahogy a szivárványosok szeretnék, mehetsz a levesbe

Bojkottot hirdetett Franciaország több városa, többek között Párizs, Strasbourg, Bordeaux és eddig további öt nagyváros, miszerint nem fogják nyilvánosan a világbajnokságot közvetíteni.

A napokban jelentették be a francia városok, hogy nem lesznek hajlandóak a tereiken ledfalakat felépíteni, és különösebben nem is fogják a Katarban rendezett idei labdarúgó-világbajnokságot reklámozni. Döntésüket két fő ok határozta meg: elsőként az energiaválság. Ez teljesen érthető, mert nyilvánvalóan többe kerülne árammal ellátni egy mondjuk 10x15 méteres ledfalat – amelyet nemcsak drukkolók százai, hanem ezrei tudnak egyszerre nézni –, mint alsó hangon ezer háztartásban ezer televíziót bekapcsolni. Igen, ezt ugye mindenki érti, és logikusnak is tartja.

Viszont, ha még most is lennének kételyei az olvasónak, hogy csak erre hivatkozva fosztják meg a francia drukkereket a közös szurkolás élményétől, annak van egy sokkal ütősebb érv is: Katar nem jogállam az ő szemükben. Ismerős lehet ez a mondat is, hiszen Brüsszel szerint mi sem vagyunk azok, de mi már együtt tudunk ezzel élni, hisz idővel már mindenki megtanulta, és tudja, hogy egy sötét diktatúrában élünk.

Katar nem egy elfogadó, és nyitott ország, az emberi jogok pedig taposva vannak a sivatagban – legalábbis ezt állítják az egyébként Soros által pénzelt NGO-k. Többek között azért, mert a FIFA (Katarral egyetértve) idén nem fogja a stadionokba az LMBTQ-lobbit beengedni. És ennél a pontnál kibújt a szög a zsákból.

PestiSracok facebook image

Remélem, mindenkinek egyértelműen látszik a valóság. Ha nem vagy elfogadó, haladó, és a saját nemzeti, kulturális értékeidet teszed magad elé, mint ahogy Katar is tette, akkor az álcivil szervezetek mindent megtesznek annak érdekében, hogy ellehetetlenítsenek, imázsodat rombolják, és erre a legjobb példa a mostani francia döntés.

De vajon megáll ez az őrület Franciaországban? Nyilván nem. Már német szervezetek is elindítottak egy kampányt annak érdekében, hogy az ő városaikban se legyen nyilvános közvetítése a sporteseménynek – elsősorban az energiaválságra hivatkozva, mire másra. Várjuk a fejleményeket.

Vezető kép: CNN

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)