Pesti Srácok

Hajtós meccs, igazságos pontosztozkodás – Kisvárda–Ferencváros 0–0

Hajtós meccs, igazságos pontosztozkodás – Kisvárda–Ferencváros 0–0

Ellentétes félidők után, egy mindvégig küzdelmes, hajtós meccsen gól nélküli döntetlent hozott a Ferencváros mai, kisvárdai fellépése. A hazai csapat küzdeni akarása és fegyelmezett játéka révén mindenképpen rászolgált az egyik pontra, a Fradiban pedig ma nem volt annyi, hogy bedarálja ellenfelét.

Az elmúlt évek kisvárdai teljesítménye és a forduló előtti harmadik helyezése egyértelműen rangadót ígért ma estére, hiszen Kisvárda–Ferencváros bajnoki találkozót rendeztek Szabolcsban. A hazaiak két döntetlennel és az ESMTK elleni kupasikerrel kezdték az idei tavaszt, így hiába, hogy a Fradi érkezett hozzájuk vendégségbe, mégis az első győzelem vágyával léphettek ma pályára. A vendégcsapat a Magyar Kupában már nem érdekelt, számukra az Újpest elleni csúcsrangadón elért győzelem adhatott plusz erőt a mai találkozó előtt.

Első félidő

A mérkőzést a Fradi kezdte fölényben, szögletekkel és lövésekkel egyaránt veszélyeztetett a bajnok. Gól azonban nem született, miként nem született az első jelentősebb hazai helyzet után sem, amikor Ötvös bombázott fölé úgy húsz méterről. A Kisvárda nagyon átadta a kezdeményezést a Fradinak az elején, hiszen nyomasztó labdabirtoklási fölényben voltak a zöldek. A 21. percben Karableljov szerelte sárga lapot érően Bešićet, aki ekkor még folytatni próbálta ugyan a játékot, ám néhány perccel később le kellett cserélni. Bešić a hírek szerint súlyosnak látszó sérülést szenvedett, ami kifejezetten rossz hír az Európa Liga-szereplés folytatására készülő Fradi számára.

PestiSracok facebook image
Fotó: a Kisvárda hivatalos Facebook-oldala

A félidő hátralévő részében nem igazán változott a játék képe, továbbra is a Ferencváros kezdeményezett, a Várda csak alkalomszerűen jutott el a Fradi kapujának előterébe, ráadásul akkor sem tudott érdemi helyzetet kidolgozni, vagy pláne Dibuszt megdolgoztatni. Igaz, a csapat védekezésére viszont nem lehetett panasz, mert igazán ordító gólhelyzet a vendégek előtt sem adódott.

Második félidő

A szünet után néhány percen belül kiderült, hogy a Kisvárda bizony tud támadni is, méghozzá nem is akárhogy. Egyre-másra vezették a veszélyes akciókat, sőt, az 51. percben egy bal oldali szabadrúgást követően Karabeljov laposan hatalmas gólt lőtt Dibusz hálójába. Farkas Ádám játékvezető azonban – hosszas videózás után – lesállás miatt visszavonta a találatot, így maradt a gól nélküli állás. Ennek ellenére alaposan megváltozott a játék képe: amíg az első játékrész végén a Várda, addig a hatvanadik perc környékén már inkább a Fradi örülhetett annak, hogy még nem született gól. Camaj egymaga háromszor is mattolhatta volna Dibuszt, ám egyszer sem sikerült betalálnia.

Fotó: a Kisvárda hivatalos Facebook-oldala

A mérkőzés a folytatásban aztán ismét kiegyenlítettebb lett, a Ferencváros beleerősített, így annak ellenére is élvezetes lett a játék, hogy ez a meccs klasszikus példája volt annak, ahol a küzdelem dominált, nem pedig a sziporkázó megoldások. A párharcok tényleg szikrázóak voltak, olykor kifejezetten kemény volt a találkozó, ám a sportszerűség határát nem lépték át a felek. El kell ugyanakkor mondani, hogy Farkas Ádám olykor borzolta a nézők kedélyeit egy-egy ítéletével.

Gól végül nem született, így igazságosnak mondható pontosztozkodással zárult a meccs. Ennek révén – mivel a Kecskemét szintén döntetlent játszott ma délután a Honvéd ellen – ebben a fordulóban semmi nem változott az élmezőny tekintetében. Sem a Fradi nem tudott még jobban ellépni, sem a riválisok nem tudtak közelebb férkőzni a bajnokhoz. Amennyiben viszont a Puskás Akadémia holnap hazai pályán legyőzi a Zalaegerszeget, felléphet majd a harmadik helyre, megelőzve a most döntetlent játszó Kisvárdát.

Vezető kép: a Kisvárda FC hivatalos Facebook-oldala

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.