Pesti Srácok

Nyíregyházi fölény, nyögvenyelős Fradi-győzelem - Labdarúgó NB I: Ferencváros-Nyíregyháza 2–1 (1–0)

Nyíregyházi fölény, nyögvenyelős Fradi-győzelem - Labdarúgó NB I: Ferencváros-Nyíregyháza 2–1 (1–0)

Bár a vendég Nyíregyháza veszélyesebben játszott és jóval több helyzetet dolgozott ki, mint a Ferencváros, végül mégis a bajnoki címvédő sikerével zárult a labdarúgó NB I hatodik fordulójának zárómérkőzése. A Fradi továbbra sincs jó formában, Tímár Krisztián csapata ugyanakkor bátor, élvezetes játékot produkált a Groupama Arénában.

Sajátos hét állt a bajnoki címvédő Ferencváros mögött. Egyik oldalról sikeresnek nevezhető kupacsütörtököt produkált a Fradi, hiszen a továbbjutást kivívták Boszniában a Borac Banja Luka ellen, ugyanakkor a párharc két mérkőzésén mutatott teljesítmény és a vérszegény támadójáték ennek ellenére sem adott okot túlzott örömre. Itthon, az újonc Nyíregyháza ellen lehetett most javítani a labdarúgó NB I hatodik fordulójának zárómérkőzésén, ahol egy győzelemmel még úgy is a tabella élére ugorhatott a zöld-fehér alakulat, hogy nemzetközi kötelezettségei okán két mérkőzéssel kevesebbet játszott riválisainál.

A hazaiaknál kezdőként jutott szóhoz Gruber Zsombor, valamint az új igazolás, a Midtjyllandtól érkező Gartenmann, aki most mutatkozott be a zöld-fehéreknél. Éppen az új ember szerzett vezetést a 18. percben, amikor egy jobb oldali szögletet Maiga megcsúsztatott, és a hosszú oldalon bevetődő Gartenmann csukafejessel a léc alá bólintott (1-0). Aki azt várta, hogy a vezető gól megnyugtatja a címvédőt, és esetleg még a gólzsák is kiszakad, annak csalódnia kellett, mert bár a 21. percben Gruber még lőtt egy veszélyeset, ám az ivószünet után a Szpari átvette az irányítást. Előbb Nagy, majd Kovácsréti veszélyeztetett, és Eppel lövése is kapura tartott, de Dibusz ezúttal is a helyén volt. Az első félidő második fele inkább a vendégekről szólt.

A második félidőben a Fradi lépett fel inkább kezdeményezően, de lövőhelyzetig nem jutottak, ellenben a másik kapu előtt Gresó beadása után Kovácsréti Civicet megelőzve remekül fejelt, de éppen középre, így Dibusz védeni tudott. Az 56. percben Ben Romdan lőtt, ezt még védte a vendégkapus, Bese, ám egy perccel később Alaxai kezezett a saját tizenhatosán belül, amiért büntetőt kapott a Fradi. A tizenegyest ezúttal is Varga Barnabás végezte el és a balra vetődő Bese mellett a kapu jobb sarkába gurított (2-0). A 65. percben szépítettek piros-kékek, Maiga hibája után Beke szerzett labdát, remekül tálalt Kovácsréti elé, aki Dibusz mellett a jobb sarokba lőtt (2-1).

PestiSracok facebook image

Ismét nyílt lett a mérkőzés. A szépítő gólt követően ráérzett a Nyíregyháza, hogy itt esély nyílhat a pontszerzésre, és támadásban maradt. A meglódulásaik rendre veszélyt hordoztak magukban, ám vagy az utolsó passzok nem sikerültek, vagy ha el is jutott kapura lövésig a vendégcsapat, nem sikerült betalálni. A ráadásban a pontszerzés érdekében kitámadó Nyíregyháza ellen a Fradi is kidolgozott veszélyes helyzetet, de ők sem tudtak újabb gólt szerezni.

Összességében elmondható, hogy a Fradi ugyan behúzta a meccset és megszerezte a kötelező három pontot az újonc ellen, ám a játék képe alapján a vendégek egy pontra mindenképpen rászolgáltak volna. Amennyiben a Nyíregyháza a mai teljesítményét állandósítani tudja, aligha lesznek kiesési gondjai. A zöld-fehérektől viszont – jóllehet négy forduló után hibátlan mérleggel vezetik a pontvadászatot – nem csupán az Európa Liga-főtáblán, de idehaza is lényegesen több kell a jövőben.

Vezető kép: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)