Pesti Srácok

Öt forduló után is hibátlan férfi A-csapatunk a hazai rendezésű sakkolimpián!

Öt forduló után is hibátlan férfi A-csapatunk a hazai rendezésű sakkolimpián!

Rapport Richárd ragyogó partit játszva, a sötét bábukat vezetve is legyőzte a korábbi olimpiai- és világbajnok Vaszil Ivancsukot a budapesti sakkolimpia mai játéknapján. Miután a másik három parti döntetlennel ért véget, így Magyarország A-csapata Ukrajnát is legyőzte (2,5-1,5), amellyel továbbra is maximális pontszámmal áll a nyílt verseny élbolyában!

Nagyszerűen rajtolt a magyar férfi A-válogatott a sakkolimpia nyílt versenyében a hazai rendezésű sakkolimpián. Az első négy fordulóban sorrendben Salvador, Peru, Ausztria és Olaszország volt a mieink ellenfele. Bár egyik válogatott sem tartozik a világ közvetlen élmezőnyébe az Élő-pontszámok alapján, különösen az osztrákok és az olaszok ellen komoly fegyvertény volt az elért győzelem.

A mai, ötödik játéknapon Ukrajna várt a mieinkre, amely hozzánk hasonlóan hibátlan mérleggel rendelkezett az első négy forduló után, és amelynek színeiben két kimagasló képességű sakkozó, Ivancsuk és Ponomarjov is asztalhoz ült a mieink ellen. Nálunk ma Lékó Péter volt pihenőn, így a Rapport, Sjugirov, Berkes, Gledura kvartett mérkőzött meg az ukránokkal. Az első táblán Rapport Richárd a korábbi négyszeres olimpiai bajnok, kétszeres világbajnok, Vaszil Ivancsuk ellen játszott. Az előny Ivancsuknál volt, hiszen ő kezdhetett a világos bábukkal. Izgalmas, remek partit vívtak egymással, amelynek végén Rapport megadásra késztette az ukránok kiválóságát. Mint kiderült, ez a győzelem döntő jelentőségű volt.

Az ukránok elleni meccs legizgalmasabb partija a harmadik táblán zajlott, Berkes Ferenc és Anton Korobov között. Bár az ukrán jóval magasabb Élő-pontszámmal rendelkezik, ráadásul ő vezethette a világos bábukat, Berkes hatalmas küzdelemre késztette az esélyesebb Korobovot, akivel szemben sötéttel is gyalogelőnyt tudott elérni és két bástyával sarokba szorította az ukrán királyát. A győzelem ugyan nem lett meg, de Korobov nem tudott mit kezdeni Berkes támadásával, így döntetlent kért, márpedig Rapport győzelmének köszönhetően a remi is nekünk kedvezett.

PestiSracok facebook image
Berkes Ferenc nagymester, nyolcszoros magyar bajnok a 45. sakkolimpia ötödik fordulójában ragyogó partiban sötéttel remizett az ukrán Korobov ellen, amellyel csapatunk végül megnyerte az Ukrajna elleni csatát.<br />Fotó: MTI/Illyés Tibor
Berkes Ferenc nagymester, nyolcszoros magyar bajnok a 45. Sakkolimpia ötödik fordulójában ragyogó partiban sötéttel remizett az ukrán Korobov ellen, amellyel csapatunk végül megnyerte az Ukrajna elleni csatát.
Fotó: MTI/Illyés Tibor

Ezzel férfi A-válogatottunk az eddigi legerősebb riválist is legyőzte, amellyel továbbra is hibátlan mérleggel áll. A legmagasabban kvalifikált ellenfelekkel persze majd csak ezután kell majd farkasszemet nézni, de a dobogóközeli helyezés elérésére – amely legerősebb csapatunk számára a titkos cél volt az olimpia előtt – továbbra is minden esély megvan.

Természetesen a nyílt versenyben induló másik két csapatunk és a női mezőnyben asztalhoz ülő három válogatottunk is folyamatosan vívja a meccseit. Itt már némiképp felemás volt a mai kép. Férfi B-válogatottunk 2,5-1,5-re kikapott Chilétől, a C-csapatunk viszont 4-0-ra legyőzte Libanont. A hölgyeknél az A-csapatunk 4-0-ra nyert Észtország legjobbjai ellen, második csapatunk Ecuadorral mérkőzik, és bár a találkozó még tart, biztosan győzünk, C-csapatunk viszont valamennyi táblán kikapott Romániától (0-4).

A budapesti sakkolimpia jövő héten is folytatódik, a legfontosabb történésekről portálunkon folyamatosan beszámolunk majd.

Vezető kép: Rapport Richárd nagy bravúrt mutatott be, hiszen a sötét bábukat vezetve legyőzte az ukránok korábbi olimpiai- és világbajnok klasszisát, Ivancsukot. Fotó: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)