Súlyos következmények várnak a rossz hírbe hozott vízilabdázók neveinek kiszivárogtatójára

Ritkán tapasztalható ügyvédi taktikaként a teljes hallgatást választotta Gerencsér András, aki azt a családot képviseli, akiknek tizenhárom éves lányát állítása szerint két vízilabdázó olimpikon két esztendeje rendszeresen megerőszakolta az általuk irányított sportiskolában. Gerencsér korábban szaftos részletekkel szolgált a sajtónak az állítólagos rémtörténetekről, tíz napja azonban elérhetetlen, portálunknak munkatársai azt mondták, az ügyvéd megküldött kérdéseink alapján eldönti, szóba áll-e velünk. Az ügy felveti egy súlyos vétség lehetőségét is, miután az érintett sportolók nevei úgy kerültek nyilvánosságra, hogy őket még a jelenleg ismeretlen tettes ellen nyomozó rendőrség sem értesítette semmiről. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke a PestiSrácok.hu-nak azt mondta: amennyiben bebizonyosodik, hogy a sértetti ügyvéd a kiszivárogtató, annak súlyos fegyelmi következményei lehetnek. A sportolókat gyanúba keverő kislányt szakpszichológus vizsgálja meg, ennek eredménye a napokban várható. Ha kiderül, hogy valótlanságokat állított, a rendőrség megszünteti az ügyben indított nyomozást.

CSIBRA TIBOR – AMBRUS PETRA

Taktikát váltott, és nem nyilatkozik senkinek Gerencsér András ügyvéd, aki annak a tizenhárom éves kislánynak a sértetti képviselője, akinek állítása szerint két esztendeje az egyik fővároshoz közeli sportiskolában rendszeresen megerőszakolta két ismert vízilabdázó olimpikon, akik az intézményt vezetik. A hvg.hu budapesti, belvárosi irodájában igyekezett elérni Gerencsért, akinek munkatársaitól azt az információt kapták, hogy a jogász okkal nem beszél az ügyről, mivel abban úgymond fejlemények vannak. Bár Gerencsér András korábban meglehetősen közlékeny volt, és készséggel sejtetett szaftos részleteket az állítólagos, sorozatos szexuális visszaélésekről, tíz napja elhallgatott, és nem áll szóba a sajtóval. A PestiSrácok.hu tudósítója az ügyvéd irodájának egyik munkatársával beszélt telefonon, és azt az ígéretet kapta, hogy továbbítják az ügyvédnek portálunk kérdéseit, Gerencsér András – aki állítólag napok óta vidéken dolgozik, és határozatlan ideig ott is marad  – pedig majd a neki továbbított emailünk alapján eldönti, felveszi-e velünk a kapcsolatot. Üzenetünkben arra kerestünk válaszokat, hogy a feltűnő hallgatás valóban egyfajta taktika része-e, és ha igen, a kommunikáció hiányának milyen gyakorlati haszna lehet védői szempontból. Ugyancsak megpróbálunk választ kapni a jogásztól arra, hogy mik lehetnek az említett titokzatos fejlemények az ügyben. Amennyiben Gerencsér András válaszol portálunknak, arról természetesen beszámolunk.

Ismert, néhány hete a Blikk robbantott bombát azzal, hogy ismert vízilabdázók – egyikük olimpiai bajnok – rendszeresen megerőszakolták a sportiskolájukba járó, az állítólagos történtek idején mindössze tizenegy éves kislányt, aki megrázkódtatásai miatt csak most számolt be a történtekről. A sértett családját képviselő Gerencsér András az ügy kipattanásakor részletesen tájékoztatta a sajtót a szerinte a legdurvább felnőttfilmek világát idéző rémtörténetekről. Hamarosan megjelent a nyilvánosságban a két érintett sportoló neve is, akik kategorikusan tagadják, hogy bármit elkövettek volna a gyermek sérelmére. Az, hogy a sportolók neve eközben kiszivárgott, súlyos személyiségi jogi aggályokat vet fel, ők pedig már jelezték is azt, hogy szándékukban áll ezért kihasználni jogorvoslati lehetőségeiket, ami későbbi kártérítési eljárásokat jelenthet. Ez még akkor is megilletné őket, ha bűnösnek bizonyulnának az ügyben, ugyanis az említett személyiségi jogokhoz szigorúan és következetesen ragaszkodnak a jogalkalmazók. A büntetőeljárásnak a jelenlegi szakaszában – amikor ismeretlen tettes ellen nyomoz a rendőrség – súlyosan törvénysértő, egyúttal etikátlan kiszivárogtatni a gyanúba kevert emberek neveit.

Az új fejlemény az, hogy nincs fejlemény

Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, az ügyben tett feljelentés alapján a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság indított vizsgálatot ismeretlen tettes ellen. Hatósági információink szerint ez a helyzet nem is változott, és ez a magyarázata annak is, hogy a sportolókat még semmilyen formában nem keresték meg a nyomozók, így kihallgatás sem volt eddig. A hasonló eljárások döntő szakasza, hogy az érintett kislányt szakpszichológus hallgatja meg, aki a beszélgetés alapján eldönti, hogy az állítólagos sértett valóban átélte-e, amiket állított, vagy beszámolója a gyermeki fantázia szüleménye. A szakvizsgálat általában már az első alkalommal eredményt hoz, azonban megismételhető, ha az indokolt – Magyarországon azonban olyan, nemzetközi szinten is elismert szakemberek végzik el ezeket a teszteket, hogy többnyire nincs szükség második meghallgatásra. Sajtóhírek szerint a kislányt azért tanácsolták el az olimpikonok sportiskolájából, mert viselkedésével gondok voltak, többször meglopta társait. A gyermek korábban a sportolókhoz hasonlóan szexuális visszaélés miatt gyanúba keverte nevelőapját is, de épp az említett szakpszichológiai vizsgálat bizonyította be, hogy vádaskodásai alaptalanok voltak, ezért a nyomozást is megszüntették az ügyben. Az újabb, rá váró meghallgatásnak nem része a régebbi történet, a szakembernek csak a mostani ügy igazságtartalmát kell vizsgálnia, ami kizárja az előfeltételezéseket is. A rendőrség nem ad ki részleteket arról, hogy a pszichológiai vizsgálatot elvégezték-e már, értesülésünk szerint a hasonló eljárások átfutási ideje néhány hét, vagyis épp ezekben a napokban aktuális. Amennyiben az derülne ki, hogy a kislány ismét valótlanságokat állított, az ismeretlen tettes ellen indított nyomozást a rendőrség megszünteti. Utóbbi esetben a sértett családjának még rendelkezésére áll a pótmagánvád intézménye, ha ragaszkodnak ahhoz, hogy a kislányt megerőszakolták. Ez a lehetőség azonban felvetheti a hamis vád lehetőségét, ebben az esetben viszont ezt nem lehetne alkalmazni, mivel a sértett kiskorú.

Fegyelmi következménye lehet annak, ha az ügyvéd a kiszivárogtató

Súlyos szakmai, etikai vétség az, ha egy jogász a vizsgálatnak abban a szakaszában szivárogtatja ki a nyilvánosságnak a gyanúba kevert emberek neveit, amikor a nyomozás is még csak ismeretlen tettes ellen folyik, és az érintetteket a rendőrség sem értesítette – közölte a PestiSrácok.hu-val a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke. Bánáti János portálunknak elmondta, hogy ha bebizonyosodik az, hogy a sportolók nevei a sértett ügyvédje által kerültek nyilvánosságra, akkor a védő fegyelmi eljárásra számíthat a kamara részéről. Az elnök kérdésünkre elmondta, hogy sem a szakpszichológiai meghallgatásnál, sem a rendőrségi nyomozásban nem veszik figyelembe azt, hogy a sértett kislány korábban már hamisan keverte bele a sportolókhoz hasonlóan a nevelőapját; a szakember és a hatóság is csak az új, konkrét történet körülményeit vizsgálja. Bánáti János megerősítette azon értesülésünket, hogy gyermekek esetében a szakvizsgálatot soron kívül végzik el, és az néhány hét alatt elkészül.

A pólósókat továbbra sem értesítik az ügy menetéről

Ahogyan azt Kósz Zoltán, az egyik megvádolt vízilabdázó említette portálunknak exluzív interjú keretein belül, nincs tudomásuk arról, hogy tanúként, vagy a büntetőeljárásban egyéb szereplőként lenne-e bármi kötelezettségük az üggyel kapcsolatban. A PestiSrácok.hu felkereste a sportolók egyik ügyvédjét is, Hegedűs Lászlót, aki megerősítette, lassan két hét eltelt már a történet felröppenése óta, ők azonban továbbra is csak a sajtóból értesülnek minden, az üggyel kapcsolatos fejleményről. Mint mondta, nem tudja biztosan állítani, ki lehetett a sajtónak neveket szivárogtató személy – bár erős tippjei azért akadnak –, amennyiben a család ügyvédje volt, annak súlyos következményei lehetnek. Hozzátette, akár mondott Gerencsér András neveket, akár nem, a sajtónak adott nyilatkozataiban szinte hajszálpontosan körülírta a gyanúba kevert vízilabdázókat. Bárki is tette, óriási felelőtlenség volt – mondta Hegedűs.

Vezető kép: MTI/Balogh Zoltán