A Fővárosi Törvényszék elfogadta az ügyészség fellebbezését, így a II.–III. Kerületi Bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia az ügyben – írja a Mandiner. Donáth László ellen aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés miatt emeltek vádat, de a bíróság első fokon csak becsületsértésben találta bűnösnek.
A lap értesülései szerint helyt adott az ügyészség fellebbezésének és megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet a szexuális zaklatással vádolt Donáth László lelkész, korábbi szocialista politikus ügyében a Fővárosi Törvényszék. A törvényszék ezért új eljárás lefolytatására utasította a II. és III. Kerületi Bíróságot.
A momentumos EP-képviselő Donáth Anna apját a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetház egyik alkalmazottja jelentette fel még 2019-ben. Állítása szerint az evangélikus lelkész korábban több esetben is szexuálisan közeledett felé, fogdosta és ajánlatokat tett neki, egy esetben pedig egy konfliktus kapcsán fojtogatta.
A volt MSZP-s országgyűlési képviselő ellen az ügyészség aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés miatt emelt vádat. A bíróság először tárgyalás megtartása nélkül döntött az ügyben, és büntetővégzésében bűnösnek mondta ki a volt politikust, aki végig tagadta bűnösségét – idézi fel a Mandiner.
Donáth Lászlót másfél év szabadságvesztésre ítélték, két és fél év próbaidőre felfüggesztve. A volt politikus azonban nem fogadta el a döntést, és tárgyalás megtartását kérte. A Budapesti II.–III. Kerületi Bíróság végül tavaly októberben hirdetett első fokú ítéletet, amelyben jelentősen enyhítette Donáth büntetését. Az evangélikus lelkészt csak becsületsértésben találták bűnösnek, a szeméremsértés miatti eljárást pedig megszüntették. A volt országgyűlési képviselőt hatszázezer forint pénzbüntetésre kötelezte a bíróság. A vádlott elfogadta az ítéletet, az ügyészség azonban fellebbezett, indítványozva az ítélet hatályon kívül helyezését.
Az ügyészség szerint a bíróság a szeméremsértés vétsége miatti eljárásrészben egyáltalán nem állapított meg tényállást, amely az eljárás megszüntetése esetén is törvényi kötelezettsége. Emiatt szerintük az ítélet olyan mértékben megalapozatlan, hogy azt a másodfokú eljárásban nem lehetne orvosolni. Emellett a vádhatóság álláspontja szerint a szeméremsértés esetében nincs helye megszüntetésnek. A főügyészség a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján bizonyítottnak látja a könnyű testi sértés vétségét is, ezért ebben is indokoltnak tartja a bűnösség megállapítását.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Nagy Lajos
Mekkelek
2022-11-18 at 09:30
Valamiért nem hallani ezúttal a feminista ‘jogvédők’ hangját…
bressa
2022-11-18 at 09:24
Nincsenek ezek a szemetek hozzászokva ahhoz, hogy bármiért is felelősségre vonják őket!
bűnöző lelkészelvtársak tablója
2022-11-18 at 09:10
Két bűncselekményt elkövető, aljas gazember lelkész-elvtárs vigyorog – még – a képen.
Iványi bolsevik adócsaló, Donáth komcsi pedig nőket taperoló primitív bunkó féreg.
A nemzetáruló Anna szarházi apját remélhetőleg a jog erejével hatékonyan lerendezik, nem lesz módja a tróger maszopos Bárándy ügyvéd-elvtársnak összevissza hablatyolni védelemként.
Horváth Piroska Rózsa
2022-11-18 at 08:00
Remélem, Annácska büszke apucira.
ERZSI
2022-11-18 at 05:27
NEMZET RONTÓ, ÉLŐSKÖDÖ ÖREGEK, DE NEM CSAK A MAGYAR NEMZETET, HANEM A SAJÁTJUKAT IS RONTJÁK!!
Ez
2022-11-18 at 00:59
Annyira jó ez a három ülő alakos kompozíció, hogy szinte biztos, hogy Nádas Péter készítette még Nők Lapja fotóriporter korában.
Még mielőtt híres író lett Berlinben.
Ezek
2022-11-18 at 00:17
Csúcs az a fotó a a 3 gráciánuszrol. Csak nem a Nők Lapjábol vettétek? Ilyen szépet csak ők tudnak.
Ezek
2022-11-18 at 00:04
Lehet, hogy nincs olyan, hogy szeméremsértés, mert azt molesztálás címszó alatt tárgyalják, ha nem Donáthról van szó. Mert ha róla, akkor áldás osztás a megfelelő szó.
Királytigris
2022-11-17 at 20:26
Börtönbe a vén szatírt! Ott aztán fogdoshatja a smasszert…
Alcapi
2022-11-17 at 19:46
“…és megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet”
És tessék mondani! A munkájában hibázó bíró, vajon milyen felelősségrevonásban részesült? Már csak azért kérdem, mert ha egy villanyszerelő hibázik és valakit agyonvág az áram, az a villanyszerelő igencsak megüti a bokáját. Ha egy sebész, tévedésből az egészséges szervet távolítja el, hát egy jó darabig (hacsak nem véglegesen) elbúcsúzhat a praxisától. Egy hibás ítéletet hozó bíró pedig minden további nélkül folytathatja a munkáját. Vajon jól van ez így, hogy a bírák minden törvény és számonkérés felett állnak?
Nahát
2022-11-17 at 19:11
A vén szexmániás úgy gondolta, hogy a neki kiszolgáltatott női alkalmazottaknak kötelessége szexuálisan is rendelkezésre állni, aki ettől húzódozott, azt megalázta, fojtogatta, és terrorizálta. Még az evangélikus szeretet(?)otthon jogásznőjének is gyereket csinált, noha nős ember. Egy utolsó szemét, börtönben a helye!
Bubu
2022-11-17 at 18:49
Vajon miért nem vagyok megint meglepve?
Bige fizetett már?
kakukk
2022-11-17 at 18:47
Persze tudjuk. Diktatúra van, a bíróságot a Fidesz irányítja, minden baloldali érzelmű embert indokolatlanul elítélnek vagy mégsem?
JA persze a Fidesz úgy titkolja, hogy a bíróság a kezében van, hogy indokolatlanul felmenteti a baloldali embereket, és direkt olyan ítéletekre sarkalja a bírókat, hogy olyan látszata legyen, mintha nem ő irányítani.
JG
2022-11-17 at 18:45
3 ZSIRÁF
A kertésznek legalább van haszna.
Tudományos libsizmus
2022-11-17 at 18:37
Kommunista bíróság ismét remekelt.