Peres szakaszba lépett a hazánk elleni kötelezettségszegési eljárás a gyermekvédelmi törvény miatt, az LMBTQI-lobbi pedig 20 tagállamot látna szívesen Brüsszel pártján; Belgium már be is jelentkezett – írja a Mandiner.
A lap felidézi: immár peres szakaszban van az a Magyarország ellen 2021-ben indult kötelezettségszegési eljárás, amely még 2021-ben indult hazánkkal szemben 2021. évi LXXIX. gyermekvédelmi törvénnyel – ellenzői körökben pedig „homofób”, „pedofil” törvény néven elhíresült jogszabállyal – kapcsolatban. Mint kiderült, az Európai Bizottság nem egyedül pereskedik: beavatkozóként Belgium segíti a Magyarország elleni eljárásban. Mindez az LMBTIQ+-párti NGO-k szerint nem elég: legalább húsz uniós tagállamot látnának szívesen a Magyarország elleni eljárásban a brüsszeli adminisztráció oldalán.
Mint ismeretes, az Európai Bizottság múlt év végén keresetet nyújtott be az Európai Unió Bíróságához annak megállapítása iránt, hogy Magyarország a törvény megalkotásával megszegte uniós kötelezettségeit.
Mindeközben közzétette éves jelentését a szexuális kisebbségek jogvédelmére vállalkozó International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association. Az NGO szerint Európa-szerte elharapózóban van az LMBTIQ+-közösség elleni bűncselekmények száma
A Mandiner szerzője szerint az európai társadalmaktól nem idegen, hogy bizonyos intézményeket meghatározott jogpolitikai indokok által vezérelten egy meghatározott kor betöltésétől tegyenek elérhetővé; gondoljunk csak az jogosítvány megszerzésére, szeszesitalok-és dohánytermékek megvásárlására, házasságkötésre vagy akár a szavazati jogunk gyakorlására. Az ilyen jellegű szabályok nem öncélt szolgálnak, hanem védik a társadalom tagjait az egyéntől, és az egyént is önmagától.
Bár a miniszterelnök a törvény meghozatalakor akként vélekedett, hogy az Európai Bizottság nem fog olyan pontot találni a törvényben, amely alapján kötelezettségszegési eljárást indíthatna, most úgy tűnik, hogy az előrejelzések nem mutatkoznak helytállónak, hiszen az eljárás folyamatban van, mindezt pedig tetézi, hogy a legnagyobb európai LMBTQI-barát ország, Belgium – és vele karöltve több másik állam is – a perbe való beavatkozása mellett döntött a Bizottság oldalán.
Beavatkozóként Belgiumnak lehetősége nyílik majd érvelni, beadványokat előterjeszteni, befolyásolni a per kimenetelét úgy, hogy az érdekei szempontjából kívánatos döntés születhessen
– írja a cikk.
Az Európai Bizottság keresete szerint a törvény korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát, különösen a médiaszolgáltatások vételét, tovább közvetítését, egyúttal megsértette az emberi méltóságot, a személyes adatok védelmét, a véleménynyilvánítás-és tájékozódás szabadságát és nem utolsó sorban a megkülönböztetés jogát is. Ezzel a keresettel a Bizottság tulajdonképpen úgy kér alapjogi tárgyú ítéletet az Európai Bíróságtól, hogy az ügyet valójában elsősorban “piaci alapon“, kereskedelmi kérdésként tálalja.
Ez számára előnyös, hiszen a piaci érdekekre hivatkozva érvényesülni tud az uniós jog elsőbbségének „jolly jokere“, ütve a tagállam kezében maradó alkotmányos önrendelkezés lapját. Így végső soron a perben a Bíróság valójában nem azt fogja eldönteni, hogy Magyarország uniós kötelezettséget szegett-e vagy sem, hanem azt, hogy az európai integrációs törekvések áttörhetik-e ily módon a nemzeti identitás által alkotott határt
– írja a szerző.
(Mandiner / Kiemelt kép: MTI/EPA/AFP pool/John Thys)
Orientál
2023-03-06 at 18:07
NKO-k persze hogy pedofíliát ránk kényszerítő szervezetei Sorosnak.
Rakovszky Istvan
2023-03-06 at 17:37
Ezeket az “NGO”-kat ellenséges haderőnek kell nyilvánítani és azonnal egy hadifogoly táborba internálni!
Ha egy külföldi követség/ország tiltakozik akkor a követet is oda telepíteni!!
Döme
2023-03-06 at 14:48
Belgiumnak milyen érdekét sérti a mi törvényünk?
Milyen jogon pofáznak bele a mi jogalkotásunkba?
Vágjunk már vissza nekik, biztos, hogy mi is találunk nekünk nem tetsző dolgot Belgiumban.
Alcapi
2023-03-06 at 11:37
Meddig akarunk még Don Quijote-ként szélmalomharcot vívni ez ellen a velejéig rothadt, korrupt, undorító, náci bagázs ellen? Nem vesszük még észre, hogy mihelyt eleget teszünk egy-egy kifogásuknak, ugyanabban a pillanatban előállnak kettő újabbal? Így fogják szépen, lassan, csendben, szinte észrevétlenül ellehetetleníteni és cselekvésképtelenné tenni a kormányt, majd egyszer csak azon kapjuk magunkat, hogy már nem is a magunk választotta kormány irányítja az országot. Folyamatosan, apró lépésekkel, egyre nagyobb teret engedünk át a törvénykezésünkbe, oktatásban, a gazdasági élet területein. Meddig? AZ EU-n KÍVÜL IS VAN ÉLET!! Sőt, “ott van a nagy élet”!
A Természet az úr, nem az ember
2023-03-06 at 11:30
Akármit is mondanak a melegek, az ő egymással való kapcsolatukat maga a természet ítéli el: perverzitásként kell kezelnünk minden olyan jelenséget, amely a természet törvényeit hágja át, vagy fordítja a visszájára. Az azonos nemű egyének szexuális kapcsolata csak az egysejtűek világában természetes, onnantól fogva a biológiai fejlődés lépcsőfokain felfele az emberig haladva az ellenkező neműek szexuális kapcsolata a természetes, mégpedig a szaporodás biztosítása érdekében. Enélkül kihal az egyed, a perverzeket a természet is kihalásra ítéli, hiszen képtelenek a szaporodásra, nem mi hanem ők vannak illegalitásban. Nagy toleranciára utal a társadalom részéről még az is, hogy büntetlenül de reklám nélkül élhetik perverziójukat saját köreikben, DE MINDENFAJTA KIVÁLTSÁG VAGY A TERMÉSZETES ÉLETFORMA ZAVARÁSA NÉLKÜL. Az a kötelességünk, hogy erre vigyázzunk, hogy a piros vonalat ne léphessék át.
Mindezt az is bizonyítja, hogy a homoszexuálisok túlnyomó része szélsőséges, már-már beteges jelenségeket produkál és vagy betegségben vagy a kriminalitás következtében rövidíti meg a saját és mások életét.
Tudom, hogy nekik nehéz ezt belátni de szembesülniük kell mindezzel, nekik is jobb így, mintha azt engednénk meg, hogy úgy tomboljanak, és ünnepeljék a perverzitást mint egyes nyugat eus országokban, hiszen ettől se boldogabbak! Látható ezekben a nyugati társadalmakban, hogy csak nő a szélsőséges magatartásukból adódó drog-porno, alkohol-stb fogyasztàs következtében elkövetett önpusztítàsuk,és még a bűnözési statisztikájuk is. Tehát, csak jót tesz velük az a társadalom, amely bizonyos emberségtől vezérelve de KERETEK KÖZÉ SZORÍTJA ŐKET, semmiképpen nem nem üldözi őket, ( mint sok országban pl a muzulmánoknál) de megszabja a korlátokat.
pm
2023-03-06 at 08:50
Teljesen mindegy hogy mit is akar az európai bíróság. A hatáskörük nem mindenekfeletti, azt csak ők hiszik.
hasonlóan a mostani pegazusos bandáéhoz.
K
2023-03-06 at 08:39
Szégyen, hogy Magyarországnak olyan ferdehajlamú aberrált szövetségese van mint az Európai Unió és Belgium.
Egy ilyen aljas támadással szemben csak az Európai Unióból való kilépéssel lehetne védekezni.
Amíg nincs az EU-ból HUXIT, addig csak ilyen aljas támadásokra lehet számítani mint a fenti cikkben említett ” kötelezettségszegési eljárás “.
Naprózsa
2023-03-06 at 08:38
És ki nem sza…ja le mint vartyog Brüsszel. Rajtunk úgysincs soha NGO-s sapka.
Amúgy értjük miért olyan fontosak a mi gyerekeink. Merthogy nyugaton alig születik megerőszakolható fincsi fehér kisgyerek, mert ugye muzulmán kölyköt nem lehet szextárgynak használni, mármint a kafíroknak, úgyhogy hiánycikk a szép szelíd fehér gyermek a piacról.
S mivel nem akarnak lemondani arról a tervükről, hogy Budapest, Magyarország nyugat rabszolgájaként Ukrajnával összevonva létezhessen csak és akkor ide járnának szexuálisan kielégíteni magukat az összes perverz pedofiltól halottgyalázókig, ahogy mint korábban Bangkokba jártak, de azt nem engedhették meg maguknak minden héten.
Ide viszont könnyű egy-egy szexhétvégére átruccanni, bezabálni, jót fürödni, fogat csináltatni, akár minden héten ide ruccanva kiélni magukat.
Nem viccelek
2023-03-06 at 08:32
Teljesen mindegy. A szabad piac kontra a gyermek alapjogának megsértése. Meg fogják állapítani, hogy jogában áll 5 évesen nemet váltania, ez biztos, csak a logika lesz vicces, hogy miért is élvez majd a piac elsőbbséget az állampolgárok alapjoga felett. Azt szerintem soha nem fogja merni a bíróság leírni, hogy törvényes képviselő nélkül legyen ehhez a gyermeknek joga, de az tutti hétszentség, hogy az nem a tanár néni és NEM az NGO lesz. Ahogy azt is kíváncsian várom, hogy miért is nem fog kelleni szülői és egyéb beleegyezés ahhoz, hogy a 6 éves gyerekemet szexualitással tömjék az oktatási intézményekben, vagy ahhoz, hogy 14-15 éves amúgy is bizonytalan korában szexuálisan pszichésen befolyásolják. Veszíteni fogunk, de közröhej tárgyát képező ítélettel, de a törvény mestermunka. Úgyhogy hajrá gyermekvédelem! Amúgy személyes adat megsértése, diszkrimináció továbbá emberi jog megsértése pont a gyermeket érinti, mert holmi perverz felnőttek joga elsőbbséget érvez a Bizottság és majd a Bíróság szerint. Bele fog szólni szuverenitási kérdésbe. Amúgy ez bennünket ne érdekeljen. Majd jön a többi is sorban, ha meg azért lesz pénzbünti, mert a b*zik, pedofilok joga elsőbbséget élvez a gyermekekkel, azt nemzetközi szintre kell vinni, hátha Európa maradék tekintélyét is elveszti, és süllyed az új világrendben a pocsolyába, mert a világ 90 százaléka röhögni fog rajtuk. Politikailag ha csatát vesztünk is, a háborúban hosszú
távon nyerni fogunk, csak jól kell felépíteni most a stratégiát, hadd sétáljon be az EU Bíróság is a [email protected]őbe. Elnézést a csúnya szavakért, ezt szebben sajnos nem tudom megfogalmazni.
Bicska
2023-03-06 at 08:25
A kibaszott kurva anyátokat kokszos brüsszeli pedofil geciputtonyok, mit nem lehet ezen megérteni? Nem szeretnénk Drag Qeen-eket és egyéb beteg faszágokat látni a gyerekeinknek közelében. Csak azért mert Soros nem ért rá szeretni a fiát és buzi lett szegény nem a világot kell átformálni az ő képére hanem a vén faszt pofánvágni. Egyébként meg 18 felett mindenki oda dugja a faszát vagy amilye van ahová akarja, fel is vonulhatnak mi kell még?
Matu
2023-03-06 at 07:50
Tehát azért akarják Magyarországot elmarasztalni, mert a fejlett-haladó nyugaton fokozódik az agresszió az LMBTQ-k ellen???
És hogyan lehet a gyereknevelést “piaci alapon” tárgyalni??? Mióta kereskedelmi árucikk egy gyermek???
Bàstya elvtàrs
2023-03-06 at 07:12
Vajon a hatàron tuli magyarok jogtipràsa miért nem gond?!
A benes dekrétum miért nem gond?!
Belgium?!
Pont ezek a szarhàziak jönnek, akik milliokat öltek meg, fosztottak ki, és rabolnak ki mind a mai napig!!?
Ki Kell lépni! Onnantol nem ugathatnak bele semmibe! Ki lehetne végre takaritani a sorosista szemetet.
A baj az, hogy a Fidesz fél….
bl
2023-03-06 at 07:03
20 éve például nem tudom kitakarítani a kábeltévés kínálatból a pornót. Tehát lehet érvényesül a szolgáltatásnyújtás szabadsága, de nem érvényesül a szolgáltatás igénybevételének a szabadsága. (Most hirtelen ez jutott még eszembe, hogy hogyan mond egymásnak ellent a szolgáltatás nyújtás és igénybevétel szabadsága. Valamelyik szabadság mindenképpen sérül.)
bl
2023-03-06 at 07:00
“Az Európai Bizottság keresete szerint a törvény korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát, különösen a médiaszolgáltatások vételét, tovább közvetítését, egyúttal megsértette az emberi méltóságot, a személyes adatok védelmét, a véleménynyilvánítás-és tájékozódás szabadságát és nem utolsó sorban a megkülönböztetés jogát is.”
Ha elgondolkozunk ezeknek a szavaknak a homályos jelentésén, akkor megérthetjük, hogy miért nem alkot már igazi törvényt egyetlen parlament se. Hiszen ha bármilyen törvényt alkot azzal sérteni fog valamilyen jogot. Olyan jogot, mely a bíró képzeletében születik, függetlenül a jogalkotók szándékától. Akkor amikor egy hajó kikötésének késleltetése emberrablásként értelmezhető, akkor az ilyen jogok, hogy a megkülönböztetés joga és az emberi méltóság joga, számos esetben egymásnak is ellentmond, csak jól kell narratívát csatolni hozzá. Egy nagy homályos katyvasz az egész. (A fejlettnyugat nemsokára semmit se fog gyártani csak jogokat, esetleg szabványokat.)
na4
2023-03-06 at 06:25
Bekaphatják.