Szorulhat a hurok Gémesi körül – Az ügyészség előtt a Zöld Híd ügye

Ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Pest Megyei Főügyészségen az Észak-Kelet Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás elnöke augusztus 30-án – értesült a godolloihirek.hu. Az esetleges bűncselekmények és az azokért felelős személyek kilétének megállapítást célzó beadvány a hónapok óta zajló, alapos, mindenre kiterjedő, számos szakértő bevonásával lefolytatott vizsgálatnak az eredménye.

Amint az közismert, a Zöld Híd B.I.G.G. Kft. illetékese – a hulladékgazdálkodás állítólagos állami alulfinanszírozottságára hivatkozva – 2018 októberében teljesen leállította a háromszázezer lakost ellátó szervezetnél a hulladék begyűjtését és ártalmatlanítását. Ezt követően a katasztrófavédelem azonnal átvette a cég irányítását. Miután tavaly november elején Gémesi György társulási elnök lemondott, Fördős Attila a Zöld Híd ellátási területének legnagyobb városa, Vác polgármestereként december első napján titkos szavazáson elnyerte a társulás 116 polgármesterének kétharmados többségi támogatásával a társulás elnöki tisztségét. A januári átadás-átvételt követően Fördős Attila elrendelte a közpénzből gazdálkodó társulás és a kft. teljes gazdasági, műszaki, pénzügyi és jogi átvilágítását, aminek eredményeképpen ügyészségi feljelentés született. A godolloihirek.hu Fördőst kérdezte az ügy alakulásáról. A társulás elnöke többek között elmondta, hogy nem volt véletlen, hogy az ügyészséghez fordult:

A megválasztásomat követő első társulási ülésen döntést hoztunk arról, hogy a társulás gazdasági társaságait és magát a társulást átvilágítjuk. Az átvilágítás során feltárt hiányosságok egy része súlyon jogsértő. A mindenkori elnöknek törvényben előírt kötelessége, hogy hivatalból eljárást indítson a hatóságoknál, ha arra szükség van. Egy feljelentést követően az eljáró hatóságnak, jelen esetben a Pest Megyei Főügyészségnek hatásköre elbírálni a feljelentés tartalmát. Amennyiben jogosnak találja a feljelentésben megfogalmazottakat, úgy az adott ügyben megindíthatja a nyomozást. A nyomozás lezárása után a hatóság dönthet arról, hogy megszünteti az eljárást, vagy vádemeléssel él.

A lap kitér arra az interjúban, hogy a feljelentés ugyan ismeretlen tettesek ellen született, pedig tudvalevő volt, hogy kik ültek a vezető pozíciókban. A kérdés tehát, hogy miért nem nevesítették őket a feljelentésben? Fördős Attila szerint azonban felelőtlenség lenne alapos szakmai vizsgálat hiányában valakit vagy valakiket nevesíteni és közvetlenül bűncselekménnyel vádolni, ezért történt meg ismeretlen tettes ellen a feljelentés, a nyomozás során pedig feltárható, hogy ki, vagy kik követték el a jogsértést.

A godolloihirek.hu rákérdezett arra is, hogy mely témakörökben történhetett jogsértés, és értesüléseik szerint milliárdos nagyságrendű kárértékről lehet szó, de Fördős minden részletet nem oszthatott meg:

A nyomozás érdekére való tekintettel részletekbe nem bocsátkoznék. A három témakör azonban megnevezhető. Az egyik a kompenzációs szerződés kifizetésének témaköre, a másik a gazdasági társaság ügyvezetője megválasztásának módja és javadalmazása, míg a harmadik egy multinacionális céggel kötött szerződés körülményei és tartalma.

A társulás elnöke azt sem tudta megbecsülni, hogy mikor várható érdemi fejlemény az ügyben, hiszen az ügyészség vizsgálati időtartamát nehéz megbecsülni.

Forrás: godolloihirek.hu; Fotó: MTI