„Már jeleztem Orbán Viktornak, hogy ha a helyemen maradok vasárnap, lesz egy emelt díjas beszélgetésem vele arról, hogy mennyit is kell visszakapnunk a közös kasszából” – mondta a PestiSrácok.hu-nak adott (videó)interjújában Tarlós István főpolgármester, aki szerint jó volna, ha az ellenzék legalább egymás között megbeszélné, hogy akkor ő egy báb, vagy egy autokrata vezető, mert mindkettőt mondogatják, pedig a két fogalom kizárja egymást. „A valóságban szigorú feltételeket támasztottam az újraindulásom elé, és végül 15 pontban rögzítettük a kormánnyal azokat” – mondta el Tarlós István, aki hozzátette: Orbán Viktorral a jövő generációit illető nagy egyetértés mellett kemény vitákat folytat Budapest érdekében. Tarlós beszélt a főváros élén elért eredményeiről és sok más mellett arról is: milyen zenét szeret és miért kellett „Tordai Benedeknek”, a „demokrácia szélsőértékének” megmutatni, hogy nem provokálhat kedvére.
A 444.hu a napokban fő helyen, lejárató szándékkal idézte a tavaly júliusi, a PestiSrácok.hu-nak adott interjúját, amiben arra panaszkodott, hogy olyan helyzet alakul ki, amelyben a kormány nélkül már nem lehet budapesti nagyberuházásokat kivitelezni. Ám „lefelejtették” a következő mondatát: „Beszéljünk őszintén, ezt a helyzetet nélkülem kell elképzelniük.” Tehát pont a lényeget, az Ön kőkemény feltételeit hagyták ki a szövegből. Az ellenzéki oldalon miért feccölnek annyi energiát abba, hogy Önt kesztyűbábként láttassák?
Ez az elmúlt harminc év legsunyibb kampánya; csúcsra jár a magyar-magyar fordítóiroda, amikor egyesek jobban értik, hogy mit mondtam, mint én magam. A féligazságok a legrosszabbak, mert a hazugságokat könnyű tetten érni, de aminek van valami alapja, csak nem úgy és nem arról, ott mindig magyarázkodni kell. Ez az interjú azelőtt készült, hogy elfogadtam volna a felkérést a főpolgármester-jelöltségre, és éppen itt, abban a hónapban közöltem nagy nyilvánosság előtt a jelöltségem szigorú feltételeit a kormánnyal szemben. Ezek egyike volt, hogy a főpolgármester és hivatala nélkül ne lehessen kormányzati döntést hozni budapesti fejlesztésekről. Kierőszakoltam egy 15 pontos írásos megállapodást, amihez a gentleman agreement is társult. Egyébként ennek része az is, hogy ragaszkodtam a jelenlegi önkormányzati rendszerhez, amiben megmarad a közvetlen főpolgármester-választás intézménye. Nagyon félhetek tehát a demokráciától és nagyon be lehetek rezelve a választástól, ha éppen nekem köszönhető, hogy továbbra sem a közgyűlés, hanem az emberek választják a főpolgármestert. Karácsony Gergely a minap el is szólta magát, miszerint a rossz tulajdonságom, hogy autokrata vagyok. Talán nem kell magyaráznom, hogy az autokrata meg a báb között van egy árnyalatnyi különbség; el kéne már dönteniük, legalább saját maguk között, hogy akkor mi is vagyok? Nekem komoly vitáim voltak a miniszterelnökkel, nemrégiben is. Emlékeznek talán rá, hogy a Margitszigeten ki hiúsította meg az egykori úttörőstadion átépítését, vagy ki akadályozta meg, hogy kilenc emeletes teniszközpont épüljön az újpesti sporttelep helyén? És ki tiltotta be a Red Bullt? Csak hogy a közelmúlt néhány eseményét felemlítsem. Orbán Viktorral a jövő generációit érintő nagy egyetértésünkön kívül komoly vitáim is vannak. Tiltakoztam a gimnáziumok átvétele miatt, és az sem igaz, hogy tálcán kínáltam fel a kórházakat, mert az aláírásom – a nekem nem tetsző részletek miatt – még mindig nem került rá az egyezségre. Egyetlenként, a polgármesterek és megyei elnökök közül. Akkor miről is beszélünk?
Karácsony Gergely és csapata nagyon felháborodott azon, hogy Gulyás Gergely kancelláriaminiszter azt mondta: Ön és a kormány 15 pontos szerződése nem érvényes automatikusan más főpolgármesterre is. Mi ebben a felháborító, hiszen ez a „budapesti Aranybulla” a törvényekhez képest többletjogokat biztosít a főpolgármesternek; miért is szállnának át ezek automatikusan a magát már az Ön székébe álmodó Karácsonyra?
Fogalmam sincs, hogy ezt honnan gondolja. Gulyás Gergely egy szóval sem mondta, hogy elveszik a budapesti nagyprojekteket, ha nem én győzök, csupán arról a szerződésről beszélt, amit én Orbán Viktornál alkudtam ki. Ezek az én feltételeim voltak, hogy elvállaljam az újabb megméretést. Nem is értem, hogy miért is vonatkozna ez Karácsonyra? Az összes magyar város polgármestere közül ezt egyedül én harcoltam ki. Karácsony egyébként avval henceg, hogy ő mennyire kemény, habár a Párbeszéd irodájában rögzített elásós hanganyagból meg az úgymond akarata ellenére, de az ő javaslatára megkötött parkolási szerződésekből nem ez derül ki; mindenesetre, ha ekkora legény, mitől fél? Ő nyilván sokkal jobb szerződést tud majd kierőszakolni Orbán Viktornál, mint a báb Tarlós! Az a „báb” Tarlós, aki sorra visszahajigálta a hármas metró túlárazott ajánlatait, ahogyan most a Lánchídra beérkezett drága ajánlatot is.
Miért is rohangál Karácsony Moszkvába Brüsszelbe?
Felmerül az is, hogy az ország érdeke szempontjából Frans Timmermans bábjának jobb-e lenni, vagy Orbán Viktorénak?
Egyiknek se, én önállónak születtem! A gyerekkori barátaimtól a családomon és munkatársaimon át mindenki, akivel kapcsolatba kerülök, mind élő tanú, hogy milyen az én természetem. Ami pedig a Karácsony Timmermansnál, vagy az isztambuli főpolgármesternél tett, támogatást kérő látogatását illeti: tegyük fel a kérdést, milyen érdekeket is képvisel Karácsony Gergely? Az előbbi olyan volt, mint amikor Bástya elvtárs kiszaladt Moszkvába. Isztambulban pedig miről kérhetett tanácsot? A nők jogairól, vagy az állam és az egyház szétválasztásáról? Nem kéne ezeket megmagyaráznia?
Timmermansról tudjuk, hogy hazajár Soros Györgyhöz Amerikába, és Európa migránsokkal való elárasztásának a legelszántabb híve. Tőle mit akarhat Karácsony Gergely?
Biztos észrevették, hogy nem szoktam sorosozni, mert ő egy koncepció frontembere, én meg nem vagyok külügyminiszter, hogy vele harcoljak. Más kérdés, hogy nem értem: mi az idős kozmopolita kompetenciája itt? Ki kérte meg arra, hogy legyen elképzelése Európa és Magyarország jövőjéről? Nem tudok róla, hogy evvel bárki itt megbízta volna, de azt sejtem, hogy mit szólnának Amerikában, ha kimenne egy magyar bankvezér és közölné az elképzeléseit.
„Még több vitát fogok vívni a kormánnyal”
Amikor a Karc FM több száz hallgatója előtt tartott – később az interneten nagy karriert befutó – előadást, nagy tetszést váltott ki avval, hogy a hibáiról, a főváros hiányosságairól is őszintén beszélt. Mit csinálna másképp, ha vasárnap bizalmat kap a szavazóktól?
Az erős szövetség megtartása mellett biztos, hogy még több vitát fogok vívni a kormánnyal. Határozott elképzelésem, hogy Budapest többet érdemel az általa megtermelt és befizetett javakból. Már jeleztem Orbán Viktornak, hogy ha a helyemen maradok vasárnap, lesz egy emelt díjas beszélgetésem vele arról, hogy mennyit is kell visszakapnunk a közös kasszából.
Úgy sejtem, az emelt díjat ez esetben a kormány állná?
Erre a kormányfő is számít. Olyasmiket fogok kérni, ami egyébként ott szerepel a 15. pont egyikében is, hogy a vidék és Budapest közötti forrásmegosztást újra fogjuk tárgyalni. A Közfejlesztések Tanácsának működését még szigorúbban az előre megkötött szabályok szerint képzelem el. Arra meg gondolni sem vagyok hajlandó, hogy a már lekötött nagyberuházások forrásai esetleg ne érkeznének meg időben és maradéktalanul. A legfontosabb fejlesztések terveit az előző, Önöknek adott interjúban fel is soroltam.
Ravaszkodással és agitációval már nem pótolható az igazság!
Ha a Fővárosi Közgyűlés is úgy áll össze, hogy az Ön programja maximális támogatást élvezhet, mivel folytatja majd?
Dolgozom tovább, mint eddig. Lehet állandóan az ellenzéki kommunikációval hadakozni, de mégiscsak vannak tények, amik magukért beszélnek. Rangos elismeréseket kapunk – és nem a Lendvay utcától vagy az Árpád Gimnázium öregdiákjaitól, hanem a velünk nem igazán elfogult Brüsszeltől –, miszerint Budapest a legjobb európai úticéllá vált, avval a laudációval, hogy ezt az elmúlt tíz év teljesítménye hozta el, vagy az Economist megállapítja, hogy 2010 óta húsz helyet lépve előre a ranglistán Kelet-Európa legélhetőbb fővárosa lettünk. Ez csak kettő a sok elismerés közül. Ravaszkodásokkal és angolnaszerű kisiklásokkal, ócska agitációkkal már nem lehet pótolni az igazságot! Ma már túl sokan jönnek szembe az autópályán az ellenzékiekkel!
Amikor Tordai Bencét leoltotta, abban lélekben egy fél ország benne volt…
Ez nem indulatos, hanem tudatos válasz volt arra, hogy előtte folyamatosan, hangosbeszélőkkel, maskarákkal szakították meg az előadásaimat. Csak én nem szaladtam azonnal hüppögve a baráti sajtóhoz, hogy telesírjam a párnájukat. Tordai Benedek tehát más téma volt, a Párbeszéd fegyverhordozóját egyszer már valakinek rendre kellett utasítania. Ez az ember a demokrácia szélsőértéke, aki a provokációból él. Már nagyon azt hitte, hogy ezen a szemtelen, mindent semmibe vevő úton mindig akadálytalanul végigmehet. Szerettem volna megmutatni, hogy ez nem így van.
Egyszer talán megköszöni majd az atyai pofont…
Nem lennék jó pedagógus, de egyszer tényleg pótolni kellett már a díszlépésben elhanyagolt nüanszokat.
„Egyik videótól sem vagyok boldog”
Ön képes volna felismerni Láng Zsoltot, a városüzemeltetési bizottság elnökét?
Értem, hogy mire céloz, és természetesen felismerem a bizottságunk elnökét, a II. kerület sok ciklus óta helytálló polgármesterét. De higgye el, a mostani skandalumok, köztük a kispesti korrupciógyanús eset nekem nem okoz örömöt (amiben Gajda Péter MSZP-s polgármester képtelen felismerni a hangfelvételen a saját városüzemeltetési bizottságának elnökét – a szerk.) És nem okoz örömöt Karácsony Gergely hangfelvétele, ahogyan a győri videó sem. Az ilyen történetek ebben az amúgy sem jó hangulatban oda vezetnek, hogy az emberek elvesztik a bizodalmukat az önkormányzatokban.
Egy felelős, megválasztott polgármester egy ilyen ügyet elintézhet egy legyintéssel, hogy nem ismeri fel a saját bizottsági elnökét?
Ez egészen hihetetlen, hiszen nem életszerű. Ez ugyanúgy igaz Karácsonyra, mint a kispesti polgármesterre és a Fidesz győri polgármesterére is. Mert az sem egy dicsekedni való dolog! Amit valaki a saját hangján kimondott, összefüggő módon, arról nem hihető el, hogy az egy összevágott, titkosszolgálati manipuláció. Hozzáteszem, egy közepes tehetségű hatósági hangtechnikus egy óra alatt megállapítja, hogy ez mennyire van összevágva vagy manipulálva, de mégsem siet senki bevizsgáltatni a feltételeket. Karácsonyék felvétele csak július, azaz az ellenzéki megállapodás után készülhetett, hiszen elhangzik Horváth Csaba és Gy. Németh Erzsébet neve is, már az elnyert funkcióban. Hihető, hogy erre a beszélgetésre Karácsony Gergely nem emlékszik?
Elképzelhetően tartja, hogy az Ön nevét érintően egy ilyen beszélgetés valaha is előkerül?
Azt aligha hiszem. Még Karácsony Gergely is azt mondta rólam, hogy nem vagyok zsarolható. Hozzáteszem, szerintem ő sem egy korrupt személy, de állításával ellentétben bőven befenyegethető és irányítható. Nem tud úrrá lenni eseményeken, és ez kérdésessé teszi az alkalmasságát bármire is. Másfelől Karácsony Gergely olyanokat ígér, amire egész egyszerűen nincs lehetősége, esetlegesen főpolgármesterként sem. Ugyanis ő hiába ígér például súlyos fővárosi ingatlanadót, a főváros nem vethet ki ingatlanadót a törvények szerint. A kerületében kivethetne, de ott meg valamiért nem teszi. Számomra a leginfantilisabb dolog, hogy sorozatban olyan ígéretek hangoznak el, aminek a betartását törvény tiltja. Ha valaki ennyire nem ismeri ezt a várost, meg a működésének alapját adó önkormányzati törvényt, annak felül kellene vizsgálnia, hogy mire jelentkezik! Ha valamiért lehet utálni ezt a kampányt, akkor ezért. Felelőtlen ígéreteket mindig tesznek, de még Horváth Csaba ingyenes tömegközlekedése sem volt ekkora ostobaság. Mert ő legalább olyat mondott, ami az adott önkormányzat kompetenciájába tartozik.
Közgyűlési bohózat az utolsó napra
Karácsony Gergely a nyáron avval robbantotta be a kampányát, hogy Ön egyfajta patkánybűvölőként rágcsálók millióit csalta furulyájával a fővárosba. Aztán több csalódás és cáfolat után ma már arról is rendőrségi papírja van, hogy hamis állításokkal tett feljelentést a közbeszerzés miatt.
Az ellenzéki főpolgármester-jelölt környezete szombatra kezdeményezett egy rendkívüli közgyűlést, amit formálisan össze fogok hívni, de azért rögzítsünk pár dolgot: a patkányirtásról szóló szerződés nem a közgyűlés, hanem egy fővárosi bizottság kompetenciája. Egy olyan bizottságé, aminek tagja a zuglói polgármester. Aki kérdés nélkül Bábolna ellenében, a később általa támadott cég javára szavazott. Utána szokás szerint megint kitalálta, hogy félrevezették, mert hamis referenciákat kapott az önkormányzat, és azért kell összehívni rendkívüli közgyűlést pár nappal a választás előtt, mert egészségügyi közveszély áll fenn. Ehhez képest a rendőrség kiderítette, hogy Karácsony nem mondott igazat, mert a referenciák valósak és hitelesek. A tisztifőorvos leveléből kiderült az is, hogy semmiféle közveszély nincs. Mégis kierőszakol egy rendkívüli közgyűlést egy olyan ügyben, amiben ő nem mondott igazat, ráadásul amely közgyűlésnek a mandátuma pár napon belül lejár. Ön szerint ez normális, őszinte dolog?
A videót készítette: Tihanyi Rita és Susánszky Mátyás Pál/PestiSrácok.hu
apeeng
2019-10-10 at 12:18
Ő győz.
Benedek Károly
2019-10-10 at 13:00
Tarlós győz.
Karácsony megy a levesbe, amit Gyurcsány főz belőle.
Netta
2019-10-10 at 12:48
“sztambulban pedig miről kérhetett tanácsot?”
Semmiről.
Eltévedt. Azt hitte, Isztambul Törökország fővárosa.
:DDDDDDDDDD
Ágnes
2019-10-10 at 14:43
GRATULÁLOK—ÖN EGY KARAKÁN ÉS BECSÜLETES EMBER—ÉS NAGYON JÓL VÉGZI A DOLGÁT —ÉS KÜLÖN GRATULÁLOK AMILYEN KEMÉNYEN ÁLLJA A SARAT EZEKKEL AZ EGYFELÖL BOHÓCOKKAL–MÁSFELÖL NAGYON IS HAZAÁRULÓ ÉS HAZÁT ROMBOLNI SZÁNDÉKOZÓ SÖPREDÉKKEL SZEMBEN !!!!!!!
gyozo2018
2019-10-11 at 05:21
Gondolom, Tarlósnak szántad. 😀
gyozo2018
2019-10-10 at 12:56
“ő sem egy korrupt személy, de állításával ellentétben bőven befenyegethető és irányítható.”
.
Tehát tettestárs: tudja, hogy mi van bokruknak megette, de gyáva és aláír?
Ebben nem hiszek. Mert nem életszerű.
MI AZ ÉRDEKE?! Ez a kérdés.
Hiszen a miniszterelnök-jelöltséget is “facér” vállalta.
Mi az érdeke abban, hogy a kampánystábja láthatóan szánt szándékkal komplett idiótát csinál belőle?
Török Judit
2019-10-10 at 13:08
“és azért kell összehívni rendkívüli közgyűlést pár nappal a választás előtt, mert egészségügyi közveszély áll fenn. ”
.
Valakik kísérletet tettek arra, hogy ez a veszély fennálljon, kibontakozzék.
Megtévesztő oldalon, hamis email-címre küldték az igénylők a megrendelésüket, így akár több száz megrendelés zsákutcában landolt. Természetesen visszaigazolás nem történt, mert nem történhetett, hiszen a cég nem tudott róla.
Amikor tisztázódott, hogy valakik megtévesztik a fővárosiakat, akkor megkaptuk a valós címet, s két nap múlva szakszerűen elvégezték a munkát.
Tehát, bizony lehettek, akiknek az lehetett az érdekük, hogy bizonyos körzetekben kialakuljon a pánikhelyzet.
csakafidesz
2019-10-10 at 14:15
La a kalappal Tarlós István előtt, hogy kora ellenére (71) vállalja ezt az emberpróbáló munkát! Van amiben sohasem értettem vele egyet, pl. orosz metrókocsik felújítása (A [email protected] akkor is [email protected], ha átfestik..) és a Liget beépítését múzeumokkal. Más dolgok előtt (Széll Kálmán tér, stb.) megemelem a kalapomat. Mindenkép rá szavazok, mert ő valóban ért a városvezetéshez és nem lopja el a pénzt.
Benedek Károly
2019-10-11 at 04:11
1. A 3-as metrókocsik új karosszériát kaptak! Ezért is támadták, mondván, hogy akkoer ez nem is felújítás, hanem új kocsik vásárlása.
2. A Városliget rehabilitálása kormányprogram.
3. A Városligetben sokkal több intézmény volt.
Azokat, melyek a háborúban és a Rákosi-Kádár érában megmenekültek, most eredeti pompában állnak ott.
A Dózsa György út Hősök teréig tartó szakaszából
Rákosiék csináltak lenetonozott felvonulás teret úgy, hogy lebontották a Városligeti Színház épületét és felrobbantották az 1919-es népirtó vörösterror áldozatainak emlékére állított Regnum Marianum templomot, s helyébe a vörös rongyot lobogtató, gyilkos proli szobrát állították. Ez utóbbit az Osztyapenko-szobor lépésváltása idején elszállították, kereszt áll a helyét a templomra emlékeztetendő.
Valamint:
a) A volt Petőfi Csarnok helyén
b) a gazdasági kiállítás helyén
c) a sajátos körülmények között a lépésváltás idején történelmi emlékhellyé avanzsált Jurta Színház helyén építkeznek.
Továbbá:
A Néprajzi Múzeum nem elvesz, hanem hozzáad.
Bónusz:
A Rákosiék által elvett zöld területeket a Liget visszakapja.
Aki mást állít, hazudik.
A Városligetet eleve kulturális negyednek tervezték, amikor kiépítették a létseítményeit, még a 19. században.
Olvasni, gondolkodni, megszámolni az eredeti épületeket, intézményeket, összevetni, hogy mi lett belőlük 1945 után azzal, ami a REHABILITÁCIÓ után lesz.
Jó reggelt!
gyozo2018
2019-10-11 at 05:57
Kb. 19. intézményt számoltam össze, amelyek mind a 19. században épültek, vagy kezdték építeni.
A liberálisok megfertőzték a Jobbik6MiHaM-osok agyát, mert műveletlen mind.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-10-10 at 14:29
A budapestiek azt képzelik, hogy a városuk teljestménye és adóbefizetései alapján többet kellene kapniuk a “vidék” rovására. Csak egy kérdésem van. Kérem adja meg valaki, hogy ennek a magas GDP-nek és adóbefizetésnek hányad része származik olyan tényleges termelő tevékenységből, amelynél a telephely is, az alkalmazottak döntő része is budapesti. Csak nem az derülne ki a végén, hogy pl. a magas SzJA befizetés azért van, mert az egész ország adóbefizetéseiből fenntartott improduktív ágazatok magas bérköltségéből valamennyikét visszacsorgatnak az államnak? Ugye a sok kutatóintézet tényleges gazdasági produktum nélkül, oktatási és egészségügyi intézmények, irányítás, védelmi és egyéb hivatalok, hatóságok és sóhivatalok alkalmazottaival Dunát lehet rekeszteni, és mind az állami adóbevételekből él. Ugyan hagyjanak már ezzel a beképzeltséggel, hogy nekik minden JÁR, az is, hogy közvetlen buszjárat legyen Szerénke néni házától Malvin néni házáig, de legfeljebb 3 perc legyen a járatsűrűségi idő a légkondícionált, ennek ellenér 0 energiafelhasználással közlekedő járművekkel.
Benedek Károly
2019-10-11 at 04:21
A vidék 90%-a a fővároson vágtat keresztül nap mint nap.
Ez erőst megterheli az infrastruktúrát. Pl. ezért.
Nem a vidékhez képest kell többet kapjon, hanem ahhoz képest hogy milyen valós funkciót tölt be, s annak meg kell felelnie.
A fővároson naponta a valós lakosságának legalább a kétszerese vágtat keresztül.
gyozo2018
2019-10-11 at 06:03
Ezt tanulmányozd.
Nem bonyolult. Aztán beszélj.
http://www.kjit.bme.hu/images/stories/targyak/metro/budapesti_metrk.pdf
Alapterület: 525 km2
• Lakosság: ~1.750.000 fő
• Napi helyváltoztatások száma: ~2.800.000
közforgalmú közlekedéssel
• Megállóhelyek: 5.015 db
• Modal split: 58%
• Teljesítmények:
5.361.000 ezer utaskm/év
21.552.000 ezer fhkm/év
Viszonylatok összesen: 301
autóbusz: 245
villamos: 30
trolibusz: 15
HÉV: 8
metró: 3
gyozo2018
2019-10-11 at 06:07
Viszonylat Felszálló utas/
hétköznap
5 autóbusz 48 500
7 autóbusz 58 000
7 E autóbusz 21 000
9 autóbusz 65 000
107 autóbusz 42 000
151 autóbusz 44 000
1 villamos 99 000
1 A villamos 52 000
4 villamos 210 000
6 villamos 210 000
47 villamos 55 000
49 villamos 30 000
50 villamos 56 000
61 villamos 90 000
75 trolibusz 29 000
76 trolibusz 28 000
80 A trolibusz 31 000
81 trolibusz 25 000
M 1 metró 75 000
M 2 metró 345 000
M 3 metró 500 000
M 4 metró 200 000
H 5 HÉV 87 000
H 6 HÉV 24 000
H 7 HÉV 46 000
H 8-9 HÉV 33 000
És ez csak a tömegközlekedés egy átlagos hétköznapon. Hol van még az autóforgalom és egyéb.
gyozo2018
2019-10-11 at 06:13
+ az elővárosi közlekedés megoldása
file:///C:/Users/Felhaszn%C3%A1l%C3%B3/Documents/Ker%C3%A9kgy%C3%A1rt%C3%B3_J%C3%A1nos.pdf
aloise
2019-10-10 at 14:30
Az interjúból is jól kirajzolódik Tarlós rátermettsége és nagysága. Karácsony elbújhat. Ő olyan, mint egy rinyáló óvodás.
Merem remélni, hogy Tarlós győz!
Benedek Károly
2019-10-11 at 06:26
Nem. Nem “óvodás”.
HARÁCSony egy beszari samesz.
Eri
2019-10-10 at 15:03
Tarlós István egy nagyon nagy fazon. Úriember és gondos gazdája gyönyörű fővárosunknak. Ja és nem utolsó sorban Fradista is.
Hajrá Tartós István, Hajrá Budapest!!!!
Az én környezetben sokan rá fogunk szavazni, ahogy mindig is tettük.
emeszter
2019-10-10 at 15:05
Bírom Tarlós stílusát, bár azt sosem bocsájtom meg, hogy a Sziget nevű moslékot nem zsuppolták ki ennyi idő alatt sem. Emlékszem a Sziget kritikájával keltette fel az érdeklődésemet, addig nem hallottam róla, más kerület.
De aztán befeküdt.
Schwach Emmi
2019-10-11 at 15:05
nem csak a Sziget a sara, hanem a Pride is.mindkettőért szégyenkezzen
Mária néni
2019-10-10 at 17:33
Aranyoskáim!
A járt utat járatlannal ne cseréld !
Palmimi85
2019-10-10 at 17:41
Podmaniczky frigyes óta nem volt hozzá hasonló “atya” szép fővárosunknak, mint Tarlós István. Csak így tovább! de SAINT-EXUPÉRY szavait nyugodtan mondhatja maga is: “A közösség, amelyhez tartozom, nem egy párt, nem egy szekta, hanem a Hazám”, ami Tarlós úr esetében Budapest.
Benedek Károly
2019-10-11 at 04:22
1000/1000!
Janos Szabo
2019-10-10 at 17:42
Ezt már borítékolhatjuk ! Úgy legyen !
Szőke ciklon
2019-10-10 at 19:51
Hát ez nekem (vidékinek) nagyon nem tetszett! Tkp beállt a vidékieket gyalázók sorába azzal, hogy még többet akar a fővárosnak! Hát nem kapnak eleget? Mit kap egy vidéki kisvárosi polgár? Milyen lehetőségei vannak neki, és milyen egy fővárosinak. Ne jöjjenek már azzal, hogy a fővárost illeti meg az a sok adóból befolyó összeg. Az adó valóban ott csapódik le, mert az összes multinak ott van a központja, de valójában a vidéki munkahelyeken termelik meg azt a pénzt! Minden statisztika szerint a fővárosban a legmagasabbak a jövedelmek, a szolgáltatások színvonala. És sorolhatnám a különbségeket órákon át!
Összefoglalva, nem tetszett ez a “keménykedés”, neki nem áll jó, ne akarja ezt bohóc Karácsonyt utánozni! Ne felejtse el, hogy Tarlós a 2 milliós főváros , Orbán meg a 10 milliós ország miniszterelnöke! Némi különbséget vélek felfedezni!
Kása mása
2019-10-10 at 23:01
Nyugi, nyugi, jövőre 100 milliárdos vidéket érintő támogatást jelentettek be.
Az együttműködők kapnak, az ellenségeskedők hoppon maradnak.
Benedek Károly
2019-10-11 at 04:27
Nem maradnak hoppon az ellenség vezette ( ( rablók vezette) helységek, csak a kezükbe nem kapnak egy fillért sem, mert mind haramia, ráadásul be akarják telepíteni a kormányt megkerülve, a megszálló barbárokat.
Benedek Károly
2019-10-11 at 04:25
Te is olyan vagy, hogy lelkesedsz, semmit nem értesz.
Nem a vidéktől veszi el.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-10-11 at 12:04
Minden fillérért kár, amit nem a nagyarcú budapestiek kapnak.
Karelab
2019-10-11 at 13:20
Én sem szurkolok Chanuka Gerrynek, de megjegyzem, hogy Debrecen és Miskolc sokat profitálna a főpolgármesterségéből…
túródóra
2019-10-11 at 16:37
Egyetlen normális ember ! Akiben bízni lehet ! Én nem vagyok budapesti,de aki nem rá szavaz,az elvesztette a józan ítélőképességét ! Kár,hogy nem fiatal,mert mindenhova alkalmas lenne.Ilyen emberek kellenének országvezetőnek ! De azt is tudom,hogy OV munkája nélkül Tarlóst is megennék a komonista zsidók!
zizu
2019-10-11 at 17:19
Ha nem Tarlós István győz, akkor Budapest eláshatja magát. Szégyen és hazugság minden amit mondanak és amit tesznek hosszú évtizedek óta.
Gyalázatot hoznak Magyarországra is, tehát ez nem csak “helyi” ügy, még akkor sem, ha a legokosasabbak is ezt igyekeznek belénk sulykolni, hogy a”vidékiek” ezt nem értik, és közük sincsen hozzá.
Hátrább az agarakkal.
Ha ennyire büszkélkednek a budapestiségükkel, akkor viselkedjenek is úgy, hogy az ország fővárosában élnek. És ennek az országnak a fővárosában élik jó életüket, s nem úgy van az mégse, hogy az ő fővárosuknak van egy országa.